常規晚粳稻新品種不同機插方式對比試驗

張曉紅+尹玲+周兵+吳小文+吳晨陽+潘志軍

摘 要：為鑒定引進單季晚粳稻新品種（系）的生育特征特性及其豐產性、適應性、抗逆性和品質等表現，對比常規粳稻新品種在缽苗機栽和毯苗機栽條件下的性狀表現，篩選出適宜沿江地區優質晚粳稻新品種和配套栽植方式，以解決沿江地區麥茬稻品種配置和農機農藝配套問題。

關鍵詞：新品種；缽苗機栽；毯苗機栽；配套栽植

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）01-0026-04

1 材料與方法

1.1 供試材料與地點 搜集11個常規晚粳稻新品種（系），并以本地區主推品種鎮稻18作為對照進行對比試驗（見表1），試驗田選擇在廬江縣郭河鎮單季稻綠色增產模式攻關示范片內，該區屬北亞熱帶季風性氣候區，年均氣溫15.9℃，年無霜期238d，平均降水量1 157.6mm。試驗田前茬為小麥，田塊形狀方正，面積0.41hm2，排灌方便；土壤為河流沖擊物發育形成的砂泥土，耕層土壤質地為壤質粘土，肥力水平中等，肥力均勻。

1.2 試驗設計與方法 試驗采用大區對比展示設計，不設重復，每品種設2個小區，分別采用毯苗、缽苗機插，共22個小區，每小區栽插2機幅，毯苗機插株行距為25.0cm×16.0cm，小區面積206.3m2（3.75m×55.0m），栽插密度為25.05萬穴/hm2，毯苗機插設計播種量為100g干籽/盤，栽插取秧量采取同一設置，保證每穴取樣約5苗，基本苗數約為120.0萬/hm2；缽苗機插株行距為33.0cm×12.4cm，小區面積217.8m2（3.96m×55.0m），栽插密度為24.45萬穴/hm2，缽苗機插設計每穴播約5粒種子，栽插基本苗數約為120.0萬/hm2，小區間走道寬50cm。

1.3 試驗過程

1.3.1 播種與栽插 為保證適期秧齡栽插，缽苗栽插育秧：5月14日播種，播種采用“日神2BD-600”型水稻缽苗播種機，每盤播種量約60g，每孔播約5粒種，大田栽插約600盤/hm2，用種量約36.0kg/hm2，播種后進行暗化催苗，秧苗出芽整齊后將秧苗移入苗床育秧，6月8日栽插，采用日神2ZB-6A（RXA-60T）乘坐式高速插秧機栽插，秧齡25d；毯狀秧栽插育秧：5月21日播種，每盤播種量約100g，大田栽插約375盤/hm2，用種量約37.5kg/hm2，播種后進行暗化催苗，秧苗出芽整齊后將秧苗移入苗床育秧，6月15日栽插，使用井關PC8-25型插秧機栽插，秧齡25d。

1.3.2 秧田管理 秧田期以旱管為主，注意保水和病蟲害防治，1葉1心期使用多效唑進行第一次化控，2葉期視苗情情況進行第二次化控控制秧苗旺長培育壯苗；2葉期以前注意補水保證出苗整齊，2葉期后堅持不卷葉不補水培育壯苗；適時用25%吡蚜酮可濕性粉劑1 500倍液噴霧防治稻薊馬、稻飛虱；移栽前3d施用送嫁肥，使用1.5%尿素溶液噴澆并清水淋苗。

1.3.3 大田管理 （1）施肥。分蘗肥：栽后5～6d，施尿素150kg/hm2、氯化鉀75kg/hm2；主莖拔節后4～6d施用壯稈促花肥：施復合肥105kg/hm2、施尿素60kg/hm2、氯化鉀45kg/hm2、硼肥3kg/hm2；多數品種主莖穗長1.5cm時，施?；ǚ剩菏┠蛩?5kg/hm2、氯化鉀75kg/hm2；破口前，施尿素60kg/hm2、氯化鉀75kg/hm2。（2）管水。采取淺水栽秧，淺水活棵，淺水和露田分蘗；當多數品種莖蘗數達到285萬～300萬/hm2時，落水烤田，烤至田面人立不陷腳后復水。復水后濕潤管理至拔節。施?；ǚ屎?，保持淺水層至收獲前15d斷水。（3）除草。以人工除草為主。（4）病蟲害防治。全生育期強化蟲害防治，不用藥劑防治病害。

2 結果與分析

2.1 莖蘗消長動態比較 對兩種機栽方式下11個品種各個記載時期的莖蘗總數進行綜合取平均值，比較莖蘗動態變化規律，圖1顯示，兩種機栽方式下基本苗數相近，實際調查均為90萬/hm2左右，毯狀秧機栽有更高的高峰苗最高達525萬/hm2，缽苗機栽下莖蘗數最高為330萬/hm2左右。生育后期每公頃莖蘗數趨于一致，成熟期兩者有效穗相近，均為270萬/hm2左右，缽苗機栽條件下成穗率明顯高于毯狀秧機栽。

2.2 生育期分析 在同一機栽條件下，淮稻5號、南粳9108、南粳52和鎮稻14播始歷期及全生育期較短，當粳8號、武運粳31、鎮稻15和鎮稻18播始歷期及全生育期較長。缽苗機栽播始歷期最長品種較最短品種長13d，全生育期最長品種較最短品種長14d；毯狀秧機栽播始歷期最長品種較最短品種長10d，全生育期最長品種較最短品種長10d。

兩種機栽方式條件下11個品種秧齡均為25d，缽苗秧5月14日播種，毯狀秧5月21日播種，缽苗秧較毯狀秧早7d；相同品種毯狀秧機栽條件下播始歷期較缽苗機栽平均早1.6d，相同品種毯狀秧機栽條件下全生育期較缽苗機栽平均早2.5d，相同品種在生育期缽苗機栽整體較毯狀秧機栽長（見表2）。

2.3 產量結果分析 試驗處理于成熟期采取同一收獲方式實收測產，通過對兩種機栽條件下各品種實收產量進行考察分析發現，所有試驗處理實產均大于6 600.0kg/hm2。缽苗機栽實產從大到小依次為：武運粳31>南粳52>常農粳8號>當粳8號>皖墾糯2號>鎮稻18>鎮稻14>南粳9108>淮稻5號>鎮稻15>ANW，毯狀秧機栽實產從大到小依次為：皖墾糯2號>武運粳31>鎮稻15>鎮稻18>當粳8號>淮稻5號>鎮稻14>常農粳8號>南粳9108>南粳52>ANW，在兩種機栽方式中，ANW產量表現最差，武運粳31產量表現較好，其他品種在同一栽植條件下產量呈現一定差異；比較缽苗機栽和毯狀秧機栽條件下相同品種產量表現，與毯狀秧機栽相比，缽苗機栽呈現出一定的增產效果，其中最大增幅為21.64%，最小增幅為0.80%。由此推測品種特性與栽植方式配套是獲取高產的有效途徑（見表3）。

2.4 主要產量構成性狀分析 （1）株高。各處理株高變幅為81.27～105.23cm，當粳8號、ANW和南粳52株高較高，皖墾糯2號和淮稻5號株高較??；缽苗機栽條件下不同品種株高平均大于毯狀秧機栽，且平均高7.67%；（2）有效穗。成熟期測定有效穗數，通過對數據分析發現，毯狀秧機栽條件下成熟期平均有效穗數為288.0萬/hm2，缽苗機栽為271.5萬/hm2，毯狀秧機栽較缽苗機栽平均每公頃有效穗多5.7%；（3）穗長。缽苗機栽條件下不同品種穗長均大于毯狀秧機栽，平均長2.8cm，綜合穗長表現數據，穗長較長的品種為皖墾糯2號、鎮稻18、武運粳31和ANW，穗長較短的品種為南粳9108和南粳52；（4）總粒數。在穗總粒數方面，缽苗機栽不同品種平均穗總粒數為137.3粒，毯狀秧機栽不同品種穗總粒數平均為109.0粒，相同品種條件下缽苗機栽較毯狀秧機栽穗總粒數平均大20.6%，綜合穗總粒數分析，平均穗粒數較大的品種為皖墾糯2號和武運粳31，其中武運粳31最大為133.6～202.1粒/穗，平均穗粒數較小的品種為淮稻5號、南粳52和鎮稻14；（5）結實率。所有處理品種結實率均大于85.0%，最高達97.2%，毯狀秧機栽條件下平均結實率為94.8%，較缽苗機栽條件下平均結實率為92.9%，高1.9%；（6）千粒重。11個品種千粒重平均值方面，在缽苗機栽品種較毯狀秧機栽品種每穗粒數增加的前提下，毯狀秧機栽品種千粒重對應缽苗機栽呈現增加趨勢，增加1.03%。

綜合各產量構成指標計算理論產量，11個品種缽苗機栽平均理論產量為9 731.1kg/hm2，相同品種毯狀秧機栽平均理論產理為8 451.7kg/hm2，數據顯示，在品種相同的條件下，缽苗機栽理論產量均高于毯狀秧機栽，平均值高1279.4kg/hm2（見表4）。

3 結論與討論

試驗對本地11個常規粳稻品種在毯狀秧和缽苗機栽下莖蘗動態、生育期、實收產量以及理論產量構成等方面綜合考量，數據結果顯示缽苗機栽在本地生產條件下更能挖掘品種增產潛力，其增產效果主要通過提高每穗穗粒數來實現的，數據表明相同品種缽苗機栽平均較毯狀秧機栽每穗粒數增加20%以上。

綜上所述：試驗采用的毯狀秧機栽是本地主流成熟的機栽方式，通過本地試驗發現缽苗機栽及其配套技術在實現機械化種植的情況下較主流毯狀秧機栽技術增產，是適應當地水稻栽植的機栽方式，增產效果較好，是一項值得推廣的新型機插栽培技術。

參考文獻

[1]張洪程，朱聰聰，霍中洋，等.缽苗機插水稻產量形成優勢及主要生理生態特點[J].農業工程學報，2013（21）：25-31.

[2]周久山，王立勇，吳文革，等.水稻缽苗機插與傳統毯苗機插栽培方式比較[J].安徽農業科學，2016（07）：08-15.

[3]李華，陸亞琴，於永杰.不同密度缽苗機插對水稻產量及其群體形成影響[J].北方水稻，2016（05）：40-48.

[4]李華，陸亞琴，祝志剛，等.水稻缽苗機插與毯苗機插生產力比較研究[J].中國稻米，2013（06）：58-62.

[5]袁奇，于林惠，石世杰，等.機插秧每穴栽插苗數對水稻分蘗與成穗的影響[J].農業工程學報，2007（10）：59-62.

[6]宋云生，張洪程，戴其根，等.水稻機栽缽苗單穴苗數對分蘗成穗及產量的影響[J].農業工程學報，2014（10）：65-68.

[7]郭保衛，周興濤，曹利強，等.缽苗類型和擺栽密度對粳型超級稻植株抗倒伏能力的影響[J].揚州大學學報（農業與生命科學版），2016（03）：05-08.

（責編：張長青）