什么樣的錄音證據能被采信？

李軍

長達3個月，4個錄音筆，一本十幾公分厚的錄音材料，只為離婚時能多分些財產。如此破釜沉舟，他能成功嗎？

為轉運，他娶了“白富美”

杭州某電力公司的張志林雖已年近五十，桃花卻很旺。妻子忍無可忍，和他離了婚。領導覺得他作風有問題，升職計劃也被擱置了。一連串的變故讓張志林很不順，決定轉轉運。

很快，張志林在網上認識了王秋萍。王秋萍喪偶，和他年齡相仿，但經濟實力雄厚，有一個女兒，就想找個對自己好、對女兒好的人好好過日子。這一點讓張志林堅信，自己的機會來了。要錢他沒有，但要說體貼、對女人好，卻是他最擅長的。下雨天問她有沒有帶傘，降溫天提醒她多穿些衣服，聽到她聲音沙啞立刻快遞感冒藥到家……張志林很快俘獲了王秋萍的芳心。2010年，兩人領了證。

張志林收入不高，家里的開支都是由王秋萍支付的，張志林有什么需求，她都會滿足。張志林看上了一輛寶馬車，她二話沒說就給了他全款。她對張志林千好萬好，但有一點，絕不允許他和其他女人有來往，因為他有“前科”。對此，張志林很不滿，他覺得王秋萍不相信自己，壓根兒沒把自己當家里人。王秋萍有兩套房，全在女兒楊蕊名下，一套出租，一套自住。張志林曾提議把房子變更到他們夫妻名下，王秋萍說過戶還得支付高額費用，而且房子早晚是女兒的，不必太較真兒。在張志林看來，她這就是在防自己，他也得防著她。所以，他把自己的積蓄放在自己母親名下存了起來。

而王秋萍對丈夫也頗有不滿。她工作壓力大，總抱怨張志林不思進取，還為錢斤斤計較。2014年，王秋萍幫張志林弟弟投資，兩年后收益翻了一番?！傲粝?000元作為報酬犒勞下我唄！”王秋萍開玩笑道。誰知，張志林火冒三丈：“這點錢你都要？”“我缺這點錢嗎？我要的是個態度，我給你花的錢有多少你算過嗎？”張志林沒說話，當即摔門走了。

為離婚，他也是蠻拼的

起初，王秋萍以為張志林只是在外面散散心，還給他打了電話。他說父親病了，王秋萍還打了3萬元過去?？山酉聛淼膸讉€月里，張志林只回家了兩次，而當時王秋萍都在上班。張志林回到家也沒閑著，對岳母故意謾罵，還和王秋萍的女兒發生了沖突。又是離家出走，又是無事生非，他到底想干什么？不就是5000塊，至于嗎？再說了，她已經連本帶利一分不差地打到婆家賬戶上了。王秋萍想找張志林當面問清楚，可再找他，不見；打電話，不接。

張志林的避而不見讓王秋萍感到不安，家里人覺得他就是不想過了，成心找茬兒，還說他看上了王秋萍的錢，如今分明就是為了離婚分財產。聽親友這么說，王秋萍一肚子委屈也肆意宣泄了出來，最后話趕話地說道：“他要是想離婚，我死也不離?！薄熬褪?，絕不能遂了他的心愿！”雖然嘴上這么說，但王秋萍還是希望這只是自己的胡思亂想。然而，3個月后，張志林向法院提起了離婚訴訟。

王秋萍慌了，趕緊電話咨詢了律師?！八钦嫦腚x，我是不是需要轉移財產啊，我可不想自己被騙了，還把留給女兒的財產也一并搭進去?！甭蓭熤赋鲛D移財產需要一定的時間，不過也安慰她不用擔心，“法律民事訴訟的基本原則是誰主張，誰舉證。依你說的情況，他應該拿不出你們夫妻間感情破裂的有力證據，要是你堅決不同意離婚，對方第一次起訴，法院一般不會判決離婚的?！蓖跚锲歼@才放了心。

然而，上了法庭，王秋萍就徹底傻眼了。在開庭舉證階段，法官問：“原告有證據提供嗎？”“有！”張志林急忙從書包里拿出4個錄音筆和一本十幾公分厚的紙質材料，說：“這是我3個月來在被告家偷偷放置的錄音筆所錄的錄音證據，它連續完整地錄下了這3個月被告等人在房間內的談話和電話，里面就有被告想轉移隱匿股權財產、向律師咨詢離婚法律問題的內容?！痹瓉?，張志林回家是為了給錄音筆換電池，他找茬兒打架是為了制造夫妻感情不和的錄音證據！

錄音證據大致包含3個方面，被告發泄對原告的不滿，不與原告離婚的原因就是不能輕易遂了原告的心愿；被告與其朋友說話內容表明自己的婚姻已經名存實亡；被告不同意離婚的原因是需要更多的時間轉移財產等等。

私自錄音能被采信嗎

那么，未經當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用？以前曾有觀點認為，未征得對方同意所錄制的錄音是不合法的。從2001年12月起，私錄視聽資料登上了證據舞臺。原則上，不侵害他人合法權益、不違反法律禁止性規定的方法取得的錄音，可以作為認定案件事實的依據。

在法庭辯論階段，張志林也極力為自己私自錄音的合法性進行辯解。他說，電視劇《離婚律師》里就有丈夫在妻子家的客廳安裝攝像頭的情節，錄像最后被認定為合法證據。張志林認為，自己與王秋萍一起生活，王秋萍的家就是自己的家，他并沒有侵害王秋萍家人的隱私權。但隨后，王秋萍一方則出具了居委會和物業的證明，證明其母親、女兒、女婿和王秋萍共同居住生活的事實，而且這個房屋的所有權人是王秋萍的女兒。張志林不僅在王秋萍的臥室里放置了錄音筆，還在其女兒、女婿、母親的臥室及客廳均安置了錄音筆，且24小時持續不間斷錄音，長達3個月之久，將與離婚案無直接關系的3個人的隱私完全暴露，嚴重侵犯了他人的隱私權，應作為非法證據予以排除。

2016年10月，針對此案，法院以原告錄音方式存在不妥之處，且王秋萍沒有法定重大過錯為由，駁回了原告張志林的離婚訴求。

根據上述案情，可見，把錄音當證據還是需要條件的：（一）不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德。如夫妻關系很特殊，這里的“他人”應該是除夫妻之外的任何第三人，而不包括夫妻雙方。（二）錄音內容必須如實記錄被錄音人真實意思表示，不得違反法律禁止性規定，即不得采取欺騙、暴力、脅迫等非法手段取得證據。（三）應該提供原始載體，即錄音未經過處理，具有連續性、真實性。（四）作為證據使用的錄音，最好選用錄音效果好的錄音設備。只有清晰的語音才能真正起到證明的作用，如果錄音效果不佳，或有個別字詞甚至句子聽不清楚，就會使得這份重要證據的效力大打折扣。（五）要盡可能地提供其他證據材料，來增加錄音證據的證明力。如果單純只有錄音證據時，對方提出異議，法院難以一概接受錄音證據作為唯一事實依據。（六）電話錄音可以公證。經過公證的證據，其證明力高于一般的證據。

此外，以下幾種情況下的錄音不得當作證據使用，如不能僅憑同意離婚的錄音要求法院判決離婚；私自錄音要注意場所，私自在無法律關系的他人住宅錄音，會認定侵犯他人隱私權而無效；故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為；錄音錄像設備不得使用竊聽、竊照專用器材，除非法律特別授權，否則是違法的，如造成嚴重后果，還應承擔相應的刑事責任。

摘自《法制晚報》