藥用野生稻雜交后代對稻瘟病的抗性

楊士杰

摘要：以Tetep、B40為抗、感對照品種，采用自然誘發，鑒定藥用野生稻（Oryza officinalis Wall.）與栽培稻（Oryza sativa L.）雜交后代對稻瘟病的抗性。結果表明，以黑選A為母本與藥用野生稻雜交的后代AC-1、AC-2、AC-3葉瘟病級嚴重度均為3級，病斑孢子層級均為1級，與藥用野生稻親本一致，表現中抗；但雜交后代AC-4發生分化，其葉瘟病級嚴重度達7級，病斑孢子層級為5級，與母本黑選A一致，表現感病。

關鍵詞：藥用野生稻（Oryza officinalis Wall.）；栽培稻（Oryza sativa L.）；雜交后代；稻瘟??；抗性

中圖分類號：S435.111.4+1；S511.9 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）03-0415-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.03.005

Rice Blast Resistance of Hybrid Offspring of Medicinal Wild Rice

YANG Shi-jie

（College of Life Science and Resources Environment， Yichun University， Yichun 336000， Jiangxi， China）

Abstract： With Tetep （resistant） and B40 （susceptible） as contrast， rice blast resistance of hybrid offspring between medicinal wild rice（Oryza officinalis Wall.） and cultivated rice（Oryza sativa L.） were identified by natural induction. The results showed that the leaf blast level severity of AC-1、AC-2、AC-3 that the hybrid progenies of black A as female parent and medicinal wild rice were grade 3， lesion of spore layer of them was level 1， and had no difference with medicinal wild rice parents in anti， belonged to middle resistance. But hybrid AC-4 occurred differentiation， the leaf blast serious degree was up to 7， lesion of spore layer was grade 5， and was consistent with female parent black A， showed susceptibility.

Key words： Oryza officinalis Wall.； Oryza sativa L.； hybrid offspring； rice blast； resistance

藥用野生稻（Oryza officinalis Wall.）長期處于野生狀態，經受各種災害和環境的自然選擇，形成了豐富的變異類型，對水稻多種病蟲害表現出較強的抗性和耐受性。將藥用野生稻抗性資源轉移到栽培稻（Oryza sativa L.）中，以提高栽培稻抗病蟲性，是防治水稻病蟲經濟、有效的措施。但藥用野生稻和栽培稻染色體組分屬于CC型和AA型[1，2]，雜交親和性小，直接獲得雜交種子難度大。近年來，采用胚拯救技術，利用雄性不育性遺傳背景等方法可獲得發育正常的雜交種子。1991年江西省宜春學院生命科學與資源環境學院遺傳育種室以黑選A為母本與藥用野生稻雜交得到雜交種子，經后代處理和多代選擇獲得了穩定的株系[3]。多年來，筆者對這些野生稻與栽培稻雜交后代株系陸續進行了抗蟲、抗病試驗，現將雜交后代對稻瘟病抗性試驗結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

用江西省宜春學院生命科學與資源環境學院遺傳育種室轉育的質核互作型雄性不育系黑選A為母本、藥用野生稻為父本通過人工遠緣雜交得的種間雜交種子，經多代選擇育成系列穩定品系，取AC-1、AC-2、AC-3、AC-4及雙親黑選A（PA）和藥用野生稻（PC）為測試材料，以Tetep為抗病對照（CK1），B40為感病對照（CK2），感病誘發品種為優I華聯2號，三者均由宜春學院生命科學與資源環境學院遺傳育種室提供。

1.2 試驗方法

試驗在江西省宜春學院生命科學與資源環境學院實驗田病圃中進行。2011年5月7日將藥用野生稻植株移植于病圃中，抗病對照品種Tetep、感病對照B40與其他鑒定品種按長50 cm、寬10 cm，各品種區間行距10 cm播種于病圃中，四周播誘發品種優I華聯2號。供試材料在病圃中以自然誘發為主，用保濕的感病水稻秸稈插于誘發行及鑒定材料間輔助接種。稻瘟病菌小種具有中A等7群小種，以中B、中C群小種為主[4]。

每天觀察并記載各個供試材料葉片上最早出現針頭狀褐色小點的時間，記載各個供試材料苗期葉瘟病級嚴重度、病斑孢子層級別以及感病典型病斑面積、病斑數，計算各葉片病斑面積率、病斑面積和病斑數增長率[5-7]。其中，葉片病斑面積測定參照文獻[8]。孢子層級分級標準參照文獻[9]。苗期葉瘟病級嚴重度按國際稻瘟病圃（IRBN）0～9級分級標準分級記載；抗、感劃分按全國稻瘟病病菌生理小種測試組制定的方法和標準進行[9]。

2 結果與分析

2.1 供試材料始病期、苗期葉瘟病級觀察情況

從表1可知，6月1日感病對照B40首先出現癥狀，產生針頭狀褐色小點，在隨后的十幾天內發病較快，產生的霉層較厚，病情較重，至6月19日部分秧苗枯死；感病對照B40葉瘟病級嚴重度達9級，病斑孢子層級為7級?？共φ誘etep在整個試驗期均未出現葉瘟病癥狀。母本黑選A（PA）和雜交后代AC-4在6月2日開始發病，在隨后的數日均觀察到葉片上有病斑擴大，并觀察到灰色霉層，其葉瘟病級嚴重度均為7級，病斑孢子層級相同，均達5級。AC-2、AC-3從6月3日起開始發病，發病緩慢，病斑上見不到灰色霉層產生；AC-1和PC發病較晚，6月4日才觀察到針狀褐色小點，且沒有變化。

2.2 供試材料感葉瘟病病斑面積率及日增長情況

從表2可知，Tetep對葉瘟病表現高抗，病斑面積率為0。感病對照B40最大病斑面積率為64.0%，病斑面積日平均增長率為475.9%，病斑擴展迅速且較大。母本黑選A（PA）和雜交后代AC-4最大病斑面積率分別為12.2%和11.9%，病斑面積日增長率分別為86.5%和84.2%，均比對照B40最大病斑面積率和日增長率小，均不足對照B40病斑面積率和日增長率的1/5。雜交后代AC-1的葉片僅出現針頭大小褐點，病斑面積率（0.5%）自始至終未發生變化，與親本藥用野生稻一致。AC-2、AC-3葉片產生的褐色小點在6月10日后均有所增大，但擴大有限，其病斑面積率最大分別為0.7%和0.9%，病斑面積日增長率分別為0.9%和1.5%，均顯著小于對照B40。

2.3 供試材料葉瘟病典型感病病斑數及日增長情況

從表3可知，感病對照B40病斑數增加最快，其病斑數日平均增長率達80.3%。雜交后代AC-4和親本黑選A（PA）病斑數日平均增加率分別為23.3%和35.5%，均比對照B40小。雜交后代AC-1、AC-2、AC-3葉片上病斑數均為2個，三者病斑數日平均增長率均為5.3%，遠小于對照B40（80.3%），表現中抗，與親本PC抗性基本一致?？共φ誘etep葉片上未出現針頭狀褐色小點，表現高抗。

3 討論

從試驗結果看，鑒定材料發病情況與遮光保濕及誘發品種密切相關，表現為供試材料濕度大，誘發品種發病重，鑒定材料與對照差異明顯。雖然親本黑選A（PA）在測試中表現感病，但是與藥用野生稻雜交后，其雜交后代AC-1、AC-2、AC-3表現一定程度抗性，繼承了親本藥用野生稻抗稻瘟病性狀。雜交后代AC-4出現分化，表現感病。本試驗結果可為水稻育種和改良品種提供參考和借鑒。

致謝：感謝江西省宜春學院遺傳育種室黎世齡等老師和同事的幫助。

參考文獻：

[1] 蔣志農.云南稻作[M].昆明：云南科技出版社，1995.

[2] KHUSH G S，Tenniessen C H. Rice Biotechnolog[M].Manila，Philippines：IRRI，1991.

[3] 楊士杰，黎世齡.藥用野生稻褐飛虱抗性在稻屬種間雜交后代的表現[J].江西植保，1999，22（4）：5-6.

[4] 黃費元，彭紹裘，劉二明.持久抗瘟性稻種鑒定與評價方法研究[J].湖南農業科學，2003（2）：38-41.

[5] 黃費元，彭紹裘，肖放華.稻瘟病田間葉片病斑孢子量檢測方法研究初報[J].植物保護，1992（1）：36-37.

[6] 黃費元，彭紹裘，劉二明.水稻品種對稻瘟病抗性組分的研究[J].中國水稻科學，1994，8（1）：43-47.

[7] 劉二明，彭紹裘，黃費元.水稻品種對稻瘟病抗性聚類分析[J].中國農業科學，1994，27（3）：44-49.

[8] 劉 剛，馮 娟，王圣偉，等.葉片病斑識別方法及裝置[P].中國專利：CN201110162727.6，2011-10-12.

[9] 杜正文.中國水稻病蟲害綜合防治策略與技術[M].北京：農業出版社，1991.