甜西梅新梢直徑長度旬生長量觀測研究

摘要 對5個甜西梅品種的新梢直徑長度生長量進行觀測，結果表明：高生長量依次為法蘭西>斯坦雷>婉姬>女神>蘇格；粗生長量大小依次為法蘭西>婉姬>斯坦雷>女神>蘇格，因此臨夏州甜西梅種植應優先選用法蘭西、斯坦雷、婉姬品種，以實現更高的經濟效益。

關鍵詞 甜西梅；新梢；直徑；長度；生長量觀測

中圖分類號 S662.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）22-0076-02

果樹栽培的目的是獲取經濟效益，也就是收獲果實，但果樹的生殖生長是以營養生長為基礎的，為了了解甜西梅在臨夏州的生長結果情況，研究其樹體生長發育規律是必不可少的。通過對生態園點試驗樹新梢直徑旬（10 d）凈生長量及新梢長度旬凈生長量的觀測，基本摸清了甜西梅在一個生長季內的生長特征?，F將試驗結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

供試甜西梅為2006年秋季在山杏（毛桃）樹上通過高接換頭嫁接而成，共5個品種，分別為法蘭西、女神、斯坦雷、蘇格、婉姬，每個品種選3株樹進行觀測，觀測品種無病蟲危害現象。

1.2 試驗方法

1.2.1 觀測方法。①新梢長度生長量。自新梢萌動開始，每隔10 d測定1次新梢生長量，若發現有病蟲危害頂芽株，則將其除去，以周圍生長條件相近者代替。②新梢直徑生長量。自新梢萌動開始，每隔10 d測量1次，直到生長停止。

1.2.2 統計方法。先計算出每旬（10 d）的平均凈生長量，以2次觀測時間之中間日為代表日期，共統計出11組數據，并繪制出折線圖。

2 結果與分析

2.1 高生長分析

由表1、圖1可以看出，萌動后，不同甜西梅品種高生長量不斷增大，很快進入速生期，并出現生長高峰。斯坦雷出現了4次生長高峰，蘇格出現了2次生長高峰，法蘭西出現了2次生長高峰。除女神外，其他品系的速生期在5月中旬至8月上旬，而蘇格的速生期在8月上旬，女神的速生期在5月上旬。斯坦雷在速生期，出現多次生長高峰，而最高峰出現的時間比較早，在5月初出現最高峰。法蘭西則在5月中旬就已經出現了最高峰，直到8月上旬又出現1次生長高峰，高峰過后，生長迅速下降，呈偏態分布圖；婉姬在6月上旬就已經出現了1次最高峰，高峰過后，生長迅速下降，呈偏態分布圖；斯坦雷在5月上旬出現最高峰，以后又出現4次生長高峰，時間分別為5月下旬、6月中旬、7月上旬、7月下旬。由此表明，年生長量與旬凈生長極大值和高峰次數有關，極大值越大，高峰出現的次數多，年生長量大，否則，年生長量小[1-2]。

由表2可以看出，各品種間生長量不盡相同，極差28.25 cm，其中法蘭西、斯坦雷、婉姬的生長量較大，這可能是由于其生長強度大。蘇格和女神生長期相近，但由于蘇格速生期最短，導致其生長量最小。

2.2 粗生長分析

由表3、圖2可以看出，不同品種間的粗生長有較大差異，生長高峰的出現時間相距較長，女神直到5月才出現生長高峰。具體來說，蘇格和斯坦雷一直處于生長緩慢期，最高旬生長量僅為0.14 mm；婉姬在速生期出現了1次生長高峰，但6月中旬至7月上旬一直處于生長穩定期；女神出現了1次生長高峰，也出現了1次生長緩慢期；法蘭西在速生期出現了2次生長高峰，最高旬生長量達到12.57 mm。由此表明，年粗生長量與速生期、高峰次數、旬生長極大值成正相關。

由表2可以看出，5個甜西梅品種間粗生長量有較大差異，極差3.09 mm。由于生長期和速生期均較長，造成法蘭西生長量較大。蘇格生長量最小，僅為法蘭西的36.8%[4-5]。

女神和斯坦雷不僅生長期短，且其速生期亦較短，故其生長量也是比較小的。

3 結論與討論

觀測結果表明，5個甜西梅品種間生長量差異較大，高生長量依次為法蘭西>斯坦雷>婉姬>女神>蘇格；粗生長量大小依次為法蘭西>婉姬>斯坦雷>女神>蘇格；綜合高、粗生長量，其大小依次為法蘭西>斯坦雷>婉姬>女神>蘇格。生長期方面，法蘭西及斯坦雷生長速度快，速生期長。綜上所述，臨夏州甜西梅品種應優先選用法蘭西、斯坦雷、婉姬，以獲取更大的經濟效益[6-7]。

4 參考文獻

[1] 火樹華.樹木學[M].北京：中國林業出版社，2010.

[2] 高炯，楊江生，程亮.三個西梅品種在天水地區的引種表現[J].西北園藝·果樹，2009，12（6）：37-38.

[3] 王軍芳，王錄才.甜西梅在陜西渭北的引種表現[J].西北園藝，2008（5）：29-30.

[4] 石培賢，劉學敏，閆作平，等.臨夏85號楊樹生長規律初步研究[J].甘肅農業大學學報，2004（4）： 433-437.

[5] 劉育昌.落葉果樹栽培學[M].北京：中國科學技術出版社，2002.

[6] 裴延禮，閆作平，賈菊鑫，等.臨夏地區5個甜西梅品種產量比較試驗[J].現代農業科技，2016（19）：93.

[7] 閆作平，賈菊鑫，唐士忠.臨夏地區不同甜西梅品種果實縱橫徑生長量對比研究[J].現代農業科技，2012（21）：103.