肺結核患者結核抗體與痰涂片檢驗效果比較

趙楠

（沈陽市皇姑區結核病防治所，遼寧 沈陽 110031）

肺結核患者結核抗體與痰涂片檢驗效果比較

趙楠

（沈陽市皇姑區結核病防治所，遼寧 沈陽 110031）

目的 分析肺結核患者結核抗體和痰涂片檢驗效果。方法隨機抽取160例肺結核患者，分三次收集清晨深咳痰，行痰涂片檢測，并采用ELISA法檢測患者血清結核抗體，并抽取160例非肺結核患者，均采取痰涂片和結核抗體檢驗，分析患者檢驗結果。結果160例肺結核患者經痰涂片檢測陽性率28.1%，結核抗體檢測陽性率80.0%（P＜0.01）。痰涂片檢測特異性為100.0%，結核抗體檢測特異性為93.0%；兩組對比差異無統計學意義。結論核抗體對肺結核具有較高的診斷率，較痰涂片更具有應用價值，痰涂片特異性較強，但檢出率低，依然可作為診斷肺結核的方法，臨床應用時最好與其他方法相結合。

肺結核；結核抗體；痰涂片

肺結核是全球衛生組織重點關注的傳染性疾病，傳染性強，傳播范圍廣。痰涂片是既往診斷肺結核的主要方法，特異性較高，但檢出率較低，延誤了患者治療時機[1]。通過此次研究，分析結核抗體和痰涂片對肺結核患者診斷結果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 隨機抽取2014年1月～2015年10月沈陽市皇姑區結核病防治所160例肺結核患者，男97例，女63例；年齡18～75歲，平均（58.9±12.7）歲；并選取同期160例非肺結核肺部疾病患者；男100例，女60例；年齡20～78歲，平均（59.1±13.5）歲；兩組患者臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 160例患者在入院后3 d采取痰涂片檢驗，于清晨對患者深咳痰分為3次收集，置入清潔容器內，確保清潔容器的消毒滅菌，上有螺旋蓋擰緊。采取抗酸染色鏡檢，取部分干酪樣或膿性部分標本直接涂抹在厚片上，抗酸染色，在顯微鏡下觀察。痰涂片陽性：每100個視野抗酸桿菌＞3個?；颊卟⒉扇〗Y核抗體診斷，患者清晨空腹抽取3 mL靜脈血，行多種抗原IgG抗體蛋白芯片檢測，采用ELISA法檢測，取結核抗體血清IgG快速測定試驗盒，嚴格執行說明書操作規范。

1.3 統計學方法 本研究數據均用SPSS18.0統計軟件處理，計量資料組間比較采用t檢驗；計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 160例肺結核患者經兩種方法檢測陽性率對比 160例肺結核患者經痰涂片檢測陽性45例，陽性率28.1%；結核抗體檢測陽性128例，陽性率80.0%；兩組對比差異具有統計學意義（P＜0.01）。

2.2 兩種方法檢測特異性對比 160例非肺結核患者經痰涂片檢測陽0例，陽性性率為0.0%，特異性為100.0%；經結核抗體檢測陽性12例，陽性率7.5%，特異性為93.0%；兩組對比差異無統計學意義。

3 討論

肺結核是現今危害人類健康的主要傳染性疾病，傳染性強，傳播范圍廣，是全球衛生組織重點關注的傳染性疾病，發生率高。目前對肺結核的臨床治療，其準確診斷是關鍵環節。肺結核患者通常在發病后，臨床癥狀不相同，易出現漏診和誤診情況，使患者延誤最佳治療時機。

痰涂片是各結核病實驗室普遍使用的最基本的細菌學檢查方法，操作簡單方便快速，價格低，能明確結核傳染源[2]，積極控制結核病的傳播，一直是肺結核臨床診斷的常用方法，屬于肺結核的金標準[3]。但隨著實驗室診斷技術的發展，痰涂片的劣勢也日漸凸顯出來，痰涂片檢出率低，對肺結核陽性診斷率較低。結核抗體檢測是近年來臨床作為肺結核診斷的常用方法，結核抗體診斷方法簡單方便快捷，重復性好，人為因素不易干擾，對結核病的診斷起到積極促進意義。在本研究中，160例肺結核患者經痰涂片檢測陽性率28.1%，結核抗體檢測陽性率80.0%，兩種方法比較差異具有統計學意義（P＜0.01）。由結果看出，與痰涂片相比，結核抗體診斷，其陽性檢出率顯著提高，對肺結核具有較高的檢出率，降低結核病漏診率和誤診率的發生。因此臨床診斷結核病時，通過結核抗體檢測，尤其是痰涂片檢測為陰性患者，可減少因痰涂片檢測而出現的漏診率和誤診率，應用價值高。而且在兒童、菌陰、無痰患者及肺外結核患者臨床診斷中，結核抗體在其中發揮著巨大作用，是臨床診斷重要參考指標[4]。在特異性分析中，痰涂片檢測特異性為100.0%，結核抗體檢測特異性為93.0%；兩組比較差異無統計學意義。作為臨床常用肺結核診斷方法，雖然痰涂片陽性檢出率低，但其特異性高，依然可作為臨床肺結核診斷方法。而與痰涂片特異性相比，結核抗體雖然稍微低于痰涂片，但無顯著差異，可作為臨床診斷結核病的主要方法。結核抗體檢測的應用，不會受到痰標本采集不規范的影響，對涂陰患者具有較高的應用價值。但對無法確診的患者，相應聯合兩種方法檢測，發揮各自優勢[5]，可進一步提高患者檢出率，減少漏診和誤診的發生。

綜上所述，結核抗體對肺結核具有較高的診斷率，較痰涂片更具有應用價值，可作為臨床結核病的主要方法；痰涂片特異性較強，依然可作為結核病的基礎診斷方法，但檢出率低，臨床應用時最好與其他方法相結合，對難治性肺結核的診斷起到顯著促進意義。

[1] 史克詠，陳三鈞，傅茂英，等．結核抗體，痰涂片及PPD試驗對肺結核診斷價值的比較研究[J]．醫學臨床研究,2010,27 (8):1551-1552.

[2] 孫文芹，呂建曉，李桂蘭．四種方法對肺結核診斷價值的研究分析[J]．中國實用醫藥,2011,6(4):19-20.

[3] 姜云清，楊連軍．結核菌涂片檢查的質量控制[J].當代醫學，2012，18（15）：38.

[4] 唐碩潤，梁珍.結核酶聯免疫斑點試驗、結核分枝桿菌DNA測定和痰涂片檢測在肺結核診斷中的比較研究[J].中國當代醫藥，2013，20(34)：118-119.

[5] 付茂英，顧雪峰，倪慧慧，等．結核抗體對肺結核診斷價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2008，22（9）：685-686.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.01.047