自體耳軟骨聯合膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的應用效果分析

鄒笑寒

(長沙協雅整形美容醫院 湖南 長沙 410000)

自體耳軟骨聯合膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的應用效果分析

鄒笑寒

(長沙協雅整形美容醫院 湖南 長沙 410000)

目的：分析和研究自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的有效性與安全性。方法：選取2014年1月-2016年1月鼻整形患者64例，按手術方式不同將其分為聯合組32例與對照組32例。對照組患者采用固體硅膠假體進行鼻部整形治療；聯合組患者采用自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯進行鼻部整形治療，將兩組患者手術治療有效性與安全性進行對比。結果：兩組患者手術滿意度相比較：聯合組高于對照組，差異具有統計學意義，P＜0.05；兩組患者術后并發癥發生率相比較：聯合組低于對照組，差異具有統計學意義，P＜0.05。結論：將自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯應用在鼻部整形中能夠從根本上改善鼻部形態，術后鼻形自然且美觀，具有較高臨床推廣與應用價值。

自體耳軟骨；膨體聚四氟乙烯；鼻整形術；有效性；安全性

隨著人們對自身形體外貌要求日趨嚴格，臨床上隆鼻手術人數也在不斷增加[1]。隆鼻術是通過填充異體或自體組織方法將鼻部墊高，以達到改善鼻部外形目的的一種手術方法[2]。隆鼻手術效果除術者手術操作技能外，材料優劣與否也顯得格外重要。目前，臨床常用隆鼻材料有[3]：自體軟骨；硅橡膠；羥基磷灰石；膨體聚四氟乙烯等。本次研究為了探討自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的有效性與安全性，選取鼻整形患者64例，分別采用固體硅膠假體及自體耳軟骨聯合膨體聚四氟乙烯進行鼻部整形治療，并比較分析其手術效果，報道如下。

1 臨床資料

選取2014年1月-2016年1月鼻整形患者64例，其中：男9例，女55例；年齡在17～39歲，平均年齡為（25.7±3.2）歲?；颊呒膊☆愋头譃椋合忍煨园氨?3例；鼻小柱短17例；鼻尖肥大15例；鼻孔外露9例。排除標準：手術禁忌證患者；鼻腔內病變患者。按手術方式不同將64例患者分為聯合組32例與對照組32例?；颊叩哪挲g、性別、疾病類型等資料對比，結果顯示無統計學意義，其相關數據具有可比性。

2 方法

2.1 聯合組手術方法：聯合組患者采用自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯進行鼻部整形治療。

2.1.1 術前準備：①在局麻下行軟耳骨切除術，切口長度約為1.0cm，分離耳軟骨，切取軟骨組織約9.0mm×6.0mm備用，無須帶有軟骨膜，縫合傷口；②根據患者具體情況，采取膨體聚四氟乙稀制作柳葉形鼻假體，寬度：男性為8～10mm；女性為6～8mm。長度根據臉部鼻尖處至重臉皺折的長度制定。假體制作完畢后，修整軟骨邊緣，將其與假體銜接，采用5-0號尼龍線予以固定，并將其置于慶大霉素加地塞米松溶液中反復行負壓抽吸（以促進假體內微小孔中空氣排出）后備用。

2.1.2 術中處理：術中采用雙側眶下神經阻滯與局部浸潤麻醉方式。切口選擇：鼻小柱處行蝶型切口或單純鼻孔內切口。分離鼻小柱軟骨，暴露出下外側軟骨的內側、中間、外側腳，采用爪型鉤對鼻尖處軟組織進行提拉，并沿上外側軟骨向上分離至鼻背部。對于鼻小柱過寬且合并鼻尖過低患者，對其下外側軟骨的內腳與穹窿部行拉攏縫合，并于假體鼻尖處縫合耳軟骨；對于鼻翼溝弧線不明顯患者，將其外側軟骨的內側腳處與下外側軟骨的外側腳處組織適量剪除，穹窿處行拉攏縫合，外側腳行褥式縫合；對于鼻尖過高患者，部分切除下外側軟骨的內側腳部組織，并延長鼻尖長度；對于鼻小柱過窄患者，將其大翼軟骨的內側腳重疊并縫合固定。在隆鼻導引器引導下置入鼻假體，覆蓋鼻小柱處皮瓣，并檢查鼻外形，效果滿意后，間斷縫合切口，切口處涂抹抗生素軟膏。

2.1.3 術后處理：術后口服抗生素達3d，以預防感染。

2.2 對照組手術方法：采用固體硅膠假體進行鼻部整形治療。將假體按患者要求及結合臉部特點，雕塑好備用，沿切口游離皮下組織，剝離鼻翼軟骨與側鼻軟骨內筋膜，將雕塑好假體置于剝離腔內，其他處理方法同聯合組。

2.3 評價指標：手術滿意度評定標準[4]：滿意：鼻形自然且美觀；兩側鼻翼對稱性好；與臉部和諧；手感柔軟逼真；臉部無明顯瘢痕。一般滿意：鼻形較自然但與臉部和諧度欠缺；兩側鼻翼對稱性良好；臉部可見瘢痕。不滿意：兩側鼻翼對稱性差；臉部瘢痕明顯或有其他嚴重并發癥出現。滿意度=滿意率+一般滿意率。

觀察兩組患者術后并發癥發生情況。

2.4 統計學處理：采用SPSS19.0統計軟件對組間對比數據進行處理。計量數據表示方法：均數±標準差，數據對比檢驗方法為t檢驗；計數數據表示方法：百分率，數據對比檢驗方法為卡方檢驗。數據間差異有統計學意義的標準設定為P＜0.05。

3 結果

3.1 兩組患者手術滿意度相比較：聯合組高于對照組P＜0.05，詳見表1。從典型病例的治療情況看，聯合組術前1d和術后7d比較，7d后鼻形自然且美觀，與臉部和諧，且無明顯瘢痕，其鼻翼明顯縮小，鼻子挺拔，和術前1d對比美觀度更高。術后3個月和術后7d天比較無明顯差異，鼻子整體形象良好，如圖1。

3.2 兩組患者術后并發癥發生率相比較：聯合組低于對照組P＜0.05，術后經隨訪1年，聯合組無出現假體塌陷等不良現象，鼻形良好。只有2例出現慢性感染。詳見表2。

表1 兩組患者手術滿意度比較 （例,%）

圖1 聯合組典型病例鼻整形前后比較

表2 兩組患者術后并發癥發生率比較 （例，%）

4 討論

鼻整形是通過手術治療來重塑鼻部的形態，以提升面部整體美觀度[5]。目前，應用于鼻部整形材料分為人工合成材料與生物材料兩種類型，生物材料應用比較廣泛的是自體軟骨移植，但由于自體軟骨移植取材量受限，若取材量過少，制作假體時不能達到鼻部所需求的有效高度與長度，重塑效果欠佳；若取材過多時，可導致耳部輪廓變形[6-8]。

本次研究聯合組病例將自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯聯合應用在鼻整形手術中，其與固體硅膠假體進行鼻部整形治療優勢在于：采用固體硅膠假體置入，鼻部整形后，形態缺乏自然感，并且并發癥較多[4,9]。而膨體聚四氟乙烯的使用不僅減少了自體軟骨置入量，而且應用膨體聚四氟乙烯雕刻鼻尖，能夠使鼻尖處顯得更為飽滿與平緩，另外，膨體聚四氟乙烯結構穩定，在機體內難以降解，生物相容性較好[10]；自體軟骨為平整薄片，不僅易于修剪，而且放置鼻腔后穩定性好、不移位、方便縫合，兩者聯合應用，有效提高了手術效果，并且降低了術后不良反應發生率[11]。

從本次研究結果可看出：聯合組患者術后滿意度高于對照組，且患者術后并發癥發生率低于對照組，這一結果提示，對于鼻整形患者采用自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯做為填充物，美容效果確切，其對提高患者生活質量具有重要作用。

[1]潘青青.自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的應用分析[J].中國美容醫學,2014,23(13):1058-1060.

[2]劉駿,封郭生.自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的有效性與安全性研究[J].醫學信息,2015,11(40):188-188.

[3]莊成全.自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的應用[J].中國醫療美容,2014,4(4):70-70,73.

[4]薛提朋,馬文濤,田芳斌,等.自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的應用[J].醫學信息(下旬刊),2013,26(15):210.

[5]劉照.耳軟骨聯合膨體聚四氟乙烯鼻整形術30例臨床觀察[J].中國醫療美容,2014,4(3):35-36.

[6]付德剛.探討膨體聚四氟乙烯配合自體耳軟骨應用于鼻整形手術的效果評價[J].中國繼續醫學教育,2015,17(18):119-120.

[7]李峰.自體耳軟骨與膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的應用[J].中國醫療美容,2016,6(1):8-10.

[8]徐佳明.自體耳軟骨聯合膨體聚四氟乙烯在鼻整形中的應用[J].中國醫療美容,2016, 6(5):3-5.

[9]林慧.膨體聚四氟乙烯在隆鼻術后生物相容性的臨床觀察[J].醫學美學美容(中旬刊),2014,11(9):130-130.

[10]Marwen Bouasker,Nour El Houda Khalifa,Pierre Mounanga,et al.Early-age deformation and autogenous cracking risk of slag-limestone filler-cement blended binders[J].Constr Build Mater,2014,55(Mar.):158-167.

[11]Jung-Jun Park,Doo-Yeol Yoo,Sung-Wook Kim, et al.Autogenous shrinkage of ultra high performance concrete considering early age coefficient of thermal expansion[J].Structur Engineer Mechan,2014,49(6):763-773.

編輯/張惠娟

The Effectiveness Analysis of Auricular Cartilage Combined with ePTFE in Rhinoplasty

ZOU Xiao-han
(Changsha Cosmetic Plastic Surgery Hospital,Changsha 410000,Hunan,China)

Objective To analyze and study the effectiveness and safety of autologous cartilage and expanded polytetraf l uoroethylene in nasal plastic surgery.Methods Sixty - four patients with nasal plastic surgery were divided into two groups: the combined group (32 cases) and the control group (32 cases). The patients in the control group were treated with nasal plastic surgery with solid silicone prosthesis. The patients in the combined group were treated with autologous ear cartilage and expanded polytetraf l uoroethylene for nasal plastic surgery. The efflcacy and safety of the two groups were compared.Results The operative satisfaction of the two groups was higher than that of the control group (P＜0.05). The incidence of postoperative complications was significantly lower in the two groups than in the control group (P＜0.05).Conclusion The application of autologous cartilage and expanded polytetraf l uoroethylene in nasal plastic surgery can radically improve the nasal morphology. The postoperative nasal type is natural and beautiful, and it has high clinical promotion and application value.

autologous ear cartilage; expanded polytetraf l uoroethylene; nasal plastic surgery; effectiveness; safety

R622

B

1008-6455（2017）04-0004-03

2016-06-27

2017-04-03