抗病毒藥物聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎臨床分析

王雪

抗病毒藥物聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎臨床分析

王雪

目的對抗病毒藥物聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎臨床情況進行分析。方法選取2015年3月—2016年5月在我院接受亞急性甲狀腺炎治療的患者126例，隨機的分為對照組、觀察組，各63例，對照組患者口服強的松進行治療，觀察組患者口服抗病毒藥物聯合小劑量強的松進行治療，對比兩組患者的臨床治療效果。結果觀察組患者的發熱消退時間為3 h，疼痛消退時間2．3 h，腫脹消退時間為6 h，觀察組患者的發熱消退、疼痛消退、腫脹消退時間少于對照組，差異具有統計學意義（P＜0．05）。觀察組治療后復發率3．1%，對照組治療后復發率為23．8%，差異有統計學意義（P＜0．05）。結論使用抗病毒藥物聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎能夠取得良好的治療效果。

抗病毒藥物；小劑量強的松；亞急性甲狀腺炎

亞急性甲狀腺炎是一種非自限性、非化膿性的炎性病變，多出現在中年婦女中，發病有一定的季節性，夏季是病情的高發期[1]。亞急性甲狀腺炎呈現逐年增高的趨勢，臨床中存在著比較復雜的變化，容易出現漏診誤診的情況，也比較容易復發，會影響患者的健康水平。當前，亞急性甲狀腺炎患者一般使用激素類的藥物進行治療，使用這種激素類的藥物能夠在一段時間內治療好患者的疾病，但是復發率比較高，不能徹底治療好亞急性甲狀腺炎[2]。近些年來，隨著臨床研究不斷深入，開始使用抗毒性藥物聯合小劑量強的松對亞急性甲狀腺炎進行治療，為了探究其治療效果，本次研究選取2015年3月—2016年5月在我院接受亞急性甲狀腺炎治療的患者126例進行對比分析，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年3月—2016年5月在我院接受亞急性甲狀腺炎治療的患者126例，隨機的分為對照組、觀察組各63例，所有患者均確診為亞急性甲狀腺炎。對照組63例患者中，男性31例，女性32例，年齡19～56歲，平均（38.9±2.4）歲。觀察組63例患者中，男性30例，女性33例，年齡18～55歲，平均（37.6±1.7）歲。所有患者臨床癥狀表現為發熱、甲狀腺結節性腫大，利用超聲診斷，患者壓痛部位通常都有低密度的病灶[3]。對比兩組患者的年齡、性別等一般資料，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組給予強的松藥物進行治療，治療初期，患者每天口服30 mg的強的松，將30 mg藥物分為3份，服用4次，治療半個月后，減少強的松的服用劑量，保持每治療半個月減少5 mg的強的松，直到患者病情好轉，停止服藥[4]。

觀察組患者不僅要口服強的松藥物，還需要注射抗病毒藥物，將二者共同使用進行治療。治療初期，患者每天需要服用15 mg的強的松，每天早晨服用一次，然后在250 ml葡萄糖溶液中加入0.6 g的病毒唑注射液[5]，將其完全溶解，進行靜脈滴注，每天1次，結合患者的具體病情，一周左右停止點滴。觀察組患者服用松藥物半個月后減少劑量，保持每治療半個月減少5 mg的強的松，直到患者病情好轉，停止用藥。

1.3 觀察指標

對觀察組和對照組亞急性甲狀腺炎患者的治療效果進行觀察，對比分析兩組患者的發熱消退時間、疼痛消退時間、腫脹消退時間以及病情復發情況。

1.4 統計學分析

本文所得的實驗數據均采用SPSS13.0統計學軟件進行檢驗分析，計量資料采用t檢驗，計數資料均采用χ2檢驗，P＜0.05，差異有統計學意義。

2 結果

治療一段時間后，對比兩組患者的發熱消退時間、疼痛消退時間、腫脹消退時間，觀察組患者發熱消退時間為3 h，疼痛消退時間2.3 h，腫脹消退時間為6 h，少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。出院之后對患者進行跟蹤調查，掌握患者的病情復發情況，對照組患者中疾病復發的有15例，觀察組中有2例，觀察組患者的復發率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。如表1。

表1 兩組患者的癥狀改善對比[n（%）]

3 討論

亞急性甲狀腺炎是一種非自限性、非化膿性的炎性病變，亞急性甲狀腺炎在臨床治療中有一定的季節性和群發性，亞急性甲狀腺炎癥狀比較輕的患者在治療過程中一般使用非甾體類消炎鎮痛類藥物進行[6]，并要求患者適量的飲水和休息，不需要進行特殊的治療。

通常使用激素類藥物治療亞急性甲狀腺炎，通過激素的使用使得亞急性甲狀腺炎患者的濾泡生長得到抑制，進而將以多核巨細胞為主的肉芽組織形成的肉芽腫性纖維炎癥進行消除[7]，這種治療方法的效果比較顯著，并且使用激素類藥物進行治療也沒有很大的副作用，治愈率也比較高。但是利用這種激素類藥物治療的方法復發情況比較多，復發率較高，會影響患者的生活質量。近些年來，臨床醫療研究逐漸推進，開始使用抗病毒藥物聯合小劑量強的松對亞急性甲狀腺炎患者進行治療，取得了良好的效果，能夠很好的治療緩解患者的癥狀，并且復發率不高，能夠減輕患者的疼痛[8-9]。

本次研究中，觀察組患者的發熱消退時間為3 h，疼痛消退時間2.3 h，腫脹消退時間為6 h，觀察組患者的發熱消退、疼痛消退、腫脹消退時間少于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。接受治療后，觀察組亞急性甲狀腺炎患者中有2例復發，復發率為3.1%，對照組患者的復發人數為15例，復發率為23.8%，差異有統計學意義（P＜0.05）。

總之，抗病毒藥物聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎能夠取得良好的臨床治療效果，能夠減少亞急性甲狀腺炎患者的復發率，縮短患者的發熱消退、疼痛消退、腫脹消退時間，優化患者的治療效果，提高患者的生活質量。

[1]劉佳．抗病毒藥物聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎臨床分析[J]．海峽藥學，2015，27（3）：97-98．

[2]任豪．抗病毒藥物聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎療效觀察[J]．世界最新醫學信息文摘，2015，15（51）：77-78．

[3]趙相軍，程剛，徐江紅．升降散合消瘰丸加味治療亞甲炎的臨床研究[J]．陜西中醫，2016，37（5）：535-537．

[4]杜凱．中藥聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎的安全性及療效分析[J]．北方藥學，2016，13（6）：139-140．

[5]羅朝陽，文重遠，向朋月，等．小劑量糖皮質激素聯合消炎痛治療亞急性甲狀腺炎的臨床效果[J]．現代生物醫學進展，2016，16（31）：6121-6123．

[6]蔡光華．大劑量甲基強的松龍聯合丙種球蛋白治療毛細支氣管炎并呼吸衰竭的臨床觀察[J]．中國實用醫藥，2011，6（19）：185-186．

[7]吳荷梅．亞急性甲狀腺炎45例臨床分析[J]．中國社區醫師：醫學專業，2012，14（18）：207-208．

[8]李保會，馬進顯，黃興強，等．利巴韋林聯合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎療效分析[J]．河北醫藥，2013，35（6）：906-907．[9]龍新勝．觀察中西醫結合療法治療橋本氏甲狀腺炎的臨床療效[J]．中國繼續醫學教育，2016，8（19）：190-191．

Clinical Analysis of Antiviral Drugs Combined With Low-dose Prednisone in the Treatment of Subacute Thyroiditis

WANG Xue
Department of Endocrine Nephrology, Xintai Traditional Chinese Medicine Hospital, Xintai Shandong 271200, China

ObjectiveTo analyze the clinical situation of treatment of subacute thyroiditis with antiviral drugs combined with low dose prednisone.Methods126 patients with subacute thyroiditis treated in our hospital from March 2015 to May 2016 were randomly divided into control group and 63 cases in the observation group. The patients in the control group were treated with oral prednisone for observation. Group of patients with oral antiviral drugs combined with small doses of prednisone for treatment, compared the two groups of patients with clinical treatment.ResultsThe rate of fever subsided in the observation group was 3 hours, the pain subsided time was 2.3 hours, the swelling subsided time was 6 hours, the fever of the observation group subsided, the pain subsided and the swelling subsided time was significantly less than the control group, the difference was statistically significant (P ＜0.05). The recurrence rate was 3.1% in the observation group and 23.8% in the control group after treatment. The difference was signi fi cant (P ＜0.05).ConclusionThe use of antiviral drugs combined with small doses of prednisone in the treatment of subacute thyroiditis can achieve good therapeutic effect and is worthy of popularization in clinical practice.

antiviral drugs; small doses of prednisone; subacute thyroiditis

R581

A

1674-9308（2017）08-0161-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．08．091

新泰市中醫院內分泌腎病科，山東 新泰 271200