“一帶一路”背景下西藏邊境自貿區的構建研究分析①

高云波 孫寵

摘 要：《西藏自治區南亞大通道建設規劃》中，“十三五”期間西藏將加快口岸建設、邊境經濟合作區建設等工作步伐。因此在“一帶一路”邊境自貿區的建設過程中，不僅使我國變得更加開放，更好地融入全球經濟，造福世界各國人民，而且使邊境自貿區得到更好的發展，加快我國西藏邊境地區經濟快速發展。本文以1991年Krugman在《收益遞增和經濟地理》一文中提出的核心——邊緣模型為主要依據，分析西藏邊境自貿區的形成機制以及遇到的問題，同時提出解決建議。

關鍵詞：“一帶一路” 邊緣模型 西藏邊境自貿區

中圖分類號：F752.8 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）05（c）-060-02

1 西藏對外貿易現狀

西藏自治區位于我國西南邊疆，其南部和西南部分別與東南亞和南亞的緬甸、印度、不丹、尼泊爾及克什米爾等國家相連，在西藏邊境開設5個國家口岸——樟木口岸、普蘭口岸、吉隆口岸、日屋口岸、亞東口岸，前三個為國家一類陸路通商口岸，日屋口岸、亞東口岸為國家二類陸路通商口岸[1]。改革開放以來，西藏進出口貿易快速發展，2013年，進出口貿易總額為205.57億元，2015年，西藏對外貿易總額為56.55億元。出現雪崩式的下降，原因是2015年4月25日，尼泊爾發生8.1級大地震，對樟木口岸、吉隆口岸等造成嚴重影響，以至于樟木口岸一直沒有開放，吉隆口岸在災后重建中逐漸開放。中國對南亞國家貿易增長迅速，但是多以海運為主，但是海運存在巨大成本和風險。西藏擁有絕佳的區位優勢，因此發展邊境自貿區，建設路上基礎設施，必然使交易效應大大提高，減少“冰山成本”，提高我國商品的競爭力，同時促進西藏經濟發展。

2 理論模型分析

Krugman提出的核心——邊緣模型，是以D-S模型為基礎解釋貿易現象的潛力。他解釋了為什么國際貿易主要是發生在先天條件相似的發達國家，主要是因為規模經濟，造成相似的發達之間貿易[2]。在核心——邊緣模型中，Krugman主要提出三種效應，市場接近效應和價格指數效應、市場競爭效應。市場接近效應和價格指數效應，再加上區際人口流動，就形成了我們常說的“循環累積因果關系”[3]。區域經濟發展的動力是聚集力和擴散力， Krugman認為聚集力包括市場接近效應和價格指數效應，而市場競爭效應是擴散力。首先，市場接近效應，是指由于偶然的沖擊，擴大該地區的需求，使企業大量的涌入。價格效應是企業的聚集生產大量的產品，因為本地市場生產大量產品，因此價格減低。市場競爭效應是大量企業涌入市場，造成企業間的競爭，造成利潤減少，企業會從該區域流出。其次，聚集力和擴散力是作用在一個區域內，如果這個區域聚集力大于擴散力，當到達突破點時，大量的企業會涌入，形成規模經濟，促進地區經濟發展。核心——邊緣理論認為，隨著貿易自由化的程度提高，區域的聚集力和擴散力的不斷作用，加上人口流動，使得產業不斷聚集形成核心——邊緣結構。本文通過核心——邊緣理理論來分析西藏邊境自貿區的空間聚集力的形成。

3 影響西藏邊境自貿區的空間影響因素實證分析

（1）西藏邊境自貿區的建設，要充分考慮核心邊緣模型的影響因素，使西藏邊境自貿區更加快速形成聚集力。核心——邊緣模型中的聚集的因子為工業和人口，因此選擇工業密度和人口做模型的變量。價格效與價格有關，因此人口流動隨著工資變化而變化，因此用人均收入來表示。國家經濟規模對西藏邊境自貿區有重要的影響，用GDP表示經濟規模。核心區域與邊緣地區的關系是農業區域產值和農業人口與核心區的工業之間的關系。

回歸結果由表1中顯示logagriculturalpopulation、logwage是不顯著的，主要原因是西藏的農業人口對西藏工業聚集沒有影響，說明西藏邊境自貿區的聚集力沒有形成，沒有農業人口流入。工資也沒有對西藏工業聚集產生影響，由于西藏的工資比尼泊爾、印度的工資要高很多，但是不是來自工業，所以對工業沒有影響，因此現階段西藏的主導產業不是工業。由此看出西藏工業接觸薄弱，所以要依靠國家的強大工業基礎，發展轉口貿易，使其更好地形成聚集力。固定效應模型，R2為0.998700，F值為6036.452，說明模型擬合的很好。人口、DGP、農業產值是顯著的，它對工業有影響。GDP系數為1.248500，說明GDP對工業有正的影響，經濟規模對工業有較大的影響，GDP每變化1%，工業就增加124.8%?？側丝趯I有負的影響，總人口系數為-5.191896，說明總人口每變化1%，工業就減少519.1896%，總人口對工業有重大的影響，根據索洛經濟增長模型，人口的增加減低人均資本存量，因此影響工業聚集產生影響。農業產值的系數-0.34365，說明農業產值每變化1%，農業產值減少34.365%，根據庫茲尼茨法則，隨著經濟的發展，農業產值總是下降的，產業結構正在發生轉移。從固定效應模型Di是虛擬變量分別代表india、nepal、xizang，可以看出india的系數為3.122088，對工業的聚集有正的影響，nepal的系數為-0.460187，xizang的系數為-2.661901，說明印度有較強的工業實力，因此有較強聚集力，而尼泊爾和西藏的工業基礎薄弱，沒有形成聚集力。

（2）國家強大的工業體系對西藏邊境自貿區的聚集力影響。上面的固定效應模型，用的工業產值是西藏自治區的工業數據，現在用國家的工業產值代替西藏自治區的工業數據。使用eviews7.2進行回歸：

用國家的工業產值代替西藏自治區的工業數據之后，固定效應模型中，只有工資不顯著。人口，農業人口、工業產值、GDP都是顯著的?？側丝诤娃r業人口系數分別為0.5085386、1.923774變為正說明人口的增加對工業產生影響，人口正在流入，說明西藏邊境自貿區的聚集力變大。農業產值系數為1.462713變為正數，說明工業帶動農業發展，正數在減少了二元經濟結構的影響，GDP系數為-1.014921從正數變為負數，說明工業產值的增加，對GDP有負效應，說明經濟正數在轉型中，第三產業會產值不斷提高，第二產業不斷地下降。從固定效應模型可以看出INDIA的系數為-5.833424，由正變負，說明印度聚集力在減弱，而西藏在國家強大工業基礎上西藏邊境自貿區聚集力不斷增強。NEPA的系數為3.012685，說明西藏邊境自貿區輻射作用，由于尼泊爾工業十分薄弱，發展的初期，初期工業以食品、皮革、棉紡的輕工業為主，尼泊爾在這方面具有資源稟賦優勢的借助西藏邊境自貿區上中國市場出口，中國巨大的市場規模，使得尼泊爾工業得以發展。而印度工業的產品結構跟中國相似，中國工業強大的規模，資本、技術都有的巨大優勢，形成強有力的競爭優勢。因此憑借國家強大的工業基礎，西藏邊境自貿區會形成巨大的聚集力。

4 西藏邊境自貿區建設的建議

通過模型分析西藏邊境自貿區缺乏聚集力，是由于西藏工業基礎薄弱，不能形成聚集力，因此需要依托國家強大的工業實力，發展轉口貿易增強聚集力。2014年，西藏的第一產業、第二產業、第三產業占GDP的比例為9.9%、36.6%、53.5%[4]。產業結構看似非常合理，但是卻嚴重的問題，雖然第二產業占比例不斷的提高，總量和質量上跟其他省有較大差距。由于西藏是國家重要的安全屏障，也是重要的生態安全屏障，由于西藏生態資源的脆弱，所以西藏不適合大規模發展工業。而要融入“一帶一路”戰略必須建設南亞大通道，在建設西藏邊境自貿區中，必須需要工業使西藏邊境自貿區有足夠的聚集力，帶動經濟發展，因此西藏只能適合發展轉口貿易。發展轉口貿易，必須有發達的金融、交通、通信等產業作支撐，需要合理的建設西藏邊境自貿區必須建設保稅區，聯檢大廳等檢疫、報關、貿易制度。需要簡化報關報檢手續、降低稅率等優惠措施，來爭取競爭力。第一，大力發展與轉口貿易相關的金融產業，大力發展信息技術，現在的貿易結算需要發達金融和信息產業作支撐。第二，建立報稅區，起著轉口貿易起著重要中轉站的作用，完善貿易清單、報關報檢等制度。第三，減少貿易壁壘，簡化通關手續，通關優惠措施吸引企業進入。這樣西藏邊境自貿區不斷聚集金融、貿易、交通等產業，使西藏邊境自貿區的聚集力不斷增強，形成重要的以口岸為依托，西藏邊境自貿區城市群，西藏邊境自貿區經濟不斷向外輻射，成為西藏經濟新的增長點。

參考文獻

[1] 狄方耀，羅華.西藏經濟學導論（第二版）[M].拉薩：西藏人民出版社，2006.

[2] 楊小凱，張永生.新興古典經濟學與超邊際分析修改版[M].社會科學文獻出版社，2003.

[3] 安虎森.新經濟地理學原理[M].經濟科學出版社，2009.

[4] 西藏自治區統計局.2015年西藏統計年鑒[M].中國統計出版社，2016.

①基金項目：西藏民族大學研究生實踐與創新課題：“一帶一路背景下西藏邊境自貿區構建研究分析”（2016mdyjs016）。

作者簡介：高云波（1990-），男，漢族，河北省三河市人，現為西藏民族大學財經學院中國少數民族經濟在讀研究生，主要從事區域經濟學及民族地區經濟發展問題方面的研究；孫寵（1993-），女，井岡山大學商務英語專業，主要從事翻譯、商務英語方面的研究。