滲透樹脂治療正畸后白堊斑美學效果的臨床研究

陳小軍　葛康康

[摘要] 目的 探討正畸后白堊斑采用滲透樹脂治療的療效。 方法 選取2014年8月～2015年8月期間我院接收的正畸后白堊斑患者24例，將入選者隨機分為涂氟處理組（n=12，共45顆牙齒）與滲透樹脂組（n=12，共45顆牙齒），涂氟處理組采取涂氟處理治療，滲透樹脂組采取滲透樹脂治療，觀察兩組的美學效果。 結果 兩組治療后1周、治療后3個月時的R值較治療前均顯著減?。≒<0.05），治療后3個月時R值較治療1周時有所降低，但無明顯差異（P>0.05），不同時間點R值比較，滲透樹脂組顯著低于涂氟處理組（P<0.05）；兩組治療后3個月的SR值較治療后1周有所升高，但無明顯差異性（P>0.05），在不同時間點滲透樹脂組的SR值較涂氟處理組顯著要高（P<0.05）。 結論 滲透性樹脂治療正畸后白堊斑，相對于涂氟處理，可更大程度地減少病損面積，使牙外觀改善，且短期內效果穩定，具有推廣價值。

[關鍵詞] 正畸；滲透樹脂；白堊斑；美學效果

[中圖分類號] R783.5 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）12-0080-04

[Abstract] Objective To investigate the effect of penetrating resin in the treatment of chalk spot after orthodontic treatment. Methods A total of 24 patients with post-orthodontic chalk spot admitted in our hospital from August 2014 to August 2015 were randomly divided into group A（n=12， with 45 teeth） and penetrating resin group（n=12， with 45 teeth）. The fluoride treatment group was given fluoride treatment， and the penetrating resin group was given the penetration resin treatment. The aesthetic effect between the two groups was observed. Results The R values in the two groups at one week and 3 months after treatment were significantly lower than those before treatment（P<0.05）. The R value at 3 months after treatment was lower than that at one week after treatment， but there was no significant difference（P>0.05）. R values at different time points were compared， and the R value of the penetrating resin group was significantly lower than that of the fluoride treatment group（P<0.05）. The SR values in the two groups at 3 months after treatment were higher than those at one week after treatment， but there was no significant difference（P>0.05）. The SR value of the penetrating resin group was significantly higher than that of the fluoride treatment group at different time points（P<0.05）. Conclusion Penetrating resin in the treatment of chalk spot after orthodontics can reduce the lesion area to a greater extent compared with fluoride treatment， and can improve the appearance of teeth， with stable short-term effect and promotion value.

[Key words] Orthodontics； Penetrating resin； Chalk spot； Aesthetic effect

釉質白堊斑是由各種病因導致的釉質脫礦，其內部形成大量的微孔樣結構，牙齒表面呈白堊色，是口腔臨床常見的釉質表面病損。研究顯示，正畸患者治療后白堊斑的發生率為46.5%，其中前牙白堊斑的發生率為23.4%。在正畸過程中，由于帶環、托槽、弓絲等矯治器的存在，使牙齒清潔的難度大大增加，再加上正畸患者多為青少年，對口腔衛生重視度不夠，常導致牙面白堊斑的出現[1-2]。若不治療，其可進一步發展為釉質齲。涂氟處理與滲透性樹脂是臨床治療正畸后白堊斑的主要手段，但究竟哪個療效更優目前鮮有研究報道。為此，本研究通過對2014年8月～2015年8月期間我院接收的24例正畸后白堊斑患者資料進行回顧性分析，探討氟處理與滲透樹脂對正畸后釉質白堊斑的治療療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2014年8月～2015年8月期間我院接收的正畸后白堊斑患者24例，共90顆患牙，納入標準：（1）完成正畸固定矯治；（2）前牙≥2個牙齒唇面可見白堊色斑塊，質地堅硬，表面光滑；（3）前牙無樹脂充填物、烤瓷冠、貼面等修復體。排除標準：（1）前牙結構發育不良，包括氟斑牙、釉質發育不全、四環素牙等；（2）長期使用抗生素或伴有其他系統疾??；（3）進行過漂白治療的患者。本研究均經醫院倫理委員會批準，患者或其家屬均簽署知情同意書。將入選者隨機分為涂氟處理組（n=12，共45顆牙齒）與滲透樹脂組（n=12，共45顆牙齒）。滲透樹脂組中，女5例，男7例，年齡14～26歲，平均（16.2±1.5）歲，涂氟處理組中，女6例，男6例，年齡13～27歲，平均（16.5±1.3）歲。兩組正畸后白堊斑患者在年齡、性別等資料方面比較，無明顯差異性（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

材料：Icon滲透性樹脂為德國DMG公司生產，酸蝕劑為15%的鹽酸凝膠（DMG 德國），干燥劑為99%無水乙醇（DMG，德國）。滲透樹脂組：（1）使用浮石粉清潔牙面，沖洗后，放置橡皮障；（2）牙面用15%鹽酸凝膠處理2 min；（3）沖洗吹干牙面至少30 s；（4）牙面用干燥劑處理至少30 s后，將牙面吹干；（5）滲透樹脂滲透牙面3 min，將多余材料去除，光照固化至少40 s，重復滲透1 min，光固化、拋光牙面。涂氟處理組：對脫礦區進行涂氟（0.1%氟化鈉溶液）處理，每日1次，每次涂擦1 min，持續4周。

1.3 口內及圖像分析

使用日本佳能單反數碼相機（EOS60D）、微距鏡頭（MACRO LENS EF 100 mm）、環形閃光燈（MACRO RING LITE，MR-14EX）進行拍攝。拍攝參數：快門速度1/200 s，光圈F=29，感光度ISO=400，自動白平衡。分別于治療前、處理后即刻、治療后1周、治療后3個月復診時在同等條件對患牙進行拍照，每次拍攝前均應拋光清潔牙面，由于術中使用橡皮障隔濕，治療后即刻患牙牙面不穩定，原因為患牙仍處于脫水狀態，故以治療后1周時圖片作為治療后基本資料與治療前、治療后3個月圖片進行對比。將受試患牙照片編號打亂順序，由同一醫師對圖片進行分析，治療前后的患牙照片以JPG格式導入Photoshop圖像分析軟件。所有圖像分析均在同一臺顯示器上進行以減少誤差。使用Adobe Photoshop CS3計算分析不同時間時患牙病損面積。測量釉質白堊斑面積和牙冠部唇面面積，計算白堊斑面積占唇面面積的百分比（R值）。Tn時刻有效率SR為（RT0RTn）占RT0的百分比[3-5]。

1.4統計學方法

采用SPSS 15.0軟件分析及處理數據，計數資料以百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組不同時間點R值變化比較

兩組治療后1周、治療后3個月時的R值均較治療前顯著減?。≒<0.05），治療后3個月時的R值較治療1周時降低，但無明顯差異（P>0.05），治療后不同時間點R值比較，滲透樹脂組顯著低于涂氟處理組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組不同時間點治療有效率比較

兩組治療后3個月的SR值較治療后1周升高，但無明顯差異性（P>0.05），在不同時間點滲透樹脂組SR值顯著高于涂氟處理組（P<0.05），見表2。

3討論

白堊斑是正畸治療的常見并發癥，是由菌斑堆積導致釉質脫礦形成白堊斑病損[6-7]。其治療的關鍵有兩個方面，一是阻止早期齲進一步發展，二是改善患牙外觀，提升患者滿意度。以往大部分醫師多關注第一方面，然而隨著人們對美觀要求的提高，目前越來越多的患者因白堊斑影響牙齒外觀而就診[8-10]。

目前，治療白堊斑主要有以下幾種方式。第一類為再礦化治療。其中氟化物是最常見的再礦化藥物，利用酪蛋白磷酸肽鈣復合體或氟化物的再礦化治療，但需要多次復診，治療效果依靠患者良好的口腔衛生和依從性。濃度低的氟化物治療時間長，而高濃度的氟化物能促進脫礦區的再礦化，但這僅僅形成表層的高度礦化，且形成的礦化表層阻礙口腔環境中各種離子向深層滲透，對表層下病損的再礦化不利，其遠期療效不明確[11]。并且白堊斑經再礦化后與健康的牙釉質存在一定差異，再礦化僅僅是各種離子的高濃度沉積，無法形成釉柱結構，故多數患者牙齒經再礦化治療后效果不理想，白堊斑無法消失。第二類型是微創美學，包括牙齒漂白、微研磨、樹脂滲透[12]。牙齒漂白是在牙齒上涂布漂白劑，以改變牙齒顏色的治療方法，該方法可使白堊斑周圍釉質的亮度增加，減少白堊斑與背景顏色的反差，達到遮蓋白堊斑的效果，然而這種方法治療后常會造成牙齒敏感，發生率約為30%[13]。微研磨是白堊斑一種常見的治療方法，其是將一種研磨料與鹽酸的混合物作用于牙齒表面，使之在牙面發揮研磨料的機械研磨作用及鹽酸的化學腐蝕作用，能將有瑕疵的釉質表層去除，使牙齒外觀大大改善，同時還能形成平滑而有光澤的有釉質表面，以達到抑制菌斑粘附及色素沉著的目的，但會造成牙體組織損失，因此微研磨僅適用于較淺病變。且有學者對微研磨和樹脂滲透技術治療白堊斑的療效進行研究，結果顯示[14]，樹脂滲透技術治療療效顯著優于微研磨，通過進一步研究發現微研磨處理后唇面近遠中區域仍殘留白堊斑，這可能是由于拋光杯在研磨過程中與此區域不能達到良好接觸造成的，提示微研磨方法美學效果有限。樹脂滲透技術是一種新興微創技術，其通過毛細虹吸作用，使樹脂材料滲入釉質的多孔隙結構，封閉礦物質流失和酸性物質入侵的通道，從而阻斷早期齲的進展，同時為牙體組織提供一種機械支持，使脫礦釉質的密度提高，使牙齒的形態在一定程度得以恢復，此外，當孔隙被折光率為1.475的滲透樹脂封閉時，其與健康釉質的折光系數（1.62）較為接近，從而較好地恢復牙齒的顏色和美觀，且白堊斑經滲透樹脂處理后光的散射減少，能表現出良好的美觀效果[15]。滲透樹脂主要成分為多官能團甲基丙烯酸單體，基質與一般復合樹脂相同，與釉質結合方式與釉質粘接的微機械鎖合類似，其表面并不是樹脂單純覆蓋于釉質表面，而是樹脂與釉質交錯分布，滲透樹脂經過拋光，顏色較穩定，比較適用于病損脫礦程度較輕的患者，當病損程度較大時，應考慮選用其他治療方法。影響滲透樹脂臨床療效的因素較多，如樹脂的滲透深度、病損深度、樹脂的滲透系數以及病損表面的活性狀態等。第三類型是創傷性修復治療，如全冠、貼面等，一般在采取上述治療方法未能達到滿意療效時才會使用[16]。此外，涂氟處理法也是既往臨床治療白堊斑的常見方法，氟化物能增強牙釉質抵抗力，在釉質表面涂用后可降低釉質溶解度，對菌斑的形成起到阻礙作用，局部涂氟后可形成CaF2將作為氟在釉質中的儲備，使氟處理后長期保持一定濃度。其雖為非侵入治療，可取得一定的療效，但需要多次治療，對患者的依從性要求高。并且在臨床治療中，需嚴格掌握患者氟化物的總攝入量，若過多攝入則可引起慢性氟中毒或急性氟中毒，會在一定程度上影響人體的健康，嚴重者會形成氟斑牙或氟骨癥[17-18]。

但臨床上尚缺乏滲透性樹脂與涂氟處理法治療白堊斑的療效研究，因此尚不確定哪種療法治療的有效性更佳。為此，本研究通過資料回顧性分析，探討滲透性樹脂與涂氟處理法治療正畸后白堊斑的療效，結果顯示，治療后，滲透性樹脂組R值降低約83%，白堊斑病損基本消失，且治療后3個月時，治療有效率SR約為89%，表明患牙顏色保持穩定。而涂氟處理組患者治療后1周，R值降低約52%，白斑顏色較脫礦區有所改善，但對于未脫礦的區域，仍存在較大的顏色差別，總體來說該療法美學效果有限。3個月后，涂氟處理組治療有效率提高到65%，考慮原因為涂氟處理治療在釉質表面涂布氟化物，極易與釉質的許多無機成分發生反應，從而對釉質的表面結構及表面性質產生影響，而使釉質的溶解度降低，阻礙菌斑的形成，并且氟化物涂布于釉質表面，其滲入釉質內部，對羥基磷灰石晶體中的羥基進行置換，形成氟磷灰石晶體，其晶體密度較大，形成硬化層，硬化層下方為脫礦狀態。兩組在治療3個月時R值相較于治療1周時有所下降，SR值有所升高，但均無明顯差異性（P>0.05），表明兩者療效均較為穩定。在同一時間點，滲透樹脂組R值顯著低于涂氟處理組，SR值顯著高于涂氟處理組，提示滲透樹脂美學效果優于涂氟處理，與文獻報道一致[19-20]。

綜上所述，滲透性樹脂治療正畸后白堊斑，相對于涂氟處理，可更大程度地減少病損面積，改善牙外觀，且短期內效果穩定，具有推廣價值。

[參考文獻]

[1] 馮朝華，楚小玉. 滲透樹脂治療正畸后牙面白堊斑的一年療效觀察[J]. 北京大學學報（醫學版），2013，45（1）：40-43.

[2] 李德利，舒廣，陳立，等. 滲透樹脂改善前牙正畸治療后釉質白堊斑的初步研究[J]. 中華口腔醫學雜志，2012，47（z1）：167-170.

[3] 趙曉一，高學軍. 滲透樹脂處理釉質白堊斑的表面粗糙度及顏色穩定性[J]. 北京大學學報（醫學版），2014，46（1）：53-57.

[4] 谷希. 正畸后白堊斑微創美學治療的研究進展[J]. 牙體牙髓牙周病學雜志，2014，24（3）：180-183.

[5] 楊紅麗，唐睿，黃珊珊，等. 滲透樹脂治療固定矯治后前牙唇面白堊斑的臨床觀察[J]. 臨床口腔醫學雜志，2016，32（3）：173-176.

[6] 倪成勵，顏傳杰，張晨，等. ICON滲透樹脂和多樂氟對正畸后前牙白堊斑治療效果的臨床評價[J]. 荊楚理工學院學報，2015，30（6）：73-76.

[7] 王禹錕，孫越，郭婧玉，等. 滲透性樹脂與氟漆治療正畸后白堊斑效果對比[J]. 中國美容醫學，2014，23（18）：1561-1563.

[8] 李昕彧，沈蘭花，邵帥，等. 滲透樹脂用于正畸后白堊斑治療的研究進展[J]. 口腔疾病防治，2016，24（11）：677-680.

[9] 劉永紅，葛立宏，張志勇，等. 滲透樹脂在乳磨牙鄰面齲損中滲透能力的實驗研究[J]. 中華口腔醫學雜志，2012， 47（11）：684-688.

[10] 劉永紅，葛立宏，陳慧珍，等. 滲透樹脂在自然形成的早期齲損中滲透能力的研究[J]. 華西口腔醫學雜志，2012，30（5）：483-486.

[11] 苗瑞婧，張旭，孫迎春，等. 磷酸化殼聚糖/無定形磷酸鈣復合物與多聚磷酸鈉對脫礦牙本質仿生再礦化的影響[J]. 天津醫藥，2015，43（5）：518-521，579.

[12] 李菁，王玉蘭，楊瑛，等. Nd∶YAG激光牙齒漂白與冷光牙齒漂白治療變色牙齒的臨床對比觀察[J]. 醫學研究雜志，2014，43（6）：76-78.

[13] 王天，李桂紅. 皓齒微研磨糊劑聯合美白系統漂白氟斑牙臨床效果分析[J]. 中國美容醫學，2016，25（10）：63-66.

[14] 李守海，楊雪娟，李梅，等. 新型腰果酚基不飽和樹脂的結構及其紫外光固化行為的紅外光譜研究[J]. 光譜學與光譜分析，2013，33（10）：2655-2660.

[15] 賴叢紅. 非創傷性修復治療技術與光固化復合樹脂充填材料治療老年根面齲的臨床分析[J]. 系統醫學，2016， 1（9）：124-125，128.

[16] Michelle M Falbo，Phillip Elassal，Theresa A Greving et al. The control of phosphate ion release from ion permeable microcapsules formulated in to rosin varnish and resin glaze[J]. Dental materials，2013，29（7）：804-813.

[17] Chin MY，Sandham A，de-Vries J，et al. Biofilm formation on surface characterized micro-implants for skeletal anchorage in orthodontics[J]. Biomaterials，2007，28（11）：2032-2040.

[18] Byeong-Ha Jeon，Seung-Ho Han，Kwon-Hee Lee，et al. Bending angle optimization of archwire in orthodontics[J]. Journal of Mechanical Science and Technology，2012，26（12）：3959-3964.

[19] 陳洪，何靜. 滲透性樹脂治療牙釉質白堊斑的研究進展[J]. 醫學綜述，2016，22（4）：737-740.

[20] 張麗娜，李銳，郭田，等. 祛氟劑聯合微打磨技術在冷光美白治療氟斑牙中的療效觀察[J]. 鄭州大學學報（醫學版），2015，50（3）：445-447.

（收稿日期：2017-02-20）