姜伯靜
不出所料,恒大按時撤離了萬科戰場。
目前的格局是,華潤走了、恒大走了、寶能被嚴厲監管后拆東墻補西墻,而深鐵如愿成為了萬科第一大股東??瓷先?,萬科宮斗已經結束。
不少人說,萬科唯一的懸念是換屆;在我看來,這也基本沒有懸念。雖然萬科管理層、深鐵甚至恒大都如愿以償,但萬科宮斗并沒有真正的贏家。
從形式上看,深鐵是最大贏家。壓住了寶能,甚至逼寶能就范;順利成為萬科第一大股東,使其越發趨向于國企混合所有制改革。正因如此,不少券商對深鐵入主后的萬科也頗為看好。但勝者沒有全勝,最終結果尚有疑問。
首先,巨額銀行貸款與少量盈利,引發“蛇吞象”的思考。深鐵接手恒大的萬科股份時,斥資的292億元中,175億元來自銀行5年期貸款,這與2016年深鐵歸屬母公司的凈利潤(1.52億元)形成鮮明對比。深鐵資產負債率(33.81%)雖不高,可它的利潤表現與貸款規模相比,即便加上萬科每年的分紅,也未免太弱了一些。這時候,很多人會想起杠桿。
其次,深鐵收獲的萬科,已經不是全盛時代的萬科。如今的萬科,與“第一房企”漸行漸遠。萬科5月份業績并不如意,銷售額環比下降14.3%,銷售面積環比下降16.4%。另外,房地產行業在政策的威力下也逐漸“退燒”,暫時進入平穩期。2017年1-5月,全國房地產開發投資增速相對于1-4月回落0.5%;商品房銷售面積增速相對于1-4月回落1.4%。
最后,“軌道+物業”模式雖好,但尚待時間檢驗。當初萬科引入深鐵,就是基于一個共同的出發點:“軌道+物業”模式。萬科想拓展業務,深鐵亦是如此??墒?,涉及利益錯綜復雜的這一模式,能否成功還有待時間的檢驗?,F在就說深鐵在這方面成功了,還為時尚早。最初萬科引入深鐵的計劃受阻,反對者也有這方面的考慮。
這樣看來,深鐵只算是形式上的勝利者。那么,恒大呢?6月14日,恒大股價報14.18港元/股,跌幅11.26%,上漲之路戛然而止。恒大離場,許家印不一定會笑。
要知道,恒大損失的不只是70億元。一是,若萬科A股價穩定下來或是上漲,恒大的損失是不是就更大了?二是,根據萬科的分紅派息方案看,恒大2016年應得分紅是12.26億元?,F在離場,也就放棄了每年的巨額分紅。
另外,就深深房A發布公告稱“繼續停牌不超過1個月”看,撤離萬科,與恒大加速借殼深深房A股上市并無必然關系。當然,這也影響不到恒大多年前就布局的深圳舊改項目,網絡上的猜疑基本可以否定。
這樣看來,恒大的舉措更像順勢而為或權宜之計,并算不上贏家,那么萬科管理層呢?雖未將野蠻人徹底趕出家門,但至少保證了若干年內寶能不敢輕舉妄動。這算是勝利,卻只能是慘勝。名譽上,萬科管理層名譽受損;從引進東家看,深鐵會不會像華潤那樣做“甩手掌柜”,那就不敢說了。
至于萬科這家公司,在漫長的時間內飽受煎熬,雖最終免于被野蠻人控制,卻堪稱最大的失敗者。在過去的房地產黃金周期內,萬科囿于內斗,喪失了主動權;大股東易主后,萬科在國企背景下的發展前景難料。日前萬科員工薪酬傳聞,便讓人起了猜測。