高中議論文寫作論證思維深入的嘗試

陳少嫻

【摘 要】

長期以來，中學的議論文寫作教學止于形式，缺乏批判性思維，學生議論文流于平面化的思考。本文進行有益嘗試，讓學生寫作的思維向縱深處發展，努力擺脫淺表化寫作局面。

【關鍵詞】

作文教學 議論文 思維 淺表化

一、思考教學現狀

縱觀近幾年各地高考作文命題，發現一個大致的趨向：命題傾向于引導學生就社會、文化、人生的某個現象或問題發表具體的認識和看法。這對學生的思辨性要求較高，并且要求學生在思辨性的過程中敢于質疑、批判。然而，長期以來，我們的議論文寫作教學都是止于形式：教學生析章法結構，明炫示技巧，卻嚴重缺乏寶貴的批判性思維，寫作課堂里沒有追問，囿于“注”“疏”“引”，不能質疑、否定。

作為一線的語文教育工作者，我們應該正視當前議論文教學的不足，改變一味注重語言技巧訓練的課堂作文教學模式，努力走一條引導學生表達價值判斷、嚴謹思維的作文教學之路。

二、嘗試問題求解

在平時的教學中，很多同學會慣用這樣一個寫作模式：提出中心觀點，然后花大力氣證明觀點的正確性，堆砌素材例子，然后自我感覺這樣的作文應該還不錯。但是這樣的作文經不起我們更深入的思考。

福建省高考作文閱卷組組長余岱宗教授認為：“議論文不是論點文，也不是論據文，而是論證文……論證就是主動尋求漏洞與不足，利用漏洞或不足為彈跳點，躍入下一個層次?！彼?，要在常規寫作模式的基礎上進行突破，尋求推翻它、駁倒它的例子，并排除這些反例，從而使認識更加精確、科學，為此我做了如下的歸納。

1.強化“讀者意識”尋找漏洞

所謂的“讀者意識”簡單說就是要明白文章是寫給誰看的，也就是“為誰寫”。寫作思考時要有讀者意識，才能有說服力。

比如，一次期末材料作文立意為要學會欣賞他人，很多同學提出懂得欣賞他人是心胸豁達的體現，學會欣賞他人就是學會在人際交往中架起一座溝通的橋梁，可以成為人們獲得知音的法寶……諸如此類的分論點構成一篇作文，但是這樣的作文恰恰沒能解決讀者心中的困惑：欣賞他人，本是受到贊揚的傳統美德。然而，當今社會中，還能有多少人將欣賞他人掛在心上？那么可能的原因會有哪些？經過學生共同分析，得出可能的原因有競爭意識強、眼光挑剔、心胸狹窄、自尊心強、不理性……接著可以做出闡釋。

如今，人們的競爭意識空前地強烈，在任何方面都要和別人比一比，贏了便洋洋得意，輸了就心懷怨恨。若有比自己強的人，不但不會欣賞，反而心生嫉恨。更有甚者，使出渾身解數刁難、排擠比自己優秀的人，以此保證自己的地位不受撼動。

到此，是不是思維就此停滯了呢？也許有的人會不服氣，認為不去欣賞他人也是為了自保，不想在這個快節奏的時代里失去競爭力。進而引導學生思考持這種想法到底對不對呢？分析之后，加深對“欣賞”一詞的理解。

欣賞不是一種交換，而是一種與功利全然無關的情感享受，不可為求名而施與。

可以說如此思考體現了邏輯的推演和思維的深化。比起只會大談意義的作文來說，明顯就有了思考的深度。

2.推向極致假設分析找漏洞

假設分析就是通過設想與已有事實相反的情況，推向極致，推導出可能產生的結果，從而在反面比較中證明觀點的合理性。當然也要警惕僅僅停留在“如果怎樣，就一定能如何如何”或“假如不能怎樣，也就不能如何如何”的標簽式分析的層面。這樣的思考其實也是惰性思維使然。那么，到底如何運用推向極致假設法才能分析得更好些呢？試以下面的例子加以演示。

有關“馬伯庸談焚書取暖”的材料作文，某一學生的中心觀點是“抵制甚至摧毀快餐文化，還我們一個潔凈的文化市場”。這樣的觀點一形成，我們很容易就能找到漏洞——即摧毀快餐文化會帶來誤殺。因為其中也有有益部分，滿足部分人的文化需求的部分等，那么做出新的闡釋。

我們對快餐文化要有所甄別，不妨取其精華，棄其糟粕。如此，文化市場才能得以健康發展。

到此部分是較容易的，可以聯系學過的課文《拿來主義》里說的“要運用腦髓，放出眼光，自己來拿”那樣，對快餐文化加以甄別，取其精華，棄其糟粕。但是我們不能就此停滯不前，還可以思考下去：什么是垃圾文化？評判的標準是什么？為什么不同時代不同的人對同一作品的認識不一樣呢？有了質疑，我們繼續重新闡釋。

要清除泛濫成災的垃圾文化市場，需要在什么是垃圾文化這一點上要達成共識。有了這個標準，才能凈化我們的文化市場，避免文化的墮落。

接下來，還可以質疑，就可以用推向極致的假設分析思考：假定我們全社會形成一個文化共識，全社會一致公認某些東西是垃圾文化，某些東西是有價值的，然后我們這個文化市場就沒有問題嗎？舉個例子。二戰時期的希特勒，他愛書如命，但為何又“焚書坑儒”？ 因為在他的認識里邊，非德意志精神的文化就是垃圾。他煽動力極強，焚燒非德意志精神的書，在當時達成共識，這其實是一種災難。如果我們形成這種所謂的文化共識，那是很可怕的。它有可能是集體的荒謬，有時候是某些人把其他人給洗腦了，這種焚書無非是借用暴政的力量來禁錮一些思想、推崇另一些思想。那么，我們就可以做出更新的闡釋。

所以，僅僅依靠文化共識一燒了之的做法是很危險的，因為這其中，隱藏著某種文化的專制主義思想。焚書可能是從一個美好的愿望出發，最終走向了歧途。

把觀點推向極點，思考可能的結果，從而加以完善認識，就使作文思考深度更進一步了。

三、反思與探索并行

思維可以無止境，文章終究須作結。至于作文該思考到哪里，我認為在圍繞中心和論題的情況下，把最有現實價值的部分呈現出來，就能使作文從平庸中脫穎而出。

PISA（國際學生評估項目）創始人施萊克爾博士認為：“好的教育體系一定會非常重視思維能力的培養，重視對學生解決實際問題能力的培養?！眲尤舜荷豁毝?，只需“濃綠萬枝紅一點”。只有當作文教學教會學生學會質疑，真正關注學生思維動態生成，成為學生表達自我認識的內在需要時，才能讓作文教學有效，讓學生受益，實現學生“要我寫”為“我要寫”的過程轉變。

【參考文獻】

借助系列思維工具 豐富事例評析方法【J】.語文月刊，2014（10）