李春曦 顧志新 胡留申 熊 帥
(上海市浦東新區農業技術推廣中心 201201)
桃園不同控草方式的效果對比試驗初報
李春曦 顧志新 胡留申 熊 帥
(上海市浦東新區農業技術推廣中心 201201)
為找出最佳的桃園控草方式,特進行了不同控草方式的成本、桃果品質和經濟效益的對比試驗。結果表明,桃園控草以鋪設地布、反光膜方式的表現較好,其次是鋪設黑膜、機械除草和種植生草,人工除草方式的表現較差。
桃園;控草方式;成本;果實品質;經濟效益
隨著勞動力成本不斷上升和從業人員老齡化,桃園省工化栽培越來越引起桃生產單位的重視,其中在桃園地面采取鋪設地布、反光膜、黑膜和種植生草等方式,對控制桃園雜草生長、減少除草次數和人工成本具有重要作用。目前,雖鋪設地布、反光膜、黑膜和種植生草在部分桃生產單位已有應用,但缺乏不同控草方式對勞動力成本和果實品質影響的數據支持。為此,筆者進行了桃園鋪設地布、反光膜、黑膜和種植生草等不同控草方式的成本、桃果品質和經濟效益的對比試驗,旨在找出最佳的桃園控草方式。
試驗于2016年2~11月設在上海市浦東新區桃研究所的桃園基地內進行,供試田塊土質為沙壤土,pH 8.0,土壤肥力中等。桃樹種植品種為10年生“湖景蜜露”,種植面積0.4 hm2,樹勢中庸,管理水平中等。
試驗設處理:(1)地布,鋪設沭陽言毅塑料制品有限公司生產的聚乙烯地布(寬2 m),于距離樹干20 cm處鋪設;(2)反光膜,鋪設無錫市錢氏功能塑料有限公司生產的反光膜(寬2 m),于距離樹干20 cm處鋪設;(3)黑膜,鋪設太倉市瀏河鎮吉鑫農膜廠生產的黑膜(寬2 m),于距離樹干20 cm處鋪設;(4)生草,種植三葉草;(5)機械除草,采用背負式割草機除草;(6)人工除草。
試驗期間全程對各處理的人工成本及總成本進行跟蹤記錄。果實成熟時每處理隨機選取3株樹,測定其商品果率、平均單果重、果實平均含糖量,同時根據果實分級標準進行分級,并根據市場行情測算經濟效益。
由表1可知,在鋪設、維護、除草等人工成本方面,地布、反光膜、黑膜處理較少,機械除草處理其次,生草處理再次,人工除草處理最高。在總成本方面,黑膜處理較低,但黑膜透氣性差,功能單一;反光膜、生草、機械除草處理其次;地布處理再次,但地布保濕透氣性能較好;人工除草處理較高。
表1 不同處理方式的成本統計分析 (單位:元)
由表2可知,在果實含糖量方面,能充分利用光線的反光膜處理較高;地布、人工除草、黑膜、機械除草處理其次,生草處理較低。在平均單果重方面,綜合性能較好的地布處理較高;反光膜、黑膜、機械除草處理其次;生草和人工除草處理較低。在商品果率方面,反光膜、地布處理較高;黑膜、機械除草處理其次;生草和人工除草處理較低。在精品果率方面,地布、反光膜處理較高;黑膜、機械除草處理其次;生草和人工除草處理較低。在凈產值方面,反光膜和地布處理較高;黑膜、機械除草和生草處理其次;人工除草處理較低。
表2不同處理方式對“湖景蜜露”果實品質及經濟效益的影響
試驗結果表明,桃園控草效果以鋪設地布、反光膜方式的表現較好,其次是鋪設黑膜、機械除草和種植生草,人工除草方式的表現較差。
2017-04-25
上海市果業產業技術體系建設專項[(編號:滬農科產字(201 7)第7號)]