八旬老太狀告親兒：忘本的人沒有未來

葉青

受“養兒防老”觀念的影響，廣西柳州的魏桂芳老人，在老伴去世后，立下遺囑，將自己與老伴房產的繼承權交給了兒子。沒想到，這份遺囑卻使得老人之后無法安生，兒媳不孝，兒子繼而也“變臉”……

被迫離家，在外租房住的老人，最終選擇撤銷遺囑，收回房產，并和兩個女兒一起拿起法律武器維權。親人對簿公堂，這起特殊的遺囑案最終會有怎樣的走向？

老婦立遺囑，不料卻遭親兒“變臉”

尚未到開庭時間，一位八旬老太便在兩個中年婦女的攙扶下走入法庭。這時，被告席上一名神情沮喪的中年男子，立馬起身迎上去，想攙扶一下老太，卻被老太憤然推開：“你還是省點力氣去扶你媳婦吧！”“媽……難道我不是您親生的嗎？您為何要把我逼到這一步？”中年男子沮喪地說。

這是怎么回事？莫非這位老太把兒子給告了？沒錯，她的確是把長子潘曉明推上了被告席……

家住廣西壯族自治區柳州市的潘志強與魏桂芳是一對夫妻，兩人育有一子二女。上世紀90年代中期，一股經商的浪潮席卷柳州，頗有經濟頭腦的潘志強便在柳北區廣雅路建了一幢占地面積148.87平方米的平房。一家人搬了進去，日子過得平靜而幸福。

光陰似箭，日月如梭。兩個女兒相繼出嫁后，潘志強夫婦與兒子兒媳住在這幢平房里。然而，天有不測風云，2009年8月3日，潘志強因病去世。由于其生前沒有對房產作出任何交代，所以，屬于他的那一部分產權就得由第一順序繼承人按比例來分割?？煞课莶荒芟竦案怆S意切分，因此家人就沒有進行析產。潘志強的父母早已過世，兩個女兒在外也有居所，該房屋自然就由魏桂芳和兒子潘曉明夫婦及孫輩繼續居住。

時間一天天過去，魏桂芳的身體每況愈下。想著自己晚年要靠兒子贍養，送終，加上兒子對她也很孝順，為了避免自己百年之后兒女們因這套房發生糾紛，魏桂芳于2010年4月5日寫了一份遺囑，指定該房產由潘曉明一人繼承。

拿到遺囑后，潘曉明對母親呵護依舊，孝敬有加。但是，其妻子藍欣菊卻漸漸變臉，對婆婆冷言冷語，甚至惡言相向。婆婆若是說她幾句，爭吵就會升級。這時，夾在中間的潘曉明就做起了和事佬。婆婆考慮到兒子為難，總是息事寧人。

2013年，廣雅路的房價及租金開始狂飆，于是，藍欣菊叫丈夫去做母親工作，在平房上面再加建一兩層，一樓拿來出租，二三樓住人。

潘曉明沉思片刻：“這樣不妥當吧？我媽年事已高，腿腳又不方便，我怎么忍心讓她上樓住呢？”

藍欣菊有些不耐煩：“我們的兒女都大了，應該分房居住才是。再說，孩子將來用錢的地方多著呢，何不趁早騰出一樓拿去出租，這樣還可以收租金，有什么不好的？”

潘曉明反問：“那加建樓層的錢誰出？”

藍欣菊一時語塞。停頓良久，她說：“由你媽媽出吧，她有退休金，加上你爸爸生前肯定留了不少錢……”見潘曉明面露難色，藍欣菊還是鼓動他去跟母親商量。

憤然收回房產，將親兒告上法庭

潘曉明怕老婆，對藍欣菊向來言聽計從。這次藍欣菊的提議，他明知行不通，因為婆媳之間已經鬧得很僵了，但擔心老婆不高興，他不得不硬著頭皮去找母親。

結果可想而知，母親以身體欠佳需要過清靜日子為由拒絕了。母親還央求兒子轉告媳婦，別再折騰她了，讓她多活幾年行不行……

面對無功而返的潘曉明，藍欣菊不停抱怨。氣頭上的潘曉明第一次反唇相譏：“誰叫你平時對我媽媽像仇敵一樣？你住她的房子，還對她這么兇，現在知道錯了吧！”

藍欣菊不僅不知錯，反而恨得咬牙切齒，開始尋思著讓婆婆主動離開這個家。

藍欣菊知道婆婆喜歡清靜，且有早睡早起的習慣。于是，她在婆婆進入臥室就寢后，便特意把電視機的音量調高，讓婆婆睡不安寧；每日拂曉，她比婆婆起得更早，然后把鍋碗瓢盆弄得哐當響。婆婆若是出來指責兩句，那么口水戰就會瞬間爆發……

這種不和諧的家庭氛圍勉強維持了兩年。隨著時間推移，潘曉明不堪其擾，內心的天平竟漸漸傾向妻子這邊，有時還和妻子一起指責母親。魏桂芳傷心不已，自己當初立下遺囑，簡直大錯特錯。

越想越氣的魏桂芳，為了給兒子兒媳一點教訓，決定撤銷遺囑，收回房產。2016年4月13日，年過八旬的魏桂芳以書面形式申明自己所立的遺囑作廢！

從此，婆媳關系愈發緊張，兒子和兒媳開始對魏桂芳不理不睬。五一節過后，魏桂芳不得已由兩個女兒安排到外面租房子居住。

其間，兩個女兒細心照顧魏桂芳的生活，讓魏桂芳備感欣慰。她漸漸覺得，女兒才是她的貼身小棉襖，比兒子靠譜多了。

自己有家難回，年老體弱還得外出租房，魏桂芳經常神傷，兩個女兒對哥嫂的行為也看不下去了。2017年3月，魏桂芳與女兒潘曉蓮、潘曉琴聯手將潘曉明告上柳北區人民法院，請求法院確認房屋為魏桂芳夫婦共有財產，并依法進行析產：魏桂芳享有八分之五的所有權；3個子女各自分別享有八分之一的繼承權；房屋歸魏桂芳所有，由其按份額補償給其他繼承人；同時要求判令潘曉明立即搬出該房屋。

本應和睦相處的一家人，如今卻勢不兩立，對簿公堂，讓眾人唏噓不已。

5月下旬，柳北區人民法院公開審理此案，于是便出現了本文開頭的一幕……

親人對簿公堂，幾多辛酸與苦澀

庭審中，小妹潘曉琴黯然神傷：“我母親為子女辛苦操勞了大半生，對我們沒有什么奢求，只愿我們平安幸福，她可以安度晚年。但令母親萬萬沒想到的是，立下遺囑后，家里就鬧得雞犬不寧，甚至自己有家都不能回。因而，為了維護母親和我們姐妹倆的合法權益，特提起訴訟，請求法院對訴爭房屋進行析產。由于我爺爺、奶奶，外公、外婆均已去世，所以房屋應歸我母親所有，由我母親按份額補償給其他繼承人。除此之外，還請求法院判決潘曉明立即搬出其占用的房屋，并承擔本案的訴訟費用?！?/p>

落到這一步，是潘曉明不愿看到的，但他依然辯稱：母親所立遺囑有效，潘曉蓮和潘曉琴不是本案的適格主體。理由是：首先，母親是具有完全行事行為能力的人，在沒有他人脅迫的情況下，其所立遺囑內容真實、有效?！爱敃r在遺囑上簽字的不僅有我母親，也有潘曉蓮和潘曉琴，還有兩名證人?，F在，她們反悔遺產分配方案，怎么可以呢？”endprint

潘曉明認為，根據我國《民法通則》第一百三十五條：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五十條：“遺產處理后，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認?！币虼?，不論依據上述兩條法律中的哪一條，潘曉蓮和潘曉琴都無權向他提起訴訟，主張重新分配遺產……

庭審期間，雙方均認可訴爭房屋價值120萬元整。由于雙方各執己見，故主審法官試圖組織調解，便征求原告和被告的意見。

畢竟是一家人，雙方也希望以和為貴，達成共識。被告潘曉明主動提議休庭幾分鐘，讓他們溝通一下，審判長同意了。

于是，潘曉琴跟著潘曉明走出法庭。潘曉琴提出：希望潘曉明仍像過去（母親立遺囑之前）一樣孝敬母親，管住自己的妻子，不能再允許她欺負母親。否則，一切都免談。

潘曉明承諾自己可以善待母親，但不能保證妻子也如此?！拔蚁Ｍ赣H和你們能夠體諒我。你們也看得出，我和媳婦的條件有一定差距，我工資比她低，身體又差，我只能忍氣吞聲……”

“既然如此，那就算了。你們自己拿著這15萬元，也夠在外租房住好多年了！”潘曉琴起身欲返回法庭，潘曉明趕緊拉住她的手，但被甩開了。潘曉明知道妹妹的倔脾氣，只得悻悻地回到法庭。

主審法官問他們有沒有達成一致意見，潘曉琴快人快語：“談不攏，您直接判吧！”

潘曉明用乞求的眼神望著母親，但此時的母親只是默默地坐在原告席上傷感。

由于雙方達不成共識，調解工作無法進行，法官只得宣布休庭，擇日判決。

柳北區人民法院審理后認為：本案屬繼承糾紛。依照《中華人民共和國繼承法》第二十條規定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。魏桂芳立下的遺囑，是其當時真實意思的表示，但其遺囑的內容，處分了丈夫潘志強的遺產，違反了法律的規定。2016年4月13日，魏桂芳作出廢除自己所立遺囑的申明，也是其真實意思的表示，且立遺囑人在死亡前均有權撤銷、變更自己立下的遺囑。因而，魏桂芳撤銷遺囑的行為符合法律規定。

訴爭的房產，系魏桂芳與潘志強夫妻關系存續期間所得財產，依照《中華人民共和國婚姻法》第十三條第一款的規定，夫妻婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。

依照《中華人民共和國繼承法》第二十六條第一款，關于夫妻婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產之規定，本案訴爭房屋應分出一半，為魏桂芳所有，其余為潘志強的遺產。

依照法律規定的繼承順序，魏桂芳、潘曉明、潘曉蓮、潘曉琴為第一順序繼承人。故本案訴爭房屋，由魏桂芳母子4人平均分割。也就是說，魏桂芳占八分之五的份額，潘曉明、潘曉蓮、潘曉琴各占八分之一的份額。魏桂芳既然主張房屋歸她所有，那么她就應該按照比例向3個子女補償相應的價款。

針對潘曉明在庭審中的辯稱，柳北區人民法院認為與法無據，故不予支持。

綜上所述，柳北區人民法院依照《中華人民共和國繼承法》和《中華人民共和國婚姻法》等相關條款規定，于2017年7月下旬作出判決：房屋歸魏桂芳所有；魏桂芳向潘曉明、潘曉蓮、潘曉琴各補償15萬元；潘曉明在判決生效之日起六十日內搬離房屋。

收到判決書后，潘曉蓮和潘曉琴表示放棄母親補償給她們的15萬元。原告和被告雙方在法定時限內均未上訴，一審判決發生法律效力。

點評

這起家庭糾紛引發的案件，案情再清楚不過：惡媳婦加上窩囊兒子，傷了老太太的心。父母當年的良苦用心，現在倒成了媳婦處心積慮的由頭，成了老太太欲哭無淚的痛處。面對這樣的難題，老人只有拿起法律武器，讓法律來替自己管教不孝之子，替國家處罰無良公民，替社會曝光反面典型。

關于孝道的話題，中國人講了幾千年，卻屢屢有這樣的無奈故事上演。孝道，究竟只是口頭上的一句“爸媽好”，還是行動上的尊敬，還是思想上的至孝至仁？孝道，說到底是回答“我們從哪里來”的話題。忘本的人沒有未來，我們必須時刻警惕。

（文中人物為化名）

（責編/鄧琳琳）

E-mail：dllabc@sina.comendprint