阿立哌唑與利培酮聯合治療精神分裂癥的療效觀察

鄭文藝，王澤民

(1.象山縣第三人民醫院 藥劑科，浙江 寧波 315711；2.杭州市第七人民醫院 藥劑科，浙江 杭州310013)

阿立哌唑與利培酮聯合治療精神分裂癥的療效觀察

鄭文藝1，王澤民2

(1.象山縣第三人民醫院 藥劑科，浙江 寧波 315711；2.杭州市第七人民醫院 藥劑科，浙江 杭州310013)

目的研究阿立哌唑與利培酮聯合治療精神分裂癥的臨床效果。方法80例精神分裂癥患者隨機分為對照組和觀察組各40例，對照組采用奧氮平治療，觀察組采用阿立哌唑與利培酮聯合治療；治療兩個月后，采用陽性和陰性癥狀測量表(PANSS系統)評價2組患者的治療效果，使用LOTCA認知功能評分評定患者的認知功能，采用TESS量表評價不良反應。結果治療后，觀察組總有效率(65%)高于對照組(45%)，PANSS評分、LOTCA評分均優于對照組，差異均有統計學意義(Plt;0.05)。兩組治療后均有頭痛、頭暈、失眠、心動過速、嘔吐、震顫、出汗、體質量增加等不良反應，觀察組不良反應低于對照組，差異有統計學意義(χ2=8.4628，P=0.0000)。結論采用阿立哌唑與利培酮聯合治療精神分裂癥，臨床療效優于奧氮平，且不良反應發生率更低。

精神分裂癥；阿立哌唑；利培酮；癥狀改善；療效

病程2年以上的慢性精神分裂癥患者，核心癥狀就是陰性癥狀，若使用治療藥物沒有明顯療效，便會阻礙疾病的恢復[1]。阿立哌唑和利培酮是目前治療精神分裂癥的新型藥物，相比傳統的抗精神類藥物，臨床療效更確切、治療后不良反應發生率更低[2-3]。本研究觀察阿立哌唑與利培酮癥聯合治療精神分裂癥的臨床效果，并與奧氮平的療效進行對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年9月—2016年9月象山縣第三人民醫院收治的精神分裂癥患者80例，均符合中國精神疾病分類方案與診斷標準第3版(CCMD-Ⅲ)中的精神病分裂診斷標準、年齡18～60歲、PANSS總分大于或等于60分；排除心、肝、腎等嚴重臟器疾病及腦器質性疾病者，排除妊娠、哺乳期女性及對研究藥物過敏者；本組患者隨機分為觀察組和對照組各40例。觀察組中男26例，女14例；年齡20～51歲，平均32.91±5.08歲；病程3～10年，平均5.66±1.78年。對照組男21例，女19例；年齡22～55歲，平均36.24±2.15歲，病程3～11年，平均6.02±2.11年?；颊呒覍偌氨O護人知情同意，2組患者一般資料差異無統計學意義(Pgt;0.05)。本研究經醫院倫理委員會批準，患者及其家屬知情同意。

1.2 治療 觀察組采用阿立哌唑口腔崩解片(成都康弘藥業，國藥準字H20060521，規格5mg，批號150206)聯合利培酮口腔崩解片(規格1mg，齊魯制藥，國藥準字H20070319，批號160203)治療，利培酮起始劑量為1mg，1天1次，之后2～3天增量至2mg/d后，再聯用阿立哌唑；阿立哌唑起始劑量為5mg，1天1次，之后每2～3天增加5mg劑量，觀察用藥后患者的病情及不良反應調整劑量，最大劑量為20～25mg/d。對照組采用奧氮平片(規格10mg，江蘇豪森，國藥準字H20010799，批號160102)治療，開始劑量 5 mg/d，之后每2～3天增加5mg劑量，最大劑量 20 mg/d。治療周期均為2個月，在治療周期內觀察患者情況，根據患者的療效和不同反應予以適當增減藥物和輔助藥物的治療。所有患者在治療前期間禁止使用ECT系統，禁用心理治療。若出現椎體外系副反應可按常規劑量苯海索治療，如出現急性肌張力障礙，則選擇肌肉注射東莨菪堿0.3mg/次。

1.3 觀察指標及評價方法

1.3.1 療效及評判標準 顯效：治療后無復發現象且有顯著的好轉；有效：患者發生低幾率的復發跡象，病情有所好轉；無效：病情沒有好轉現象，并發癥發生率高；總有效率=(顯效+有效)/總例數*100%。

1.3.2 精神狀態 治療前后采用陽性和陰性癥狀測量表(PANSS系統)評價，PANSS分數越低表明患者的精神狀態越好，療效就越好；精神狀態痊愈為減分≥75%，減分50%～74%為顯著好轉，減分25%～49%為有所好轉，低于25%為無效。

1.3.3 認知功能 治療前后用LOTCA認知功能評分評定，LOTCA測評分數越高代表患者的認知功能越強。

1.3.4 不良反應 采用TESS量表評價不良反應。TESS分數越低，表明患者的不良反應率越低，不良反應包含頭暈、頭痛、失眠、心動過速、出汗、震顫、嘔吐、體質量增加等。8周后隨訪。

1.4 統計分析 EpiData軟件錄入數據，采用SPSS18.0統計學軟件處理數據；計量資料比較采用t檢驗，計數資料比較用χ2檢驗；Plt;0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

治療前，2組患者的PANSS評分、LOTCA評分差異無統計學意義(Pgt;0.05)；治療后，觀察組總有效率(87.5%)高于對照組(57.5%)，2組PANSS評分、LOTCA評分均優于治療前，且觀察組優于對照組，差異均有統計學意義(Plt;0.05，表1)。兩組治療后均有頭痛、頭暈、失眠、心動過速、嘔吐、震顫、出汗、體質量增加等不良反應，觀察組不良反應發生率(20.00%)低于對照組(67.50%)，差異有統計學意義(χ2=8.4628，P=0.0000)

表1 治療前后患者PANSS評分、LOTCA評分比較(分)

注：*與對照組同期比較，Plt;0.05。

3 討論

精神分裂癥是精神科較常見的一種腦部疾病，具有比較復雜和不明的發病原因。精神分裂癥的核心癥狀主要表現在患者認知功能弱，在記憶、語言表達能力、信息處理速度、和執行力方面存在輕重不一的損害[4]。目前治療方法主要是用藥物治療。

奧氮平是一種具有恢復記憶和語言功能的精神病藥物。長期以來，臨床上使用奧氮平治療精神分裂癥比較常見，能顯著改善患者語言流暢力，記憶力，執行力等。它的作用機制主要是因為作用于海馬區的膽堿能系統，對多種神經遞質有較強的親和力，但是對多巴胺D1、D2不具備選擇性[5-6]。阿立哌唑是非典型的精神分裂癥的藥物，主要是對D2、D3、5-HT有較高的親和力，可以穩定多巴胺，能激動部分5-HT1A受體并對抗5-HT2A受體[7]。利培酮屬于苯丙異惡唑衍生物，是一種具有獨特性質的選擇性胺能拮抗劑，可以增強D1、D2受體功能的新型多巴胺D2、5-HT受體通路，是強有力的D2拮抗劑，可以改善注意力、記憶力和執行功能；但使用利培酮治療極大程度上會引起高泌乳素血癥，導致患者經期紊亂、泌乳、性功能失調、骨質疏松和垂體瘤[8-9]。

阿立哌唑與利培酮合用，使中樞神經系統受體的占有率發生變化，可以彌補兩種藥各自的缺陷，減少藥物劑量。本研究采用阿立哌唑聯合利培酮聯治療精神分裂癥，結果顯示總有效率、患者認知功能均明顯優于使用奧氮平治療的患者，而不良反應發生率更低；說明兩者聯用可提高療效，降低用藥后的不良反應發生率。

[1] 楊永秀,陳斌華,徐小杰，等. 阿立哌唑聯合利培酮治療慢性精神分裂癥對照研究[J]. 中國臨床藥理學雜志,2013,29(6):419-422.

[2] 郭艷蕊,張晨光,郭世龍，等. 阿立哌唑與利培酮對兒童少年期精神分裂癥患者血清催乳素水平的影響[J]. 鄭州大學學報：醫學版,2013,48(2):279-280.

[3] Spiros A, Roberts P, Geerts H. Semi-mechanistic computer simulation of psychotic symptoms in schizophrenia with a model of a humanized cortico-striatal-thalamocortical loop[J]. Eur Neuropsychopharmacol，2017，27(2):107-119.

[4] 周嚴俊,周聰,李四冬. 阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥患者的臨床療效觀察[J]. 中國民康醫學,2015,27(10):20-22.

[5] 劉懷斌,李秀清,侯凌峰. 阿立哌唑與奧氮平治療首發精神分裂癥糖脂代謝安全性及藥物成本-效果分析[J]. 現代中西醫結合雜志,2015,24(27):2999-3001.

[6] 范潔,徐曉燕,奚娟，等. 阿立哌唑與利培酮改善精神分裂癥認知功能的療效比較[J]. 中國醫院藥學雜志,2013,33(24):2059-2062.

[7] 陳景旭,張榮珍,李偉，等 阿立哌唑治療利培酮所致高催乳素血癥的雙盲對照研究[J]. 中國新藥雜志,2014,23(7):811-814.

[8] 殷莉,鄧曉娟,古鳴兢，等. 阿立哌唑與利培酮治療未成年人首發精神分裂癥的對照研究[J]. 華西藥學雜志,2012,27(3):344-345.

[9] 王云,孫富根,張子梅. 阿立哌唑口腔崩解片與利培酮治療精神分裂癥的療效和安全性比較[J]. 現代預防醫學,2012,39(17):4609-4610，4613.

10.3969/j.issn.1674-6449.2017.05.028

2017-02-10

鄭文藝(1972 - )，女，浙江象山人，本科，主管藥師。

R749.3

A

1674-6449(2017)05-0564-03