新聞報道中“潛規則”的產生原因及破解方法

熊羽

新聞報道中“潛規則”的產生原因及破解方法

熊羽

沒有明文規定，也沒有硬性要求，卻有一種看不見、摸不著的慣性思維束縛著新聞報道，這一現象應被視為新聞報道中的“潛規則”。當前傳統新聞媒體的報道由于眾多“潛規則”的羈絆，讓新聞媒體常常在岔道上迷惘。

“潛規則”的產生原因

“潛規則”來自于認識偏差。國家對新聞報道做出了一系列的規定與提出相應的要求，這是必須的。但長期以來，新聞媒體及從業人員對其形成了認識偏差，產生這種偏差的主體，固然包括新聞媒體人在內，但主要指的是社會各界尤其某些管理部門相關人員。

“潛規則”來自于對“主旋律”的理解偏差。通過新聞報道，頌揚真善美，鞭撻假丑惡，是毛澤東新聞思想的重要構成，當然也是弘揚“主旋律”缺一不可的完整意義。但是弘揚“主旋律”卻長期被誤解為只反映成績，回避問題，并在這樣的理解偏差中形成慣性思維。更有甚者，把對問題的報道看成是在為政府“添亂”、“抹黑”、“否定成績”等等，從而導致處理方法上的欠科學性，也使新聞報道在真實性、正確性等方面受損。本來意在鼓舞人心的預期，非但不能達到，反而會因“假丑惡”得不到有效鞭撻而積起民怨。

“潛規則”來自于對于“管理”的理解偏差。由此，引出了一些管理部門對于新聞媒體的職權濫用。對新聞媒體管理的本意，主要應是在大的方面進行政策性管束與指導，即使是“領導”，也是指在路線方向上的把握與引導，然而卻被有些地方的政府部門誤解為事無巨細地按管理部門的意志辦事，甚至出現越俎代庖現象。

“潛規則”來自于制度上的弊病。保障新聞報道采訪權與知情權充分享有的有關法規和制度沒有完全落實。典型的是，有些新聞原始材料的唯一提供者是權力部門，有時提供的信息存在疑點，清晰度不夠，透明性不強，記者要再追問，相關部門往往不怎么配合。少數地方權力部門基本沒有尊重新聞媒體采訪權與受眾知情權的意識，同時大的環境對于信息唯一掌握者拒絕提供信息的態度與提供假信息的做法，也缺乏制度性的約束。這就導致了權力對于媒體采訪權與受眾知情權的擠壓，并形成一種帶有非規范性與非公開性的特點而演化為常態性行為。

“潛規則”來自于某些地方政府一些非規范性行為。某些地方政府的一些非規范性行為，也使當地的新聞報道難以正常進行。最常見的是空喊口號與隨意許愿，這些事經新聞媒體報道后，群眾翹首以待，結果是泥牛入海。更有甚者，第二年又以同樣的表態在新聞媒體上發出，又一次放了空炮。這類非規范性行為，常使后續性報道無法進行，成了“斷頭路”式的新聞。

“潛規則”來自于媒體本身。新聞從業人員中有相當一部分人的自身業務素質跟不上需要，工作作風浮躁，已成不爭的事實。業務素質跟不上需要，工作作風浮躁的原因雖是多方面的，但也與用人上“潛規則”密切相關。有些媒體內部關系復雜，賞罰不明，欠德欠能的得到重用，德才兼備、成果顯著者卻受到冷落等等，其積極性受到挫傷，作風豈能深入？

對于上述等問題理解上的偏差，致使新聞媒體人面對與社會神經緊密相聯的敏感問題的報道，總有被無形繩索束縛之感與易于“撞雷”之憂，在“度”的把握上不得不過于謹小慎微，“潛規則”也就起了作用。

打破“潛規則”的羈絆與束縛讓新聞報道走出一條更寬廣的道路

在“潛規則”面前不能安之若素，要有勇于打破“潛規則”的意識。擯棄舊的報道理念的，打破報道只能一片大好而不能出現所謂的“負面”消息的“潛規則”。突破多年來所沿用的老程式的報道方式：即先請示、經審查、再獲準、后報道；只允許少數權威媒體介入，然后由介入的某個權威媒體發出通稿，其他媒體一字不變地照樣轉載的刻板套路；或是哪些該報道，哪些不能報道，都有一定的限制，事實很難說清說全。

一是改變高高在上的視角，平等看待平民百姓，報民生事，拉民生話，敘民生情?，F在我們的很多新聞都是圍繞領導在轉，圍繞部門在轉，尤其是縣級電視新聞幾乎是領導包場，不少報道成了工作總結，成了部門的“黑板報”，對人民群眾企盼什么、關心什么、呼吁什么，報道得甚少。新聞媒體是黨的喉舌，報道領導、報道中心工作是我們的職責，不能不報。但如果變領導視角、部門視角、工作視角為平民視角，從群眾最關心什么、最需要什么、最想知道什么等方面提煉主題，就能吸引觀眾，起到良好的宣傳效果。

二是從最能揭示事物本質方面來報道，從同中求異，從一般中找特殊，從正常中找異常，從偶然中找必然，從比較中找亮點，使我們的新聞報道更接近事實的真相。準確地使用新聞語言，少用形容詞、副詞等主觀傾向性比較明顯的詞語，少用抽象的概念，用事實說話，護新聞的真實性，堅持報道不偏不倚的立場。

三是要準確鮮明，不能帶有個人主觀傾向。在新聞報道中必須追求實事求是，不能含糊其詞，不能模棱兩可，不能夸大也不能縮小。同時，在采訪中記者的感情色彩絲毫不要帶入新聞作品中，即盡量選用不包含記者感情、態度或評價的詞語、句式等來記事、說明或寫人。一個新聞事實只有一個真相，但揭示真相的途徑和方法可以多種多樣，有的可以直接表達，有的需要曲徑通幽，有的則需要多種資源的整合，在對比、論證中廓清真相。不論是采用何種方式來逼近真相，都需要讓新聞要素說話。一旦要素模糊了，探尋真相的道路就會變得南轅北轍，甚至會虛化真相，誤導讀者。

四是媒體自身要有敢于擔當的定力。社會物態的紛繁復雜，織成了各種利益的網，特殊的地域空間給媒體的報道造成了許多羈絆。這就要求媒體自身要過硬，有雷打不動的定力，勇于擔當的勇氣，堅持按新聞規律辦事，運用好弘揚主旋律和批評監督兩大利器，對現實社會中出現的弊端頑疾，損害公共利益，侵犯百姓權益的違法違紀現象要敢于直言，維護社會公平正義。特別是媒體的領導者要有強烈的社會責任感和職業敬畏感，頂得住各種壓力，不畏權勢，不怕擔風險，不懼摘“烏紗帽”；面對形形色色的利益誘惑，要敢于堅持原則，不妥協，不沉默，不合流；要善于處理各種人際關系的紛擾，化解矛盾，理順情緒，消除誤會，不因情而廢業，不因人而瀆職，不因義而失德。對于來自行政干預的報道，一定要申明大義，站在客觀公正的立場，主動溝通，分清是非，曉以利害，爭取理解支持。對一些重大的批評報道，要及時跟進追蹤，促使解決問題、改進工作，不能一報了之，要做到有始有終。真正成為黨的形象的維護者，人民群眾利益的捍衛者。

新聞報道的困惑，來自社會、制度、認識的偏差、政府的非規范性行為、新聞媒體本身等等方面所形成的“潛規則”。破除新聞報道受制于“潛規則”，是新聞媒體的責任，也是全社會的責任。對于兩難選擇性報道，新聞報道也應采取相應對策予以科學報道，消除可能產生的負面效果?！皾撘巹t”是不斷地被打破、也不斷地在形成、又不斷地被打破的，只有不斷地打破“潛規則”，新聞報道自然就會有一條寬闊大道擺在腳下。

（作者單位：怒江廣播電視臺）