血流動力學監測鑒別嚴重膿毒血癥及急性心衰患者的臨床價值

秦學東, 王泉利, 劉鵬飛

(河北省三河市市醫院 重癥監護室, 河北 三河, 065200)

血流動力學監測鑒別嚴重膿毒血癥及急性心衰患者的臨床價值

秦學東, 王泉利, 劉鵬飛

(河北省三河市市醫院 重癥監護室, 河北 三河, 065200)

目的研究和分析血流動力學監測鑒別嚴重膿毒血癥及急性心力衰竭的價值。方法選擇行PICCO血流動力學監測的嚴重膿毒血癥和急性心力衰竭患者86例，其中55例為嚴重膿毒血癥患者，31例為急性心力衰竭患者。對患者的心臟指數(CI)、右心房壓力(RAP)、肺動脈嵌壓(PAWP)、平均動脈壓(MAP)、心率(HR)進行檢測和比較。結果急性心力衰竭患者的RAP、PAWP水平顯著高于嚴重膿毒血癥患者, CI水平顯著低于嚴重膿毒血癥患者(P<0.05)。CI在鑒別嚴重膿毒血癥和急性心力衰竭中的受試者工作特征曲線下面積(AUC)最高，為0.893, 在最佳篩選界值(Cut-off值)下的靈敏度和特異度分別為0.764和1.000, 而RAP和PAWP在鑒別嚴重膿毒血癥和急性心力衰竭中的AUC均低于CI, 在Cutoff值下的靈敏度較低，分別為0.323和0.484。結論嚴重膿毒血癥患者和急性心力衰竭患者的有創血流動力學指標具有一定的差異，針對這些指標進行監測可為早期的病因鑒別和治療策略制訂提供依據，有利于提高治療效果并改善患者的預后。

血流動力學; 嚴重膿毒血癥; 急性心力衰竭; 受試者工作特征曲線

嚴重膿毒血癥是指膿毒癥伴有器官功能障礙、灌注不良或低血壓[1-2], 及時的治療和干預是改善嚴重膿毒血癥患者預后的重要手段。目前臨床上主要圍繞抗感染、容量治療、機械通氣、血糖控制、預治并發癥等方面開展救治，但仍有一部分患者的救治效果不佳[3-4]。急性心力衰竭是由于急性心臟病變引起心功能急速下降，患者可出現急性肺水腫、心源性休克等病理變化，具有急性發病和進展迅速的特點，其早期臨床表現與嚴重膿毒血癥合并心功能異常具有相似性，導致制訂救治策略難度的增加[5-6]。血流動力學監測是急重癥治療中常用手段，特別是在重癥患者心功能異常的病因診斷和治療中具有十分積極的意義[7]。本研究采用血流動力學監測指標鑒別診斷嚴重膿毒血癥和急性心衰，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選擇2014年2月—2016年10月在醫院重癥監護病房(ICU)治療的嚴重膿毒血癥和急性心力衰竭患者86例，均經常規搶救治療效果不佳并合并血流動力學障礙，經家屬同意后行床旁PICCO血流動力學監測。55例為嚴重膿毒血癥患者，均符合美國胸科醫師協會/危重病醫學會于2001年制訂的嚴重膿毒血癥診斷標準，其中男44例，女11例，平均年齡為(71.2±7.6)歲，26例合并感染性休克, 44例為肺部感染, 5例為血源性感染, 4例為腹腔感染，2例為胸腔感染，排除合并有急慢性心臟疾病、慢性腎功能衰竭的患者。31例為急性心力衰竭患者，均為急性充血性心力衰竭或慢性心衰急性失代償患者，具有氣急、端坐呼吸、肺部羅音、第三心音奔馬律等心源性休克癥狀或肺水腫癥狀，其中男25例，女6例，平均年齡為(70.3±8.1)歲，23例為冠狀動脈硬化性心臟病, 5例肺源性心臟病, 2例為擴張型心肌病，1例為先天性心臟病。2組患者在年齡、性別構成方面的差異均無統計學意義(P>0.05)。

1.2 觀察指標

患者取平臥位，于局部麻醉下行股動脈穿刺，將PICCO專用動脈導管置入，并于頸內靜脈或鎖骨下靜脈行中心靜脈置管，通過換能器連接帶有PICCO模塊的心電監護儀，對患者的心臟指數(CI)、右心房壓力(RAP)、肺動脈嵌壓(PAWP)、平均動脈壓(MAP)、心率(HR)進行檢測和比較。

1.3 統計學分析

2 結 果

2.1 2組患者血流動力學指標的比較

2組患者的MAP、HR水平的差異無統計學意義(P>0.05), 急性心力衰竭患者的RAP、PAWP水平顯著高于嚴重膿毒血癥患者, CI水平顯著低于嚴重膿毒血癥患者(P<0.05)。見表1。

表1 2組患者血流動力學指標的比較

與嚴重膿毒血癥比較, *P<0.05。

2.2 血流動力學指標在鑒別嚴重膿毒血癥和

急性心力衰竭中的價值分析在3個差異有統計學意義的血流動力學指標中，CI在鑒別嚴重膿毒血癥和急性心力衰竭中的AUC最高，為0.893，在Cut-off值下的靈敏度和特異度分別為0.764和1.000，而RAP和PAWP在鑒別嚴重膿毒血癥和急性心力衰竭中的AUC均低于CI，在Cut-off值下的靈敏度較低，分別為0.323和0.484。見表2、圖1。

表2 血流動力學指標在鑒別嚴重膿毒血癥和急性心力衰竭中的價值分析

圖1 血流動力學指標鑒別診斷嚴重膿毒血癥和急性心力衰竭的ROC 曲線

3 討 論

本研究結果顯示，相較急性心衰患者，嚴重膿毒血癥患者的RAP、PAWP水平較低，而CI水平較高，這提示了嚴重膿毒血癥雖然存在著較嚴重的全身性炎癥損害，但其心功能損害較急性心衰患者輕，而急性心衰患者的肺循環高壓和心臟泵出功能損害程度更加嚴重。詹偉鋒等[8]研究結果顯示，與健康人相比較，急性膿毒血癥患者的HR、CI均會顯著增加，隨著患者疾病程度的加重，HR、CI和左心做功量(LCW)、體循環阻力指數(SVRI)等血流動力學指標的異常更加明顯，血流動力學監測指標可作為預測重癥感染患者病情程度的重要輔助手段。羅建等[9]研究結果顯示，尿源性膿毒癥休克患者早期存在心肌損傷和較高的急性腎功能損傷發生率，需要在嚴密的血流動力學監測下進行容量復蘇，從而降低心衰的發生風險。有學者[10-12]在嚴重膿毒血癥的救治過程中應用血液濾過、中醫中藥等輔助治療方法，以期達到穩定血流動力學指標、糾正炎癥因子異常表達、促進血清電解質平衡、抑制全身炎癥反應、降低器官衰竭發生率、消除毒素及代謝物質、加快機體臟器功能恢復等目的，從而在提高救治成功率、改善患者預后方面發揮重要的作用，均取得了較好的應用效果。

本研究結果顯示, RAP、PAWP、CI三個血流動力學指標在鑒別嚴重膿毒癥和急性心力衰竭中具有一定的價值，這提示了有創血流動力學監測指標能夠用于輔助區分急重癥患者的心功能損害類型。本研究中應用的血流動力學監測指標是借助置入PICCO的有創性監測指標。左新等[13]研究結果顯示，心源性病因與非心源性病因的急重癥患者在HR、MAP、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、CI、心輸出量、每搏輸出量、每搏指數、左心室射血時間、加速度指數、左心房做功、預射血期等無創血流動力學監測指標方面均具有顯著差異。研究[14]結果顯示，對于急性心力衰竭等急重癥患者根據有創動力學監測指標進行治療，能夠明顯提高治療的有效率，并縮短患者的平均住院時間。本研究中，對于常規救治效果不佳的患者給予有創血流動力學監測。本研究結果提示，RAP、PAWP、CI是鑒別嚴重膿毒癥和急性心力衰竭的有效血流動力學指標。王明禮等[15]研究結果顯示，冠心病患者的冠狀動脈中度狹窄病變越長，其結合RAP計算的血流儲備分數(FFRrap)也越低，而且這一指標能夠更精確地判斷病變遠端的血流情況，為指導臨床治療策略提供依據。朱明麗等[16]研究結果顯示，在急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)患者液體管理中，PAWP可作為治療的臨床依據。張雄英等[17]、農委信等[18]、范江花等[19]的研究提示，CI與急性冠脈綜合征、急性腎功能損傷、重癥手足口病患者的心功能損害和炎癥因素表達水平具有相關性，并與患者的臨床死亡率具有關聯性，可作為指導治療和預測預后的重要輔助指標。

綜上所述，嚴重膿毒血癥患者和急性心力衰竭患者的有創血流動力學指標具有一定的差異，針對這些指標進行監測可為早期的病因鑒別和治療策略制訂提供依據，有利于提高治療效果并改善患者的預后。

[1] 羅洋. 中醫藥治療膿毒血癥研究進展[J]. 湖北中醫雜志, 2014, 36(2): 77-79.

[2] 陳林靜, 江艷芬. 膿毒血癥診治進展[J]. 現代中西醫結合雜志, 2016, 25(11): 1244-1247.

[3] 吳蔚藍, 陳彥青. 膿毒血癥治療研究進展[J]. 國際麻醉學與復蘇雜志, 2013, 34(11): 1028-1032.

[4] 胡海濤, 胡衍輝. 膿毒血癥對心肌損害的研究進展[J]. 實用臨床醫學, 2016, 17(10): 102-104.

[5] 王翔, 易省陽. 膿毒血癥相關新型生物標志物研究進展[J]. 中華實用診斷與治療雜志, 2015, 29(8): 736-738.

[6] 徐峰, 程凱, 呂瑞娟, 等. 急性心衰單元研究的進展[J]. 中華醫學雜志, 2015, 95(37): 3074-3077.

[7] 齊海軍, 王麗, 王祥. 血流動力學監測在心力衰竭中的臨床應用進展[J]. 中國老年學雜志, 2016, 36(3): 748-750.

[8] 詹偉鋒, 何楷然, 劉新強, 等. 重癥感染患者血流動力學變化與病情發展的相關性研究[J]. 中華醫院感染學雜志, 2015, 25(12): 2731-2733.

[9] 羅建, 張偉文. 尿源性膿毒癥休克血流動力學特點和預后的臨床分析[J]. 浙江醫學, 2014, 27(4): 311-313.

[10] 吳漢聰, 鄧濤, 陳浩瑩, 等. 血液濾過對嚴重膿毒血癥炎癥因子與血流動力學的影響[J]. 中國醫學創新, 2016, 13(10): 126-128.

[11] 孫冰峰, 付強, 唐元明, 等. 高容量血液濾過治療嚴重膿毒血癥及膿毒性休克的療效[J]. 實用臨床醫學, 2014, 15(5): 1-4.

[12] 戚振紅, 陳家鑫, 馬明遠, 等. 三七化瘀口服液對重癥膿毒血癥患者血流動力學和乳酸值的影響[J]. 海南醫學, 2015, 26(7): 955-957.

[13] 左新, 張廷洪, 賴曉東. 無創血流動力學監測在急重癥患者診治中的價值[J]. 現代醫藥衛生, 2016, 32(23): 3655-3657.

[14] 邱方玲. 急性心力衰竭患者有創血流動力學的監測及護理[J]. 廣州醫科大學學報, 2016, 44(4): 98-100.

[15] 王明禮, 劉建平, 鐘理, 等. 血流儲備分數在冠狀動脈中度狹窄長病變中的應用價值及右房壓對其的影響[J]. 第三軍醫大學學報, 2014, 36(23): 2395-2399.

[16] 朱明麗, 夏柳勤, 章敏飛, 等. 血管外肺水指數與肺動脈嵌頓壓在急性呼吸窘迫綜合征患者液體管理中的應用及護理[J]. 浙江醫學, 2013, 26(8): 720-723.

[17] 張雄英, 楊裕家, 劉貞平. 急性冠脈綜合征穩定期患者血清IL-6、CRP的變化與心臟指數的關系[J]. 中國現代藥物應用, 2013, 7(12): 40-41.

[18] 農委信, 黃育強, 孫薇薇. 急性腎衰竭患者心臟指數與中心靜脈壓、下腔靜脈管徑呼吸變異指數關系的相關研究[J]. 中國中西醫結合腎病雜志, 2015, 16(3): 263-264.

[19] 范江花, 羅海燕, 楊龍貴, 等. 無創血流動力學監測指標心臟指數對重癥手足口病預測價值[J]. 中國循證兒科雜志, 2016, 12(5): 341-345.

Clinicalvalueofthedifferentialdiagnosisofseveresepsisandacuteheartfailurebyhemodynamicmonitoring

QINXuedong,WANGQuanli,LIUPengfei

(IntensiveCareUnit,SanheMunicipalHospital,Sanhe,Hebei, 065200)

ObjectiveTo study and analyze value of the hemodynamic monitoring in the differential diagnosis of severe sepsis and acute heart failure.MethodsA total of 86 patients with severe sepsis and acute heart failure treated with hemodynamic monitoring of PICCO were selected as the research subjects, among whom 55 patients were severe sepsis, and 31 patients were acute heart failure. The cardiac index (CI), the right atrial pressure (RAP), the pulmonary artery wedge pressure (PAWP), the mean arterial pressure (MAP), the heart rate (HR) of the patients were detected and compared.ResultsThe RAP, PAWP levels of the patients with acute heart failure were significantly higher than that of the patients with severe sepsis. The CI level was significantly lower than that of the patients with severe sepsis, and the differences between the two groups were statistically significant (P<0.05). The area of the receiver operating characteristics curve (AUC) of CI in the differential diagnosis of severe sepsis and acute heart failure was the highest, which was 0.893. At the optimal screening limit value (Cut off value), the sensitivity and the specificity were 0.764 and 1.000. The AUC of RAP or PAWP in the differential diagnosis of severe sepsis and acute heart failure were lower than that of CI, the sensitivities at Cut off value were relatively lower, which were 0.323 and 0.484, respectively.ConclusionThe invasive hemodynamic monitoring indicators of the patients with severe sepsis and acute heart failure have certain differences. Monitoring indicators can provide the basis for the early differential diagnosis and the development of treatment strategy, which is beneficial to improve the therapeutic effects and the prognosis of the patients.

hemodynamics; severe sepsis; acute heart failure; receiver operating characteristics curve

2017-06-19

河北省廊坊市科技局項目(2016013052)

R 631

A

1672-2353(2017)23-008-03

10.7619/jcmp.201723003