病理性瘢痕的激光治療進展

郭政宏 張錚 章一新

【提要】 病理性瘢痕是人體真皮組織損傷后異常修復的結果，主要包括萎縮性瘢痕、增生性瘢痕和瘢痕疙瘩三大類。近年來，激光治療病理性瘢痕取得了重要進展，也帶來了新的治療理念。不同激光治療病理性瘢痕時具有不同的作用效果，應針對性地采取最佳的激光治療方案。本文對不同激光治療病理性瘢痕的作用和機制進行綜述。

病理性瘢痕是人體真皮組織損傷后異常修復的結果，主要以成纖維細胞增生異常、微血管異常、膠原等結締組織基質的異常沉積和排列紊亂等為特點，根據形態和臨床表現可以分為萎縮性瘢痕、增生性瘢痕和瘢痕疙瘩[1]。因其發病機制尚不明確，所以缺乏確切的根治方法。目前，常用的治療方法包括硅凝膠貼膜、壓迫治療、化學剝脫、磨削、手術、藥物局部注射、放射治療等，分別存在治療效果有限、治療周期長、二次創傷、復發率高、藥物副作用以及放射線暴露等缺點[2-3]。

1978年，Ginsbach首次應用氬離子激光治療增生性瘢痕并取得滿意效果。此后，不斷進步的激光技術和儀器，使激光治療更加微創和精細化，具備了功能改善和美容修復的雙重效果，使激光治療在病理性瘢痕領域逐步展現出廣闊的應用前景。目前，多種類型的激光被用于病理性瘢痕的臨床治療，主要包括脈沖染料激光 （PDL激光，波長585 nm、595 nm）、CO2激光（波長 10 600 nm）、摻鉺釔鋁石榴石激光（Er∶YAG 激光，波長 2 940 nm）、摻釹釔鋁石榴石激光（Nd∶YAG激光，波長 1 064 nm、1 320 nm、1 440 nm）、 摻鉺玻璃激光 （Er∶Glass激光，波長1 540 nm、1 550 nm），以及紫外激光（UVA1激光，波長 355 nm）等[4-5]。

激光作用于人體組織后主要可產生光熱效應、光化學效應和光機械效應[6]等。因此，不同種類的激光，其治療作用機制也有所差異。不同類型的病理性瘢痕組織，其結構特點不同，應針對性地選擇不同種類的激光進行治療。

1 萎縮性瘢痕

萎縮性瘢痕多見于炎癥性皮膚疾病，如囊性痤瘡、水痘等。急性炎癥反應可導致膠原或彈性纖維組織破壞和降解增加，此外皮膚創傷或燒傷也可引起萎縮性瘢痕[7]。萎縮性瘢痕組織學上的特點是組織薄、局部血液循環差、淺表僅覆蓋一層萎縮的上皮細胞，易受外力作用而破裂出現潰瘍[8-9]。萎縮性瘢痕可見于身體各部，痤瘡后萎縮性瘢痕以面部多見，雖然無明顯功能障礙，卻嚴重影響美觀。

目前，激光治療萎縮性瘢痕已得到廣泛應用。由于萎縮性瘢痕主要表現為凹陷性皮膚病損，組織學上表現為真皮層內膠原密度減少，排列紊亂，可伴有深部的牽拉和黏連。因此，激光的光熱效應與生物刺激效應可促進真皮成纖維細胞增生、分化，并使膠原和彈性組織再生，實現膠原重建，從而達到修復病損的目的[10-11]。另外，還可針對性應用作用較深的剝脫類激光松解深部黏連。

目前用于治療萎縮性瘢痕的激光大都是以組織中水分為靶基的剝脫性激光（包括CO2激光和Er∶YAG激光）和非剝脫性激光 （Nd∶YAG 激光、Er∶Glass 激光和半導體激光等）為主。通過激光照射產生熱量，使皮膚層產生不同程度的熱損傷，或在直接消融局部病灶組織的同時，刺激周圍組織內的成纖維細胞增生、膠原再生與重建。各種激光治療后，在組織學上均發現了不同程度的膠原重建的證據。Walia等[12]對60例患者進行脈沖CO2激光治療，治療后膠原纖維和彈性纖維增加，膠原纖維束增粗，術后18個月內持續觀察到膠原重塑效果。 Park 等[13]發現 Er∶Glass激光（1 550 nm）治療后，瘢痕組織內的前膠原蛋白-1（I-procollagen）表達明顯增加，解釋了激光的光熱刺激膠原新生的作用機制，但是彈性蛋白和基質金屬蛋白酶-1（Matrix metalloproteinase，MMP-1）的表達無明顯增加。Prieto等[14]首次報道了 Nd∶YAG 激光（1 064 nm）治療后可誘導真皮樹突細胞的熱休克蛋白-70（Heat shock protein 70，HSP70）和I-procollagen的表達，推測這些細胞可能與膠原沉積機制有關。Keller等[15]利用 Nd∶YAG 激光（1 064 nm）治療萎縮性瘢痕后，觀察到真皮組織中膠原纖維顯著增多，密度增加，彈性纖維稍有增加。

2 增生性瘢痕

增生性瘢痕是深達真皮層的創傷在恢復過程中產生的病理性變化，常見于燒傷和燙傷創面。在傷口愈合過程中，成纖維細胞增殖活躍，正常的膠原合成與降解穩態被破壞，膠原大量合成并堆積，使真皮層增厚致密，形成增生性瘢痕。成纖維細胞是瘢痕增生的主要效應細胞，其活化、增殖、合成膠原以及分化異常，直接導致了增生性瘢痕的形成[16]。此外，瘢痕內微血管的增生和炎癥反應也是增生性瘢痕的特點[17]。增生性瘢痕表現為外形不規則、突出表面且高低不平、潮紅充血、質地堅硬的病損。增生性瘢痕不僅嚴重影響美觀，還伴有灼痛及瘙癢感，常給患者造成不同程度的生理和心理障礙，嚴重影響生活質量。1983年，Castro等[18]首次提出激光可能是增生性瘢痕的有效治療方式。隨著局灶性光熱理論的問世，激光已成為增生性瘢痕治療的重要手段。

2.1 減輕炎癥，促進創面正常愈合

剝脫性點陣激光（Ablative fractional laser，AFL）特殊的微小熱治療區（Microthermal Treatment Zone，MTZ）愈合模式，是通過一個包含HSP、MMP和炎癥反應的分子級聯過程促進創面的加速愈合，延長膠原新生所需時間，通過降低Ⅰ型膠原蛋白、增加Ⅲ型膠原蛋白進行膠原重塑，使瘢痕質地改善，厚度減小，加速不穩定的慢性創面愈合[19]。

AFL治療燒傷瘢痕后48 h，表皮細胞已移行于剝脫區，建立完整表皮層連續性；而表皮細胞內HSP-72增加，Ⅰ型膠原蛋白、Ⅲ型膠原蛋白的mRNA減少，TGF-β和bFGF表達下降，MMP-1增加，miR-17-92基因簇中的 miR-17-5p和miR-20增加，抑制TGF-β2受體表達，miR-18抑制在瘢痕形成中起到重要作用的Smad4表達[20]。治療后7 d，表皮基底層已完全修復，棘層細胞數量增加，表皮HSP-72增加。治療后一個月，基底膜已修復完整，新生表皮下的創面被新生膠原代替，治療區/非治療區真表皮內HSP-72和HSP-47均增加。治療后3個月，表皮厚度趨于正常，HSP-72趨于正常水平，HSP-47進一步增加[21]。6個月后，表皮突近似正常皮膚，真皮乳頭層血管化增加，炎癥反應減少，膠原束相互編織，近似于正常皮膚，Ⅰ型膠原減少，Ⅲ型膠原增加，彈性蛋白則無明顯變化[22]。

另外，手術切除后早期進行激光治療，可縮短急性炎癥期，促進瘢痕成熟，增加瘢痕的抗拉強度，提示激光治療可能在病理性瘢痕預防方面具有潛在的作用[23]。

2.2 損傷與抑制瘢痕組織內血管

增生性瘢痕處于增生期時會發生局部腫脹、變硬、充血，這是因為此時的瘢痕組織表皮細胞層萎縮，真皮淺層大量增生的血管明顯擴張，外觀上呈現紅色或紫色。因此，根據選擇性光熱作用理論，以血管中的血紅蛋白為靶色基，經特定波長的激光照射后，被血紅蛋白吸收而產生熱凝固性壞死，損傷與封閉瘢痕組織內血管，同時抑制血管內皮細胞再生，減少瘢痕組織的血供，從而對早期充血的瘢痕進行治療。因此，針對瘢痕內血管的激光，如 PDL激光（585 nm，595 nm）、Nd∶YAG 激光（1 064 nm，532 nm）、KTP 激光（532 nm）等，特別是PDL激光，已成為治療早期增生性瘢痕的重要手段[24]。

PDL激光主要用于糾正瘢痕的充血，治療后常伴有瘢痕質地的改善。根據選擇性光熱作用原理，PDL激光可選擇性作用于血紅蛋白，減少微血管，靶血管的破壞導致組織缺氧、膠原纖維被加熱、二硫鍵斷裂，最后分解代謝，因此可阻止膠原過度沉積，促進膠原降解和重塑。另外，PDL激光治療后瘢痕組織中肥大細胞增多，其分泌的組胺對成纖維細胞的作用在膠原重塑的過程中也發揮著一定作用[25]。組織學研究表明，PDL激光治療后，成纖維細胞的數量和增殖活性減少，膠原纖維變得松散。另外，還與MMP-3（collagenase-3）的活性增加和Ⅲ型膠原沉積減少有關。因此，PDL激光對瘢痕血供的破壞與膠原的重塑有著密切關系。由于PDL激光的組織穿透深度較淺（≤1.2 mm），當病損厚度超過1 cm且存在張力時，療效明顯下降，PDL激光與AFL或瘢痕減張手術聯用，則可明顯增強療效。

波長為532 nm的KTP激光或倍頻Nd∶YAG激光，其穿透深度較PDL激光更淺，因此適合用于手術后的早期紅色瘢痕，由于532 nm波長更容易被黑色素吸收，治療深膚色病損時可被表皮黑色素大量吸收，使得效果欠佳。

Nd∶YAG激光（1 064 nm）同樣是通過損傷與抑制瘢痕組織內血管來達到治療目的。與PDL激光一樣，Nd∶YAG激光治療也是利用血管內的血紅蛋白吸收激光產生熱量來損傷瘢痕內血管，同時還抑制瘢痕組織中的新生血管形成[26]。但與PDL激光不同的是，Nd∶YAG激光的波長更長，因此具有更深的穿透深度，能夠達到更深層次的血管，適合用于治療增厚型的病損。

另外，目前已有PDL和Nd∶YAG雙波長發射的激光設備，兩種激光順序發射，先用低能量PDL治療，可避免紫癜形成，使血紅蛋白轉化為高鐵血紅蛋白或凝結，可使1 064 nm波長的吸收增加3～5倍，再給予1/3～1/2能量的Nd∶YAG就可有效清除血管，同時增加穿透深度，減少副作用。在血管瘤、毛細血管擴張、光老化等疾病中已有較廣泛的應用，對病理性瘢痕的治療研究尚缺乏相關報道。

2.3 促進成纖維細胞的凋亡，減少膠原沉積，增加膠原降解和重塑

增生性瘢痕的病理特點之一就是真皮層內成纖維細胞過度增長、細胞凋亡不足，嚴重阻礙了增生性瘢痕的消退。因此，激光的光熱作用和光動力作用均能促進過度增生的成纖維細胞凋亡。

以水為靶基的換膚激光多為近紅外或紅外激光，具有較好的穿透能力，可以到達真皮、表皮交界處至真皮層深處的不同層次。通過設置適合的參數，激光可以使真皮層溫度上升，此時真皮層中的成纖維細胞發生熱變性而凋亡。組織學證實點陣激光治療產生的MTZ內，成纖維細胞凋亡明顯增加，且伴有MMP-1的上調，Ⅰ型、Ⅲ型膠原水平的變化，TGF-β和bFGF的下調。這些變化不僅發生在MTZ區域，瘢痕全層均可受到影響。例如，當CO2激光剝脫深度達真皮淺層0.5～2.0 mm時，整個真皮層均能觀察到柔軟度的改善，表明激光引起的愈合過程伴隨著廣泛的膠原降解、膠原新生和重塑的再平衡[27]。

光動力治療（PDT）的機制是通過光敏劑（如氨基酮戊酸、氨基酮戊酸甲酯和血卟啉單甲醚等）進入增生性瘢痕后在成纖維細胞內聚集，在特定波長、特定功率光源的照射下，光敏劑受到激發并與瘢痕組織中的氧產生活性氧族（Reactive oxygen species，ROS），如單線氧、氧自由基等，從而對成纖維細胞產生毒性作用，誘導成纖維細胞凋亡，p53相關凋亡途徑和TFG-β1介導的信號通路可能參與其中[28]。另外，PDT還可通過角質形成細胞的旁分泌途徑抑制成纖維細胞Ⅰ型膠原的產生，促進MMP-1、MMP-3的表達來抑制纖維化，達到治療增生性瘢痕的目的[29]。但是，PDT治療增生性瘢痕的報道多集中在體外細胞實驗中，臨床的相關研究多為病例報道，缺乏大樣本的臨床對照研究。因此，對于光動力治療增生性瘢痕的適應證和效果尚缺乏可靠的臨床證據。另外，光敏劑的透皮滲透能力、光照穿透深度等也限制了PDT的療效，因此光敏劑的促滲研究、新型光敏劑的研發等近年來逐漸增多。

綜上所述，激光治療促進膠原重塑的機制可概括為三點：①膠原纖維受熱后，二硫鍵解離，膠原降解，隨后發生膠原纖維重新排列；②熱損傷引起包括熱休克蛋白和其他因子產生分子水平的級聯反應，加快了愈合反應并延長膠原新生時間，減少膠原合成；③抑制成纖維細胞Ⅰ型前膠原基因表達和膠原合成，促進MMP的表達，促進細胞外基質的降解，最終達到膠原重塑的效果，但臨床上要觀察到明顯的質地改善、厚度減小的治療效果則需要較長的治療周期。

2.4 祛除增生性瘢痕組織，減少瘢痕厚度和體積

增生性瘢痕的外觀特點就是比正常皮膚更厚，厚度甚至可達2 cm，凸起明顯。因此，剝脫性激光祛除增生性瘢痕組織也是激光治療增生性瘢痕的重要機制。臨床中剝脫性點陣激光應用較多，強烈的光熱效應使組織溫度迅速上升，當溫度上升到100℃～400℃時，增生性瘢痕組織中的液體可發生沸騰，組織發生蛋白炭化、氣化等，深度從表皮到不同深度的真皮，增生性瘢痕表面突起不平的地方迅速氣化、變平整，真皮層釋放空間，減輕真皮致密程度。因此，治療效果與剝脫的深度和密度有著密切關系。但是，治療后形成了新的創面，存在瘢痕復發的風險，復發率是評價其治療效果的重要指標。

2.5 減少張力，緩解攣縮

關節部位的增生性瘢痕常造成攣縮畸形，而導致功能障礙。對于瘢痕攣縮的治療，手術和功能訓練一直被認為是治療的金標準。但近10年來，越來越多的證據顯示激光對瘢痕攣縮也具有一定效果。有研究利用傳統CO2激光，采用多點打孔的方式（Pinhole method）治療伴有攣縮帶的瘢痕，發現瘢痕處皮膚的活動度明顯增加，攣縮減輕[30-31]。隨著點陣激光設備的出現，利用CO2點陣激光治療瘢痕攣縮的研究也逐漸增多，AFL在治療區域內形成的微剝脫柱類似于前述的多點打孔，空隙分布更為均勻，治療深度可控。經點陣CO2激光治療后，患處皮膚或者關節的活動度增加，活動時不適感減輕。Krakowski等[32]報道了一位患兒，右手第四指間關節在治療前被動伸直受限約5°，CO2點陣激光治療后即刻測量，該關節可被動完全伸直。即使僅單次治療，功能（活動范圍）、皮膚柔軟度、疼痛瘙癢等癥狀的改善亦可維持數周至數月。激光治療瘢痕攣縮的機制目前認為有兩點：①治療后即刻和數天內的功能改善可能是激光產生的光機械作用在瘢痕的纖維帶上產生了打孔的效果，類似于在中厚皮片上“開窗”后產生的皮膚伸展性增加，也可能是切斷了深層的牽拉，使皮膚活動性增加；②治療后數周、數月內觀察到的功能改善，可能與膠原重塑有關。除了剝脫性點陣激光，非剝脫點陣激光也被證明可一定程度上緩解瘢痕攣縮造成的關節功能障礙，Finney等[33]利用1 550 nm/1 927 nm治療一位患者右踝關節處瘢痕攣縮，治療1次后，關節跖屈增加15°，背屈增加10°，治療5次后比第3次背屈增加了5°，治療6次后跑步時已無明顯不適感?？紤]到AFL的穿透更深，治療后膠原重塑更為活躍，當瘢痕組織較厚時，AFL的效果可能更好。由于目前該方面的研究大多屬于案例報道或回顧性研究，尚無系統性的對照研究，對于激光緩解瘢痕攣縮的程度、適應證、治療方式等還未明確。僅從目前的報道而言，單純激光治療可緩解輕度到中度的瘢痕攣縮，但是較嚴重的瘢痕攣縮，激光治療不能完全替代手術，其治療意義應該是改善患者疼痛和不適感等臨床癥狀，并通過改善組織質地和活動度降低手術程度。

2.6 建立滲透通道，促進局部藥物的透皮吸收

研究發現，激光可以促進藥物透過皮膚，主要機制是利用剝脫類激光破壞藥物透皮滲透的主要屏障——角質層和表皮層，形成的微剝脫柱作為藥物滲透的通道，不僅可提高藥物吸收率，也增加了藥物的滲透深度，這種促進藥物滲透的方式被稱為激光輔助藥物遞送系統（Laser assisted delivery system，LADS）。

雖然傳統剝脫激光剝脫效果顯著，但其不良反應（紅斑、疼痛等）發生率較高，而剝脫性點陣激光皮膚損傷較小、愈合快，且點陣激光可通過調節治療密度和治療深度等參數而達到可控的藥物滲透，因此LADS的研究中以點陣Er∶YAG激光和點陣CO2激光輔助藥物滲透的應用較多。在病理性瘢痕的治療中，LADS促進類固醇激素的研究較多。瘢痕內注射糖皮質激素曲安奈德（Triamcinolone acetonide，TA）是增生性瘢痕、瘢痕疙瘩的一線治療方法，但是注射時伴有劇烈疼痛，患者耐受性差，注射后易出現皮膚/脂肪萎縮、毛細血管擴張、色素異常等問題。通過透皮給藥，促進其經皮吸收，是解決該問題的理想方法。

Waibel等[34]應用點陣CO2激光輔以TA治療手術后的增生性瘢痕，2～3個月間隔治療1次，治療5次后，利用4分量表（0～3分）進行評估，總體改善率為2.73/3分，其中質地改善率最高（2.84/3），顏色改善最低（2.36/3）。他們還比較了LADS分別輔以5－FU和TA治療增生性瘢痕的療效，證明兩者均能有效減少瘢痕厚度，但是LADS輔助5－FU組發生萎縮和毛細血管擴張等副作用較少。但該項研究缺乏單純激光組進行對照。Cavalie等[35]利用點陣Er∶YAG激光輔以倍他米松乳膏治療70例瘢痕患者，治療3～29次，平均改善率達50%，其中痤瘡后瘢痕疙瘩的改善率為77%，耳部和頸部瘢痕疙瘩改善較??；隨訪8個月，復發率只有22%，且都在治療結束后2個月內復發，治療10次以上的患者復發率較低。

雖然目前LADS輔助藥物滲透治療的研究越來越受到關注，但是病理性瘢痕方面的研究仍然較少，主要集中在動物實驗和臨床病例報道，缺乏隨機對照研究，尚有較多的問題仍待解決。例如，點陣激光的治療參數（治療密度和剝脫深度）與藥物滲透的關系，微剝脫區周圍熱損傷帶的范圍對藥物吸收的影響，主動滲透技術（超聲促滲、壓力）對LADS的輔助作用等，都有待于進一步的研究。

3 瘢痕疙瘩

瘢痕疙瘩是以真皮成纖維細胞異常增殖和細胞外膠原大量合成、排列紊亂為特征的一種病理性瘢痕。主要表現為在損傷后數周或數月內迅速發展，局部皮膚纖維組織增生，質地較硬，彈性較差。不同于增生性瘢痕，瘢痕疙瘩在形貌上呈浸潤性生長，超出原始損傷范圍，活躍周期更長，并呈現侵襲性和永生性生長，性狀類似于腫瘤組織。組織學表現上，增生性瘢痕的膠原纖維呈多中心旋渦狀排列，與正常皮膚分界清楚；而瘢痕疙瘩膠原纖維方向整齊、與瘢痕長軸平行，向周圍正常皮膚中逐漸過渡至消失，并伴隨有炎性浸潤[36]。

治療方面，瘢痕疙瘩的治療比增生性瘢痕更為復雜和困難。其治療方法包括手術、放療和化療等，治療后的復發率極高，且有輕重不等的不良反應。漫長和反復的治療過程，以及難以保證的治療效果，使得患者精神壓力倍增，或可導致精神疾病。此外，處于活躍期的瘢痕疙瘩常伴有較嚴重的瘙癢、疼痛等癥狀，嚴重影響患者的生活質量。

激光是近年來涌現的瘢痕疙瘩治療方式，除了與增生性瘢痕治療相似的破壞血管、促進成纖維細胞凋亡、促進膠原重塑、促進藥物滲透等機制外，根據瘢痕疙瘩的特點，激光治療還具有以下特點和機制[37-38]。

3.1 祛除瘢痕組織，減少瘢痕體積，但需聯合其他輔助措施

與增生性瘢痕治療類似，瘢痕疙瘩常表現為增厚的結節或片狀病損，體積較大時，手術切除會遺留較大創面，如果藥物注射治療則所需藥量大，副作用發生率高。因此，如何祛除瘢痕組織也是激光治療瘢痕疙瘩的首要目標。剝脫性激光（CO2激光和Er激光）通過光熱效應進行熱消融，具有減少瘢痕體積的效果，但是單獨的CO2激光治療常伴隨較高的復發率（幾乎達到100%），甚至導致瘢痕疙瘩惡化，如何防止復發是瘢痕疙瘩治療的重點[39]。因此，CO2激光通過聯合其他治療，如類固醇激素注射、硅酮凝膠外敷等，能夠一定程度上抑制瘢痕疙瘩的復發。研究表明，分別采用連續性、超脈沖模式CO2激光治療瘢痕疙瘩后，局部注射曲安奈德和透明質酸酶，在隨后2年的觀察中瘢痕疙瘩復發率明顯下降，有效控制率達到84%[40]。同時，通過聯合激光治療瘢痕疙瘩能夠減少激素的用量。因此，這種聯合治療還可以避免單獨激素注射治療瘢痕疙瘩時產生的一系列的局部血管化、色素脫失和組織萎縮等不良反應。在這些聯合治療中，激光治療主要作為一種減少瘢痕體積的手段，聯合藥物治療主要起到預防復發的作用，因此復發率是評價療效的重要指標。

3.2 促進成纖維細胞凋亡，抑制纖維組織過度增生

有效降低瘢痕疙瘩復發率，抑制纖維組織過度增生，是激光治療瘢痕疙瘩的重要目標，具體表現為抑制瘢痕成纖維細胞膠原合成和Ⅰ型前膠原基因表達。研究表明，當各種非剝脫性激光作用于瘢痕疙瘩成纖維細胞，在光熱作用下不僅直接促進成纖維細胞的凋亡，更能抑制瘢痕成纖維細胞生長，從而可以直接抑制瘢痕疙瘩的復發。此外，此類激光治療還可以促進肉芽組織的上皮化并重塑膠原，縮短創傷愈合時間，以及抑制瘢痕疙瘩的復發[41]。

PDL激光能夠激活瘢痕疙瘩成纖維細胞的ERK/MAPK、P38途徑，使瘢痕疙瘩成纖維細胞表達TGF-β1明顯下降，成纖維細胞增殖核抗原（PCNA）降低，同時降低成纖維細胞增殖率，減少Ⅲ型膠原纖維的沉積量，同時增強MMP的活性，從而抑制纖維組織過度增生，并調節膠原降解及更新[42]。更為重要的是，PDL激光還能顯著改善瘢痕疙瘩的瘙癢、疼痛等癥狀。但是，這類激光的治療深度僅有1.2 mm，對瘢痕疙瘩內部的組織抑制作用有所欠缺。

Polat等[43]利用UVA1激光治療瘢痕疙瘩，治療后病損的柔軟度、高度和充血情況有較明顯的改善，VSS評分分別從治療前的7分、10分下降到4分和5分。研究表明，UVA1激光可通過誘導瘢痕疙瘩中的膠原酶mRNA表達、消耗皮膚T細胞、細胞因子（IL-1和IL-6）和抑制新生血管化來發揮作用。首先UVA1激光照射后，可上調IL-1，進而引起IL-6表達增加，促進成纖維細胞上調膠原酶的表達。其次，在UVA1激光作用下還會產生過氧化氫，從而增加成纖維細胞膠原酶（MMP-1）mRNA的表達。最后，UVA1激光照射后增加的IF-γ可能抑制膠原產生。而UVA的照射還會降低脯氨酰羥化酶（prolyl hydroxylase PH）的活性，從而降低膠原三螺旋結構的穩定性，UV的照射則會損傷膠原纖維的交聯。但是該方法的治療很費時，且相關報道較少，其可行性和有效性尚須進一步進行大樣本和多中心的對照試驗。

3.3 破壞毛囊，減輕毛囊炎性反應

利用脫毛類激光（長脈沖1 064 nm Nd∶YAG激光，長脈沖755 nm翠綠寶石激光，以及810半導體激光等）治療項部痤瘡性瘢痕疙瘩（Acne keloidallisnuchae，AKN）的研究逐漸增多。AKN又稱為瘢痕疙瘩性毛囊炎，最初由急性毛囊炎或毛周炎破壞了毛囊漏斗下部和峽部的毛囊壁，使毛干裸露于周圍的真皮組織，毛干作為異物進一步刺激周圍組織產生急性炎癥破壞鄰近毛囊，并使其周圍膠原沉積產生纖維化包裹異物，使毛囊內腔扭曲封閉，形成慢性肉芽腫性炎癥和瘢痕化。因此，病灶區受損的毛囊不僅局部瘢痕化，而且其形成的炎癥反應會進一步刺激周圍正常組織，從而使病灶不斷擴大。

脫毛類激光可選擇性地被毛囊和毛干中的黑色素吸收，導致毛囊凝固壞死，不再產生毛囊炎，阻止病損進一步擴展，另外還能破壞真皮層內被肉芽組織包裹的毛干碎片，減輕慢性炎癥和纖維化。

Tawfik等[44]利用長脈沖755 nm翠綠寶石激光治療20例AKN患者，發現早期病損（丘疹膿包為主）數量在治療4次后明顯減少，治療6次后72.72%的患者改善達75%以上，27.27%的患者改善達50%～75%；而斑塊狀病損（瘢痕疙瘩為主）的面積在6次治療后才顯著減小，所有的患者雖然經歷了短暫的毛發缺失，但3個月后毛發重新生長，所有患者結束治療后6個月無復發。Shah[45]報道了利用810 nm半導體激光治療2例AKN患者，經4次治療后丘疹的數量和面積均明顯減少，隨訪6個月未見復發。Esmat等[46]以Nd∶YAG激光治療16例AKN患者，5次治療后，臨床癥狀和組織學表現都有顯著改善，其中早期病損的改善率要明顯高于晚期病損。

上述研究提示，毛囊的炎癥反應在瘢痕疙瘩的發生發展中可能存在比較重要的作用，可能會給瘢痕疙瘩的治療提供新的方向。而從目前已有的研究來看，脫毛類激光對AKN的治療以控制炎癥反應為主，對已形成的瘢痕疙瘩病損治療效果較弱，且目前尚缺乏對于其他原因形成的瘢痕疙瘩治療的報道。因此，對于激光治療瘢痕疙瘩的適應證和治療機制尚須進一步研究。

4 總結與展望

雖然激光在皮膚疾病的治療方面已有較為成熟的應用，但是其進入瘢痕治療領域時間較短。目前，針對激光治療瘢痕的研究主要為臨床效果的觀察和對膠原重塑的影響，較少有涉及細胞分子水平機制的深入研究，且由于激光種類繁多，不同種類和不同時期的病理性瘢痕的臨床表現復雜多樣，具體形成機制還未清楚。激光作用于皮膚病損后是一個較為廣泛的整體影響，可能涉及到多種效應細胞及其相互影響，以及微血管、炎癥反應、創傷愈合等多個方面和層次的機制，較為復雜；另外，目前還缺乏有效的疾病動物模型，難以展開進一步的活體研究。因此，目前激光治療病理性瘢痕尚處在經驗治療階段，加之激光儀器、激光治療參數、評價方法等方面存在不同程度的差異，獲得的療效在不同的研究報道中也并不穩定，多數激光在病理性瘢痕方面的適應證還比較模糊，因此需要更多針對激光治療病理性瘢痕的基礎研究，以明確其治療機制，通過臨床實踐進行驗證，最終制定相應治療策略，建立病理性瘢痕激光治療規范，獲得穩定的病理性瘢痕治療效果。