?

防控水稻穗稻瘟高效藥劑的篩選

2018-03-30 01:56許光文胡為偵王良吉
安徽農業科學 2018年9期
關鍵詞:病穗率病指三環

許光文,胡為偵,王良吉

(合肥市農業經濟技術監督管理總站,安徽合肥 230091)

合肥市位于皖中地區,水稻種植面積約33.33萬hm2,其中雜交中秈稻16.67萬hm2,單季晚稻9.33萬hm2,雙季晚稻4.00萬hm2。常年單季中晚稻和雙季晚稻感病品種均有較重程度發生。隨著水稻種植的高產、優質化和高氮肥及管理粗放、秸稈還田等措施的落實,菌源條件和破口抽穗期的田間小氣候越來越利于水稻穗稻瘟(Pyriculariaoryzae)的發生,其流行程度呈逐漸加重的趨勢,對水稻的高產穩產和農民收益的影響也越來越大?;瘜W防治是控制水稻穗稻瘟病危害的最有效措施[1-2]。為了篩選防控水稻穗稻瘟的高效藥劑,筆者收集了當前合肥及周邊縣市農資市場上防治水稻穗頸瘟的三環唑、稻瘟靈、稻瘟酰胺、春雷霉素等8種常用藥劑,并在易感病水稻品種上進行了對比試驗[3-5]。

1 材料與方法

1.1試驗條件

1.1.1栽培條件。試驗在安徽省廬江縣同大鎮安徽春生農業科技有限公司承包的水稻田進行。供試田為圩田,面積1 650 m2,田塊平整,肥力水平較高且均勻,排灌條件好。供試水稻4月27日浸種,5月1日播種,5月20日移栽(機插秧)。移栽密度為24萬穴/hm2?;适?1%復合肥(N-P-K=17-17-17)525 kg/hm2;移栽5 d后用尿素112.5 kg/hm2拌丁·芐WP撒施封閉除草。分蘗盛末期追施尿素75 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2。水稻長勢茂盛且生長整齊,稻田郁閉度較高。其他田管措施一致。

1.1.2土壤條件。供試田為水稻土類湖泥田,肥力水平偏高,有機質含量1.96%,pH 5.3。

1.1.3氣候條件。8月17日第1次施藥當日多云,南風1~2級,氣溫24~32 ℃,施藥時氣溫30 ℃左右;8月23日第2次施藥當日多云,偏北風1~2級,氣溫26~35 ℃,施藥時氣溫32~33 ℃。施藥前后15 d水稻處于孕穗后期至抽穗期,是易感穗稻瘟病生育階段,日平均氣溫偏高于常年同期0.9~1.3 ℃,降雨日6 d,占試驗總日數的40%,降水量103.9 mm,是常年的1.3~1.6倍,但降水時段分布不均。降水時間主要集中在水稻破口至灌漿初期,為稻瘟病病菌的侵染、流行提供了有利條件。

1.1.4供試田稻瘟病的發生情況。為防止水稻穗瘟發生程度輕而導致試驗失敗,該研究在稻瘟病常年流行較重的老病區,選擇易感稻瘟病的太湖糯稻田作為供試田[6]。孕穗期田間查見葉稻瘟,施藥前葉瘟病葉率為2.73%,高于穗稻瘟偏重發生年份的同期,表明供試田有滿足穗稻瘟發生的菌源條件。第2次施藥后31 d最終病情調查,空白對照區穗稻瘟的平均病穗率、病指分別為28.80%、12.58,達偏重發生程度。

1.2供試藥劑5%三環唑WP,江蘇豐登農藥有限公司;25%咪鮮胺EC, 江蘇輝豐農化股份有限公司;20%稻瘟酰胺SC,江蘇長青農化股份有限公司;40%稻瘟靈EC(富士一號),日本農藥株式會社;47%春雷·王銅WP(2%春雷+45%王銅,加瑞農),北興化學工業株式會社;4%春雷霉素AS,陜西麥可羅生物科技有限公司;25%烯肟·三環唑SC(稻躍),中化農化作物有限公司;75%肟菌·戊唑醇WG(拿敵穩),拜耳作物科學有限公司。以上產品均為市售品。

1.3試驗設計8種藥劑以其登記用量的高劑量為參試藥劑處理,共設9個處理:①5%三環唑WP 450 g/hm2;②25%咪鮮胺EC 1 050 mL/hm2;③20%稻瘟酰胺SC 1 200 mL/hm2;④40%稻瘟靈EC 1 200 mL/hm2;⑤47%春雷·王銅WP 1 500 g/hm2;⑥4%春雷霉素AS 975 mL/hm2;⑦25%烯肟·三環唑SC 1 200 mL/hm2;⑧75%肟菌·戊唑醇WG 300 g/hm2;⑨空白對照區。每處理3次重復,共27個小區,小區面積40 m2。處理區采用隨機區組法排列。

1.4施藥方法水稻主莖穗破口前4~5 d(8月17日)第1次施藥,第1次施藥后6 d(8月23日,主莖破口期,分蘗處于破口前1~3 d)第2次施藥。試驗全過程共施藥2次。按試驗設定的用藥量及對水量450 L/hm2,采用二次稀釋法配制藥液,用金原野3WBD-16型電動噴霧器(噴孔直徑0.9 mm,工作壓力0.4 MPa)細水均勻噴霧于稻株中、上部。改變藥劑處理施藥前均用清水洗凈噴霧器;空白對照區噴等量清水。2次施藥時田間均有4~5 cm的淺水層,藥后保水4~5 d。

1.5調查方法

1.5.1安全性觀察。第1次施藥后6 d,第2次施藥后5、12、31 d觀察各處理區水稻的長相、長勢,看有無矮化、褪綠、藥害斑、皺縮、抽穗異常等藥害癥狀出現,評估各藥劑處理對水稻生長的安全性。

1.5.2防病效果調查。第2次施藥后31 d,水稻處于蠟熟期,病情穩定,調查并記載各處理區穗稻瘟發病情況。調查方法:每小區平行跳躍法選10個點,每點調查相連的50個有效穗,共500個有效穗。按《農藥田間藥效試驗準則(一)》規定的9級分級法分級記載病穗數[7-8]。穗瘟的分級標準:0級,無??;1級,每穗損失5%以下(個別枝梗發病);3級,每穗損失6%~20%(1/3枝梗發病);5級,每穗損失21%~50%(穗頸或主軸發病,谷粒半癟);7級,每穗損失51%~70%(穗頸發病,大部癟谷);9級,每穗損失71%~100%(穗頸發病,造成白穗)。

1.6數據統計按下列公式計算穗稻瘟病穗率、病穗率防效、病指、病指防效。應用SPPS軟件,對各處理防效用鄧肯氏新復極差(DMRT)法進行方差分析。

病穗率=病穗數/調查總穗數×100%

病情指數=∑(各級病穗數×相對級數值)/(調查總穗數×9)×100

病指(病穗率)防效=[CK病指(病穗率)-處理區病指(病穗率)]/CK病指(病穗率)×100%

2 結果與分析

2.1各藥劑處理對水稻生長的安全性4次觀察均未見各參試藥劑處理區水稻生長有明顯異常,表明在試驗環境條件下各參試劑量處理對孕穗末期至抽穗期的水稻生長安全。

2.2各藥劑處理預防穗稻瘟病的效果由表1可知,各參試藥劑處理預防穗稻瘟效果均較好,病指防效均接近或高于70%,能滿足種植者對穗稻瘟防效的期望值。綜合各處理的病穗率防效和病指防效值來看,各參試藥劑處理大致可分成4個層次,以25%烯肟·三環唑SC 1 200 mL/hm2防病效果最好,病穗率防效、病指防效分別達81.48%、83.75%;其次是4%春雷霉素975 mL/hm2和47%春雷·王銅WP 1 500 g/hm2,其病穗率防效分別為74.54%、74.77%,病指防效為78.80%、75.32%;第三是40%稻瘟靈1 200 mL/hm2、20%稻瘟酰胺1 200 mL/hm2、75%三環唑450 g/hm2,病穗率防效分別為71.30%、70.60%、68.29%,病指防效依次為74.20%、72.61%、72.50%;最后是75%肟菌·戊唑醇WG 300 g/hm2和25%咪鮮胺1 050 mL/hm2,病穗率防效分別為66.67%、67.13%,病指防效依次為69.49%、69.73%。

表1藥后31d三環唑、稻瘟靈等防治水稻穗稻瘟病效果

Table1Controleffectsof8kindsoffungicidesagainstriceblastin31daysafterapplyingdrugs

處理Treat-ment病穗率Diseaserateofear∥%病穗率防效Controleffectofdiseaserateofear∥%病指Diseaseindex病指防效Controleffectofdiseaseindex∥%①9.1368.29cB3.4672.50cdBC②9.4767.13cB3.8169.73dC③8.4770.60bcB3.4472.61cdBC④8.2771.30bcB3.2474.20bcdBC⑤7.2774.77bAB3.1075.32bcBC⑥7.3374.54bAB2.6778.80bAB⑦5.3381.48aA2.0483.75aA⑧9.6066.67cB3.8469.49dC⑨28.80—12.58—

注:同列數據后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著

Note:The capital and lowercase letters at the same column represented significant differences at 0.01 and 0.05 level, respectively

3 結論與討論

8種藥劑參試劑量對水稻穗稻瘟均有較好的預防效果,尤以25%烯肟·三環唑SC 1 200 mL/hm2、4%春雷霉素975 mL/hm2防效最好,是重發年份預防穗稻瘟的首選藥劑。40%稻瘟靈EC 1 200 mL/hm2、75%三環唑WP 450 mL/hm2成本偏低,防效較好,也可重點使用。如需兼治水稻穗期其他真菌類病害,則建議選擇咪鮮胺、肟菌·戊唑醇等藥劑[9]。施藥時期應掌握在水稻主莖破口前4~5 d第1次施藥,6~8 d后再防治1次。噴藥液對水量應不少于450 L/hm2,施藥時田間應有4~5 cm淺水層,藥后保水4 d以上;施藥的重點部位是稻株的中上部,噴霧要足壓、細水、均勻、周到,以確保防治效果。

[1] 陸明紅,劉萬才,朱鳳,等.2014年稻瘟病重發原因分析與治理對策探討[J].中國植保導刊,2015,35(6):35-39.

[2] 陳利鋒,徐敬友.農業植物病理學:南方本[M].北京:中國農業出版社,2001:314-317.

[3] 王楊,張淑穎,徐源輝.4種殺菌劑防治水稻稻瘟病和紋枯病的田間藥效比較[J].安徽農業科學,2012,40(34):16642-16643.

[4] 溫小紅,謝明杰,姜健,等.水稻稻瘟病防治方法研究進展[J].中國農學通報,2013,29(3):190-195.

[5] 唐正合.防治水稻稻瘟病的新型復配劑研制與使用技術研究[D].南京:南京農業大學,2011:31-45.

[6] 鄭永利,施德,姚曉明,等.晚稻稻瘟病局部突發流行成因與治理對策探討[J].浙江農業科學,2015,56(1):92-93.

[7] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局.稻瘟病測報調查規范:GB/T 15790—2009[S].北京:中國標準出版社,2009.

[8] 國家質量技術監督局.農藥田間藥效試驗準則(一)殺菌劑防治水稻葉部病害[S].北京:中國標準出版社,2000:78-81.

[9] 柳美云,何明遠,戴建平.25%咪鮮胺乳油防治水稻稻曲病田間藥效試驗[J].湖南農業科學,2008(3):121-122.

猜你喜歡
病穗率病指三環
懷化地區稻曲病氣候風險時空特征分析
三環填數
2021年稻瘟病防控藥劑有效性監測試驗報告
銀三環(千里達)
績溪縣水稻紋枯病發生特點及防治意見
玉米銹病防治藥劑篩選試驗
三環陶瓷小鎮
空心病
趣填三環
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合