保育仔豬復壯豬流行性腹瀉病毒（PEDV）二次傳播馴化后備母豬的生產試驗觀察

李孝文，王清宇，馮士彬

（1.新希望六和西藏新好科技有限公司，西藏 拉薩 850000；

2.南京農業大學動物醫學院，江蘇 南京 210095；3.平度市畜牧局，山東 平度 266700；4.安徽農業大學動物科技學院，安徽 合肥 230061）

當前仔豬病毒性腹瀉給養豬業造成很大的威脅，其中豬流行性腹瀉（PED）是發病范圍最廣、造成仔豬死亡率最高的疾病，目前尚沒有有效控制該病的疫苗。生產上對于該類疾病的主要控制手段是生物安全的方式，通過控制車輛、引種、人員等載體減少病毒的引入。

生產實踐中發生PED主要從青年母豬開始，其所產仔豬發病率和死亡率也最高。特別是新建群體的豬群，對于后備豬的培育和馴化是控制該類疾病的主要方法。目前對于PED的馴化和培育后備豬的主要方法為弱毒疫苗、返飼等，其中強毒返飼的方法需要進行仔豬復壯，主動處死一定量的仔豬，也造成成本的上升和不確定病原的引入等。本項研究通過保育豬復壯病毒，傳播感染后備豬PEDV培育的方法，馴化后備豬，觀察入群后的效果和對未來3.5年豬群PED發生率和死亡率評估。

1 材料與方法

1.1 豬場及試驗豬

豬場基本情況：18個獨立豬場，單體母豬規模500～5 000頭，生產模式為一條龍生產和分點飼養的獨立母豬場，其中9個豬場經過馴化，9個豬場按照常規的生產方式。豬場分別位于福建、廣東、湖北、河南、山東、河北等6個省份，數據統計時間為2013年7月至2016年12月。

試驗豬：1）PEDV病毒擴增動物：選取4周齡保育仔豬，實驗室檢測流行性腹瀉病毒（PEDV）、傳染性胃腸炎病毒（TGEV）、藍耳病病毒（PRRSV）、豬瘟病毒（CSFV）、偽狂犬病病毒（PRV）、圓環病毒 2型（PCV2）陰性；2）待馴化后備母豬：50 kg體重，經過入群前體型外貌二次篩選，進入后備豬疫苗和其他病原培育馴化階段。

1.2 PEDV腸道組織

來源于過往豬場發生PED感染后初生仔豬腸管，實驗室檢測 TGEV、PRRSV、CSFV、PRV、PCV2 陰性，-20℃保存。

1.3 實驗室檢測

按照常規的抗原檢測方法，檢測PEDV、TGEV、PRRSV、CSFV、PRV、PCV2等病原。

1.4 馴化方法

（1）選擇獨立的后備豬隔離馴化場，防止馴化期間病毒傳播感染生產母豬群。

（2）按照1頭保育仔豬對應15～20頭50 kg左右后備豬的比例配置，用保存的PEDV腸管灌服保育仔豬1 mL/頭，6 h后轉移至后備豬豬欄，配備仔豬專用獨立欄，防止大豬撕咬小保育豬。

（3）仔豬感染PEDV后腹瀉劇烈，糞便與獨立欄的飼料混合后讓后備豬自由接觸、采食等。

（4）接觸12 h完成馴化，移走保育豬，加強腹瀉后飼養與護理。

1.5 統計與核算方法

（1）統計后備豬接觸經PEDV感染復壯后的腹瀉情況及恢復時間。

（2）統計18個豬場3.45萬頭母豬在2013年7月至2016年12月3.5年中發生PED的次數、前后間隔時間、PSY（每頭母豬年提供斷奶仔豬頭數）、RSY（每頭母豬年投資回報率）。

豬場RSY（Return-on-investment per sow per year,RSY），即單頭母豬年投資回報率，是指鎖定所有生產成本后母豬產能和效益的數據模型，RSY評估豬場生產經營、種豬品質、營養標準、獸藥疫苗質量、設備投資等各個指標更實效的標準。本試驗研究運用該模型評估對比采取PEDV后備豬馴化后3.5年內豬場RSY指標，鎖定受市場影響的生產成本，固定評估策略的經營價值。RSY基本流程為，在固化所有成本的前提下，歸納界定豬場主要結構成本、完成固定資產、生物性固定資產的標準化生成、對各階段豬只（生物資產）分解費用、演算得出不同階段產品（斷奶仔豬、保育豬、肥育豬）的價格并固化、核算出綜合總成本、結合出欄銷售模擬額與綜合總成本生成RSY。本次核算以斷奶仔豬6.5 kg為標準和節點，鎖定固定利潤100元/頭仔豬。

（3）針對每個豬場對PED流行病及發病情況的指標定義：1）臨床持續期；2）基本產能恢復持續期（周斷奶）；3）死淘數量校正周標準斷奶豬數；4）PCR檢測后PED抗原陰性仔豬/環境持續期；5）平均每頭母豬損失仔豬頭數。

2 結果與分析

2.1 后備豬感染后的腹瀉情況

經過PEDV復壯的保育仔豬轉入后備豬欄，接觸開始為第0小時，自第6小時開始后備豬出現零星腹瀉，采食量無明顯變化，至第18小時開始腹瀉率38%，部分后備豬出現厭食等癥狀，群體腹瀉嚴重，呈現相互傳播的狀態，至第48小時腹瀉率80%，豬舍明顯潮濕，部分豬出現脫水跡象，因此在水中添加口服補液鹽和硫酸黏桿菌素防止細菌性繼發感染等，至第72小時后腹瀉率逐步降低，至第120小時后群體基本恢復正常，采食量明顯上升（表1）。

在對后備豬進行二次感染馴化期間自第0天開始分別采集10個棉拭子，分別來源于豬只肛門拭子5份、糞便3份、漏縫板2份，實驗室PCR檢測PEDV陽性率。至第1天PEDV陽性率70%，第3天達100%，表示后備豬肛門、糞便及受污染的區域都大量排出病毒，以后陽性率逐步下降，至第35天已全部陰性（圖1）。

表1 后備母豬經保育豬PEDV復壯感染后的腹瀉情況

圖1 后備母豬感染后PEDV陽性率

2.2 后備豬馴化入群后的群體影響

2013年7 月至2016年12月期間，對18個豬場34 500頭母豬進行對比，經馴化豬群為17 800頭，未馴化16 700頭。其中，對后備豬進行PEDV主動馴化的方法處理9個豬場，選擇9個未采用后備豬馴化的做場間對比分析。期間，所有豬場記錄仔豬腹瀉情況，發生腹瀉診斷是否為PED感染，統計臨床損失、產能恢復期及校對年度損失量。

2.2.1 PED 3.5年周期發病頻率 在試驗對比期間，后備豬經過PEDV馴化的豬場3.5年內發病頻率為33.78%，明顯低于未經過馴化的豬場的發病頻率72.67%（圖2和表2）。

圖2 后備豬不同處理方式PED平均年發病頻率

表2 不同處理措施的18個豬場基本概況及PED發病頻率

2.2.2 PED發病率損失 后備豬經過PED馴化的豬場臨床平均持續期為3.17周，恢復產能時間為9.33周，年死淘量為1.99周批斷奶仔豬，明顯低于未經過馴化的豬場，年度死淘量減少了1.65周批斷奶仔豬（圖3、表3和表4）。

圖3 后備豬不同處理方式對PED發病的影響

表3 后備豬經過馴化的9個豬場各生產指標

表4 后備豬未經過馴化9個豬場各生產指標

2.2.3 生產與經濟指標對比分析 通過對比Farm5與 Farm7在 2014—2016年度 3年的生產指標（PSY）和經濟指標（RSY），經過PED馴化的豬場平均PSY為26頭，平均RSY為33.62%，同未經過馴化的同省份和相同條件下的豬場相比PSY提升1.6頭，RSY提升4.21個百分點。

圖4 相同條件下兩個豬場2014—2016年度生產與經濟指標

RSY指標中，以斷奶仔豬6.5 kg為核算節點，鎖定對比豬場斷奶仔豬單頭平均利潤100元，根據年度斷奶成本推算單頭母豬回報率。

3 討論

自2010年末中國規?；i場因PEDV變異毒株開始流行至今，造成大量仔豬斷奶前死亡，批次死亡率達100%，在養豬生產上造成很大的威脅。目前對于該病的防控尚未有有效的疫苗。生產實踐中，生物安全是防控該病的重要手段，后備豬的培育和馴化是使豬群整體獲得免疫保護的有效方法。當前對于后備豬的馴化方法多數采用強毒在初生仔豬腸管復壯的方式，實踐中也取得了一定的效果。但是，仔豬腸管復壯采取極端處死仔豬的方式，造成經濟和人道方面的損失和限制。

通過本項試驗和場間對比，證明小保育豬復壯PEDV馴化后備豬的方法和對于生產群體防控PED的效果。3.5年的觀察周期中經過馴化的豬場發病為0.9～1次，遠少于未經過馴化的2～3次，并且發病后的臨床持續時間也明顯減少，最終的損失量由3.64周批減少到1.99周批，提升價值45%以上。

4 結論

4.1 保育豬復壯PEDV可以有效的感染馴化50 kg左右后備母豬。

4.2 經過馴化的后備母豬PED發病幾率明顯降低，發病后直接損失有效減少。

4.3 本方法可以整體提高豬場生產力（PSY）和經濟回報（RSY）。