體育社會科學的定位及與相關概念的關系

高梓峰

摘 要：從上世紀末八十年代開始，我國的體育社會科學發展迅猛，不斷刷新大眾對于體育的認知。但是，對于體育社會科學的定位以及與相關概念的關系還存在一些誤區。比如說，認為體育社會科學并不包含體育哲學；體育社會科學與體育人文科學的學科定位不清晰；將體育社會學科與體育學混淆為一談。本文將對體育社會科學的相關概念以及定位進行重點分析，旨在為相關體育社會科學的規范與管理提供一定助力。

關鍵詞：體育社會科學 人文科學 哲學社會科學 體育學

中圖分類號： G80-05 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）02（b）-0159-021 體育社會科學的定位

1.1 社會科學與人文科學

就目前而言，大眾對體育社會科學的理解還停留在廣義的層面上，究其原因，還是由于對體育社會科學以及體育人文科學的界限認知不清導致的。

從文獻研究成果上來看，有關社會科學和人文科學的認知主要體現在以下幾個方面：其一，認為社會科學可以近乎等同于人文科學。二者的研究對象以及學科范圍大體一致。其二，認為社會科學屬于人文科學的分支。其三，認為人文科學是社會科學的組成部分。其四，認為社會科學和人文科學是兩個研究領域。

從自然科學的角度來看，社會科學勢必涵蓋了人文科學。對于社會科學與人文科學的區別，并有沒有具體的界定標準。從狹義上理解，可以認為社會科學與人文科學是辯證統一的關系。

從差異性的角度來看，社會科學側重于分析社會性、關系性以及協作性的共同點，而人文科學則側重于研究主觀思想以及個體差異等。二者的研究方法、研究對象、學科性質以及管理模式均存在一定差異。

從整體以及本質的角度來看，社會科學與人文科學存在統一性。所謂社會科學就是指與社會相關的各種科學。其與人文科學的本質大體相同。只不過，前者是從大眾角度出發研究人文社會，后者則是從個體的角度進行剖析。隨著現代科學的不斷發展，自然科學逐漸滲透于人文科學當中，使人文因素在社會科學中得以強化，社會科學與人文科學的差距不斷縮短，終將可以忽略不計。

由于社會科學與人文科學的關系密切，且無成熟的區分標準，因此，人們通常將二者統稱為人文社會科學，或者廣義上稱之為社會科學。

1.2 體育科學

體育科學屬于新興學科，是綜合學科的一個分支。從大科學體系的角度出發，體育科學包含了社會科學的分支，即體育社會科學?？梢赃@樣說，社會科學與體育社會科學之間是一般與特殊的關系。對社會學科以及人文學科的理解，有助于促進對體育社會科學的掌握。一方面，揭露了體育人文學科和體育社會學科的區別，比如說在關注重點、研究方法以及管理模式上的不同；另一方面，揭露了體育人文學科和體育社會學科之間的共通點。這種共性有助于人們對于體育社會科學的理解與掌握。

2 體育社會科學與相關概念的關系

2.1 體育哲學社會科學與體育社會科學

從學術理論上來講，哲學一直以來都是社會科學的組成部分。但是，人們往往將二者結合為一體，形成哲學社會科學的理念。在我國，哲學社會科學于上世紀末期首次被提出，隨后成立了哲學社會科學部。盡管第二年該科學部便取消了，但是，哲學社會科學的理念卻得到了傳承與沿用。整體來說，社會科學的提出要比哲學社會學早很多，但是二者并未有嚴明的區分標準，往往會被混淆通用。直至《關于進一步繁榮發展哲學社會科學的意見》的出臺，才明確了哲學社會科學與體育社會科學的上下位關系，即后者是前者的分支。

從實踐應用上來講，體育哲學社會科學作為新興理念，在體制設計以及術語的專業性上存在一定缺陷，而體育社會科學則偏正式化，具有一定普遍性，其資料研究成果也要比體育哲學社會科學多上許多。

整體來說，哲學社會科學提出的時期，我國的體育社會科學基本上處于空白階段，然而由于哲學社會科學在體育內涵方面的缺失，導致體育哲學社會科學的出現成為了大勢所趨。體育哲學社會科學一般會與國家體育總局的課題息息相關，這意味著體育社會科學與哲學社會科學的完美結合；隨著時代的不斷發展，體育社會科學與體育哲學社會科學存在一定共性，其區分標準不嚴格，經常被混用。

2.2 體育理論、體育人文社會科學與體育社會科學

2.2.1 對體育理論的認識

當下，體育理論科學包含體育概念、學校體育科學、大眾體育科學以及運動訓練科學等。尤其是近些年，諸多第三類課程的出現，預示著體育理論已不斷滲入到體育哲學、體育美學以及體育社會科學當中，學科逐漸向體系化發展。但是，從博士以及碩士的學位名稱的角度出發，運動訓練學并不屬于體育理論的范疇。從1984年與1986年的博士以及碩士的學位證書中，可以看到運動訓練學是作為單獨的學科而存在的。因此，體育理論涵蓋的學科范圍并不統一，隨著語境不同，其對體育社會科學的指向也會發生變化。

2.2.2 體育人文社會學與體育人文社會科學

體育人文社會學主要以體育現象、體育發展規律作為研究重點，它集人文學科、社會學科于一身。根據聯合國相關機構對于人文社會科學的解釋，可以認為一切將體育融合到社會學、經濟學、心理學、語言學、美學以及人文學等領域的研究都屬于體育人文社會科學的內容。從某種程度上來講，體育人文社會學、體育人文社會科學與體育社會科學具有意義上的統一性。假如說，哲學社會科學是我國上世紀向前蘇聯學習的歷史產物，人文社會科學是現代科學發展的趨勢，那么體育人文社會科學則是對學術意義的進一步應用。

2.3 體育學與體育社會科學

2.3.1 體育學是體育科學的一門學科

《中國大百科全書·體育》中指出，體育學是體育科學的一門學科，主要將體育科學結構以及發展規律作為研究對象，側重于分析體育科學各個學科之間的聯系以及影響；《體育學》則強調，體育學是站在宏觀的角度對體育規律進行分析，體育學與體育科學是存在一定差距的。具體來講，體育學具有系統性，相對于體育理論而言，其研究范圍更為明確；《社會科學學科大全》中也具有相同觀點，認為還是將體育學與體育科學區別開來比較合理?？傊?，體育科學是一個總稱，而體育學則是體育科學的一門學科。

2.3.2 體育學等同于體育社會科學

凡是在體育科學中與社會科學相關的內容都可以稱之為體育學，也就是體育社會科學。上世紀末，國家哲學社會科學領導機構正式將體育學歸為一級學科，將其納入哲學社會科學的范疇，并在1997年，出臺相關基金扶持政策及課題，將體育學具體分為體育哲學、體育管理學、體育法學以及競技性體育學科等等。

3 結語

總而言之，體育哲學社會科學、體育理論、體育學、體育人文社會學以及體育人文社會科學在研究意義上具有一定統一性。而體育學與體育理論還具有不同的詮釋。因此，相關人員要明確體育社會科學的定位，掌握相關概念及它們之間的關系，提高體育社會科學的規范性、系統性，從而為體育社會科學的發展提供可靠助力。

參考文獻

[1]康輝斌. 試論現代體育科學的體系結構——學習《自然辯證法》關于科學分類問題的體會[J]. 贛南師范學院學報（自然科學版），2014（1）：83-85.

[2] 楊文軒，盧元鎮，胡小明.改革開放以來中國體育理論與實踐的發展[J].華南師范大學學報（社會科學版），2013（4）：138-139.

[3] 馮瑞，聶晶，韓彩靈.再度審視體育人文社會學學科發展[J].黃河科技大學學報，2014，11（3）：102.

[4] 陳俊欽.體育人文社會科學研究中“實證”與“理解”范式的對立統一[J]. 武漢體育學院學報，2013，42（7）：22.

[5]張尚權.正確認識體育事業歸屬第三產業，搞好體育事業的管理與經營——2012 年全國體育哲學社會科學學術報告會體育經濟學組學術綜述[J].技術經濟，2012（6）：4-9.