適應、把握、引領新常態須科學運用馬克思主義政治經濟學方法論

史彥澤

習近平總書記指出，學習馬克思主義政治經濟學基本原理和方法論，有利于我們掌握科學的經濟分析方法，認識經濟運動過程，把握社會經濟發展規律，提高駕馭社會主義市場經濟能力，更好回答我國經濟發展的理論和實踐問題，提高領導我國經濟發展能力和水平。在《習近平談治國理政》第二卷中收錄的《對新常態怎么看，新常態怎么干》指出“明確我國經濟發展進入新常態，是我們綜合分析世界經濟長周期和我國發展階段性特征及其相互作用作出的重大判斷”，這就要求我們主動轉換思路，適應、把握、引領經濟發展新常態，而要做到這一點必須要科學運用馬克思主義政治經濟學方法論。

一、新常態的重大判斷是科學運用馬克思主義政治經濟學方法論的成果

恩格斯曾經說過：“馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法。它提供的不是現成的教條，而是進一步研究的出發點和供這種研究使用的方法”。無疑，在恩格斯看來，馬克思主義核心內容之一就是方法論。作為馬克思主義三大組成部分之一的馬克思主義政治經濟學當然也要把方法論作為其重要的理論內核。與西方經濟學的比較中，我們可以清晰地看到，方法論是二者重要區別之一。馬克思主義政治經濟學堅持歷史唯物主義和唯物辯證法，注重挖掘經濟現象背后的本質，相對而言，西方經濟學更加注重個人主義的價值體系。方法論上的差異最終導致二者對于經濟現象、經濟制度、經濟運行的分析結果出現巨大差別。這足以說明方法論在社會科學研究中的重要地位，也正因如此，方法論也被視為馬克思主義政治經濟學的重要內核。

在《習近平談治國理政》第二卷中收錄的《經濟工作要適應經濟發展新常態》一文中，說明如何做出經濟發展新常態的這一重大判斷時，字里行間表現出習近平總書記運用馬克思主義政治經濟學方法論的理論智慧，特別是習近平總書記強調，科學認識當前形勢，準確研判未來走勢，必須歷史地、辯證地認識我國經濟發展的階段性特征，這一方面告訴我們如何看待經濟發展新常態，也說明我國做出這一判斷是在現實和歷史、國內和國際情況的基礎上，科學運用唯物史觀、唯物辯證法得出的判斷，是馬克思主義政治經濟學方法論在新時代的具體應用。新常態的重大判斷是科學運用馬克思主義政治經濟學方法論的重要成果，而要準確地適應、把握、引領經濟發展新常態也必須科學運用馬克思主義政治經濟學方法論。

二、適應、把握、引領經濟發展新常態必須堅持唯物史觀

馬克思主義政治經濟學強調唯物史觀，強調歷史發展有其客觀規律，生產力和生產關系相互作用決定了人類經濟社會的發展。在省部級主要領導干部學習貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上，習近平總書記在談到新常態時指出，“從歷史長過程來看，我國經濟發展歷程中新狀態、新格局、新階段總是在不斷形成，經濟發展新常態是這個長過程中的一個階段”。這充分說明我們需要把新常態置于歷史發展的進程中去適應、把握和引領。

第一，科學地使用唯物史觀來適應新常態。我國經濟發展進入新常態是我們綜合分析世界經濟長周期和我國發展階段性特征及其相互作用做出的重大判斷。這一重大判斷是人類生產方式從簡單到高級形態的必然演進，是人類社會經濟發展的客觀要求，不以人的意志為轉移，所以我們只能適應它?！安徽撝饔^上怎么想，但不能違背客觀規律”，就是要求我們必須科學地運用唯物史觀的方法來適應我國經濟發展新常態。

第二，科學地運用唯物史觀來把握新常態。在認識新常態上，習近平總書記重點強調，要準確把握內涵，要注意克服單純用好或壞來判斷新常態的傾向。之所以如此強調這一點，重點在于“新常態是一個客觀現象，它是經濟發展到今天這個階段必然會出現的狀態，是一種內在必然性”。

放眼我國經濟發展的長過程，經過改革開放40年的經濟高速發展，我們取得了舉世矚目的非凡成就，經濟總量位居世界第二、制造業規模位居世界第一、高鐵總里程世界第一……這一切得益于生產力的空前發展，也得益于生產關系的不斷調整適應了生產力的發展水平。但生產力和生產關系的相互適應是一個動態的過程，在這個過程中難免在特定的階段表現出經濟發展速度變化、結構優化和動力轉化等問題。新常態就是生產力和生產關系不斷調整適應的歷史過程中的一個階段。所以，我們把握經濟發展新常態的科學內涵，還是要把它置于歷史發展的動態長過程中?！靶鲁B”就是在這個歷史長過程中的一個具體時段上表現出的我國經濟發展新特點，其本質仍然是生產力和生產關系相互適應的動態過程。從馬克思主義政治經濟學方法論的角度來看，把握新常態的科學內涵和時代特點就必須結合中國經濟發展實際和全過程，必須堅持唯物史觀的方法論，把新常態視為我國經濟發展的歷史必然。

第三，科學地運用唯物史觀來引領新常態。有了科學的認識就要有科學的實踐，習近平總書記引用“明者因時而變，知者隨事而制”的古訓，正是要說明在新常態下，我們不能固步自封、因循守舊，要主動適應新常態、把握新常態，更要引領新常態。怎樣引領？習近平總書記強調，“新常態不是不干事，不是不要發展，不是不要國內生產總值增長，而是要更好地發揮主觀能動性、更有創造精神地推動發展”“我們要因勢而謀、因勢而動、因勢而進?！边@實際上還是將新常態放在一個歷史發展的長過程中，引領新常態需要看到歷史的“勢”，而不僅僅是當前的“時”。只有運用科學的唯物史觀，才能在歷史發展的大“勢”中，堅持以經濟建設為中心，堅持發展就是硬道理，以供給側結構性改革為主線，推動經濟轉向高質量發展。

三、適應、把握、引領經濟發展新常態必須堅持唯物辯證法

習近平總書記在2015年底的中央經濟工作會議上談到新常態時，特別指出“我們看問題，要堅持辯證法，一分為二”。具體到我國經濟發展的情況而言，適應、把握、引領我國經濟發展新常態要處理好三對矛盾的對立統一關系。

第一，科學地使用唯物辨證法適應新常態下的“舊”向“新”發展方式的轉變。適應我國經濟發展新常態，就必須對思維邏輯和方式方法進行“舊”和“新”的辯證思考。粗放的經濟發展方式曾是我們取得經濟快速發展的重要路徑，但在國際金融危機之后，全球產業結構升級的背景下，這種“舊”的發展方式已經難以為繼，國內和國際的條件都已不再支持這一方式的延續，必須尋找到經濟發展的集約方式和高效形態，即全新的發展方式。對新常態的認識和理解，必須從根本上對我國的“新”“舊”兩種發展方式進行辯證思考，只有科學地認識到“舊”的發展方式不可持續性，才能認識到“新”的發展方式轉變的必要性，才能準確地適應新常態的“新”，才能切實把思想和行動統一到黨中央重大判斷和決策部署上來。

第二，科學地使用唯物辯證法把握新常態下的“不變”與“變”。新常態中的“不變”具體表現為：我國發展仍處于大有作為的重要戰略機遇期；經濟發展長期向好的基本面；經濟韌性好、潛力足、回旋余地大的基本特質；經濟持續增長的良好支撐基礎和條件；經濟結構調整優化的前進態勢。而新常態中的“變”則表現為：經濟增速、發展方式、經濟結構、發展動力。習近平總書記強調，“這些變化，是我國經濟向形態更高級、分工更優化、結構更合理的階段演進的必經過程”。只有把握新常態下的“不變”與“變”，才能把握中國經濟發展的現實，才能把握中國經濟發展未來發展趨勢。

第三，科學地使用唯物辨證法引領新常態下的“穩”與“進”。經濟發展新常態并不是一味地蠻干，也不是不思進取，是“穩”與“進”的辯證統一?！胺€”指的是我國的宏觀經濟政策、中高速的經濟增長情況、社會公共服務與保障；“進”則是在“穩”的前提之下，實現經濟發展質量和效益的提升、產業結構的優化調整、發展動力的轉換。因此，引領經濟發展新常態必須要處理好新常態下的“穩”與“進”的辯證關系，該“穩”的絕不冒進，該“進”的絕不退縮，只有這樣，我們才能更好地勇于改革創新，開創我國經濟社會發展的新局面。

責任編輯/趙嘉賓