生石灰與有機肥配施對煙草疑似病害發生的影響研究

邵憲橋 楊文珍

（六盤水市煙草公司盤州市分公司，貴州 盤州 553514）

土壤pH值為5.5～6.5時，發病和未發病的煙田比例相差不大（分別為30.77%和29.20%），這就為通過改良酸化土壤達到防治根莖部病害提供了可行性依據。石灰的施用是改良酸性土壤的傳統做法。施用石灰后不僅能中和土壤中的活性酸和交換性酸，使土壤pH值得到明顯升高，土壤耕層交換性Ca2+濃度也有所增加。由于鈣飽和膠體的絮凝作用，能促使土壤膠體凝聚，有利于土壤良好結構的形成。而且施用石灰能中和酸性土壤中過多的Al3+、Mn2+，適量施用還能提高土壤中磷的有效性［1-2］。石灰的施用還可改善土壤微生物環境，酸性煙田土壤中施用適量石灰可增加土壤細菌、放線菌、好氣性纖維素分解菌數量，提高脲酶、酸性磷酸酶、過氧化氫酶和纖維素酶活性［3］。酸性土壤中施用石灰改善了土壤的理化性狀，對煙葉產質量的提高也起到了促進作用。已有研究表明，土壤pH值為4.7左右，同樣的煙葉產質量效益下，石灰施用量為2 250 kg/hm2可降低氮素用量30～60 kg，磷素用量36～72 kg，鉀素用量90～180 kg。福建煙區施石灰1 350 kg/hm2可調節土壤pH值從5.05提高至5.83，產值較對照增加2 164.23元/hm2，中上等煙比例提高9.9個百分點［1］。適量施用石灰可使煙葉總氮/煙堿值由對照1.06降至0.97～1.00，總糖/煙堿值由對照15.2降至11.2～13.6，煙葉成分較為協調，評吸質量也有所提高［3-4］。

施用石灰能明顯降低酸性土壤的酸度，但由于施用石灰后增加了HCO3-的活度，加速了有機質的分解以及還原態氮、硫的釋放，增加了秸稈和籽粒所帶出的Ca2+，因而會使復酸化程度加強［5］。而且大量或長期施用石灰會引起土壤板結而形成“石灰板結田”，還會引起土壤鈣、鉀、鎂3種元素的平衡失調而導致作物減產。在酸性土壤中施用石灰還可能引起鎂與鋁水化氧化物的共沉淀，降低土壤溶液中的鎂活度和植物有效性［6］。因此，用石灰改良酸性土壤時，不能過于頻繁地施用石灰，在施用石灰改良的同時，應與其他堿性肥料（草木灰、火燒土等）或土壤改良劑配合使用。在烤煙種植區，小春收割后，667 m2撒施20 kg左右的生石灰粉，可以改良土壤，減少煙株病害，提高煙葉產量和質量。貴州省盤縣通過增施石灰改良土壤，促進煙株生長，增強煙株抗病能力，從而達到減少田間病害發生的效果。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與品種

試驗地點位于盤縣忠義鄉甘塘子村，試驗面積為0.17 hm2，試驗品種為南江3號，試驗地塊前茬作物為玉米，土壤為黃壤土，土壤肥力中等，地塊平整。于2011年2月28日播種，移栽時間5月1—5日，5月15日蓋膜結束。

1.2 試驗設計

本試驗設有5個處理、1個對照，4次重復，共劃分小區24個，田間采用隨機區組排列，小區面積66 m2（長10.00 m，寬6.60 m），每小區固定種植95株（行距1.10 m，株距0.55 m），生石灰與有機肥混合均勻后作底肥穴施，設置0、10、20、30、40 kg/667 m2和50 kg/667 m25個石灰施用量水平，有機肥施用量為580 kg/667 m2。根據石灰施用量水平，各處理定為CK（0 kg/667 m2）、A（10 kg/667 m2）、B（20 kg/667 m2）、C（30 kg/667 m2）、D（40 kg/667 m2）和E（50 kg/667 m2）?；瘜W肥料施用及田間管理按當地優質煙栽培技術規程進行。田間小區排列如表1所示。

表1 田間小區排列

1.3 測試項目

移栽后還苗開始每10天調查一次，調查每小區所有植株，記錄各小區病害始發期，記錄發病株數、病害級別，計算病情指數及發病率。

表2 煙田疑似病害總體發生情況

表3 田間自然發病情況

病害分級標準如下：0級，全株無??；1級，莖部病斑不超過莖圍的1/2，或下部少數葉片出現病斑；2級，莖部病斑超過莖圍的1/2，或1/2以上葉片出現病斑；3級，莖部病斑環繞莖圍，或2/3以上葉片出現病斑；4級，葉片全部出現病斑，病株枯死。

病情指數統計方法如下：發病率/%=發病株數/調查總株數×100；病情指數=［∑（各級病株或病葉數×該病級值）］×100/（調查總株或總葉數×最高級值）。

1.4 試驗管理

1.4.1 施肥。667 m2施60 kg烤煙專用復合肥（N∶P2O5∶K2O=12∶12∶24）、15 kg油枯、580 kg農家肥作基肥。667 m2施5 kg烤煙專用復合肥（N∶P2O5∶K2O=13∶0∶26）作追肥。

1.4.2 田間管理。煙花、煙杈等煙株殘體全部清除煙田，集中處理。

2 結果與分析

2.1 田間病害總體發生情況

由表2可知，6個處理均未發病，可能是因增施石灰產生的效果，同時也不排除由于干旱天氣導致田間濕度較低，達不到病害發病條件而產生的結果。

2.2 各類病害發病情況

通過對各處理煙株在病害盛發期的病情指數的調查（見表3）可以看出：除處理D外，其余處理對氣候性斑點病和黑脛病的抗病性均好于CK；處理A、D、E對赤星病的抗病性差于B、C、CK；除處理C外，其余處理對野火病的抗病性均好于CK。試驗表明，生石灰與有機肥混合均勻后作底肥穴施，對氣候性斑點病、野火病的抗病性均好于CK；生石灰施用量并不是越多越好，而是要適量，處理B（施用生石灰20 kg/667 m2）的煙株抗病性均好于其他處理，處理D（施用生石灰40 kg/667 m2）的煙株抗性最差。

3 結論

試驗結果表明，試驗地塊無疑似病害發生，可能是施用生石灰和異常氣候共同作用的結果，需進一步試驗驗證。另外，生石灰與有機肥混合均勻后作底肥穴施，對氣候性斑點病、野火病的抗病性均好于CK，生石灰施用量并不是越多越好，而是要適量，生石灰施用量為20 kg/667 m2時烤煙抗病性較好。從整個大田期來看，各處理烤煙的發病情況很少，只有少部分發生赤星病、野火病、氣候斑點病。