GIS在公園設計中的應用

任剛

摘 要：基于GIS分析并指導進行重慶南岸同景公園綠地景觀設計。運用景觀生態學和地理信息系統的理論與方法，按照斑塊大小對重慶南岸同景公園的公園綠地進行分類統計，計算出公園的豎向、坡度、坡向等景觀單元特征并通過敏感性分析評價形成設計依據，直到完成符合自然生態的公園設計。

關鍵詞：GIS；敏感性分析；公園設計

中圖分類號：TU986 文獻標識碼：A 文章編號：1004-7344（2018）30-0383-02

1 項目背景分析

1.1 區位分析

本項目位于重慶六大城市副中心之一的茶園新區，茶園新區規劃面積為120km2，北臨長江，西靠南坪商業區。是一處極富余發展潛力的城市生活區。項目向西穿過銅鑼山，距離中央商務區即重慶城市中心約9.5km，距離南坪城市副中心約9.5km，距離南坪城市副中心8.7km，區位優勢明顯。交通將作為該區域前期建設重點工程，未來的三遂六橋和軌道交通將提供一個便捷的交通網絡。

1.2 基地分析

通過對原規劃的分析，可以看出本項目東南面為主要住宅區，西北面為商業中心和商業住宅，西面緊鄰市政一級主干道，支路較多，東面、北面緊鄰次級主干道，支路較少。項目主要人流將西側主干道各支路進入為主，住宅區的人流為四方分散進入。從實施現狀來看，建設完成住宅集中位于東北面，項目周邊主干道以及公園便捷接壤道路已建成使用，看進入性較高，項目前期建設可結合人流來向布置公園入口通道。

分析：公園用地西側和東側與規劃中的工業園區和居住區以規劃道路相隔，對外交通便捷。由于公園東高西低，地形復雜，陡坡堡坎多，限制了公園內部的交通，園內車行道只能沿等高線布置，不能在公園內部形成環道。公園內部步行道則應結合地形以沿等高線的環形步道和蜿蜒的梯道合理聯系園內各景區景點。

1.3 建筑及設施

現狀：規劃用地內主要分布有居住民用房，大部分零星分布在用地東側車行道兩側，建筑一至二層，在用地北部沿著地形有一弧形的臨時民工住房。在用地東側中部，現狀有趙渝機械金屬有限公司的廠房。用地上空有三條高壓線穿過（呈Y型），并且有數條臨時搭設的民用電纜，布局較亂。在公園東北部的至高點處有中國移動和中國聯通的基站。

分析：現狀建筑為零亂分布的民用住房、臨時廠房等，不符合規劃的要求，不應保留。

1.4 現狀植被

用地內分布有原、次生植被、苗圃、菜地和荒地。原生植被主要為亞熱帶常綠針闊葉混交林，樹種主要以馬尾松居多，其次為慈竹、青楓、雜木等，地表主要為多年生草本蕨類植物覆蓋。次生林多為荒坡植樹，樹種有馬尾松、刺槐、水青杠、慈竹、桉樹等。

用地北部植被覆蓋率低，多為雜草叢生的荒地或黃土見天，散生有馬尾松、黃桷樹、棕櫚、麻柳、青杠等；用地南部植被覆蓋率較高，植物長勢較好，有成片的竹林、針闊葉混交林、闊葉林。

現狀植被樹種主要有刺槐、麻柳、毛桐、桉樹、青杠、馬尾松、竹類、棕櫚、構樹、香樟、黃桷樹、茅草、扁竹根等，苗圃栽培樹種主要為果樹，如桃、梨、巴蕉、葡萄、柑桔、桑椹等，另外用地有少量旱柳、天竺桂、杜英、梧桐、柏樹、青桐、火炬樹等。

分析：用地南部現狀原生植被覆蓋率較高，植物長勢較好，有成片的竹林、針闊葉混交林、闊葉林，應作大量保留，同時進行林相改造，從而形成生態結構穩定的多層次群落景觀。用地北部植被覆蓋率低，多為雜草叢生的荒地或黃土見天，可保留現有大樹。

2 高層分析

分析：公園位于組團中心位置，場地呈帶狀分布，最高點約313m，最低點約345m，總體地勢呈現中間高四周低的狀況，場地中包含幾個山頭，其中一個作為酒店預留地，不包括在本次設計之中。

結論：①在中間地勢高點設計景觀點，同時設置觀景場地。②在四周地勢較低處設置活動場地。

3 坡度分析

分析：場地坡度變化不是很大，總體來說比較適宜建設，公園平坡（i<10%），零星的分布在東側，占總面積48.7%；中坡（10%≤i﹤25%），散布在山脊線東側，占總面積33.1%；陡坡（i≥25%，散布在山脊線西側，占總面積18.2%。

結論：對小于那些25%的平坡和中坡地段：基本適合服務設施建筑及景觀構筑物修建，可以布置為主要的游覽服務集中活動區。對坡度大于25%的陡坡地段，根據實際情況，設置小型景觀構筑物，可以修建人行步道，但需注意減少對山體的破壞。

4 坡向分析

分析：坡向分析圖將坡面的朝向用不同的色調表示，分為平坦、東、西、南、北、東北、西北、東南、西南等不同的等級，坡向影響建筑的通風、采光。在公園規劃中，坡向分析主要指導植物的搭配和活動設施的布置。在本場地中，陽坡與陰坡分別為位于山脊線兩邊，比較均勻。

結論：在植物規劃中，在陽坡位置多種植陽性植物（如懸鈴木、雪松、刺槐、黃連木）；而在陰坡位置，多種植陰性植物（如枇杷、云杉）兩大類。

而在景觀布置上，在陽坡位置宜多布置活動場地，而在陰坡位置，則以植物景觀為主，并且在道路附近適當的設置休息場地。

5 地形分析

分析：場地地形呈中間高兩邊低的狀況。C-C立面相對平緩，而在通過各個山頭的位置，如B-B，D-D位置，高差變化都較為復雜。在規劃設計中，利用場地原來的地形變化，合理的安排景觀項目，如圖1所示。

6 視域分析

分析：根據現場調查結果，選擇較高點進行視域比較分析。視域較好的點主要位于公園內南側，視點之間視覺聯系較好，單個視點視域范圍較小。視域較佳區域：主要位于公園內西側及南側區域。視域較差區域：主要位于公園內東側及北面。

結論：在視域較佳區域，規劃設計中注重其對公園內外的景觀展示，結合植物配置設計，以整體塑造公園形象，成為景點（景區）。在視域較差區域，在規劃設計中注重植物搭配，以自然植物為主，使之成為公園內生態群落和生態維持的重要場所。

7 生態敏感度分析

分析：結合本公園的實際情況，在生態敏感性分析中引入四因子加權疊加，為規劃建設進行指導。

在坡向賦值中，在山脊線東側得分較低，生態敏感度也就低；在坡度賦值中，以不敏感區域占大多數；在植物現狀中，等級分布呈塊狀；而在視線可達性分析中，在山脊線西面敏感度較高，如圖2～3。

8 綜合適應性評價分析

綜合考慮生態敏感度、地質災害中易發區和公園與城市周邊建設的關系，確定了三類用地類型（圖4）。

宜建用地：主要位于公園中部與市政公園相接處以及東北部，可集中布置公園公共服務設施和景觀設施（5.6萬m2）。

中度適宜建設用地：位于公園內西南部，規劃設計中考慮以景觀建構筑物以及活動場地為主，適度建設（3.3萬m2）。

不宜建設用地：包含了部分地災中宜發區以及坡度大于25°的區域。此區域不宜進行開挖建設，宜以自然生態林為主（9.1萬m2）。

9 通過設計指導功能分區和平面設計

根據場地的適應性評價分析，我們清晰合理的分析出公園場地和道路的布置位置?；厣郊咕€東側生態敏感性較低，可以設置公園的主要園路?；厣郊咕€以西生態敏感性高，是不適宜建設的場地，設計可以保留原有場地的自然植被加以保護。公園西南部屬于中度建設場地，公園的兒童運動活動場地被安排該區域，兼顧生態和功能。公園中部與市政公園相接處以及東北部屬于宜建用地，被設置為公園的入口廣場和主要的服務用房的位置。

至此，公園設計充分的結合GIS的分析數據，科學有效的指導的公園下一步場地設計。使得公園兼顧了生態和使用功能。

經過GIS分析以后形成的實景效果，如圖5。

10 結論與討論

景觀中的任何人為改變活動都有可能給原景觀帶來沖擊。如何盡量少地犧牲經濟利益和用更合理而高效的空間格局來維護景觀中的過程的健康和安全，是本文討論的核心。土地開發和保護之間矛盾的協調的過程實質上是一個博弈的過程。在這樣一個過程中，極端的環境保護主義和唯利是圖的開發行為都不能使一個建設項目得到圓滿的結果。正如MCHarg（1969）所說：作為景觀規劃師，“本能地成為保護主義者，但他們關心的不僅僅是保護，而是創造和監護。場地規劃的景觀安全格局途徑正是在這樣的背景下提出的，它旨在尋求一個雙贏的空間戰略和土地利用格局；即在盡可能少的犧牲對方利益的同時最大限度的維護自己的利益。

本文涉及的重慶同景公園在這里僅作為一個具有典型意義的例子，并且項目得以完整的實施，但依然存在問題需要在以后的學習和研究中進一步的解決：①安全指標的確定；②建設和保護的戰略的博弈過程。地理信息系統在景觀安全格局的判斷和基于安全格局的場地建設規劃中具有廣闊的應用前景。

參考文獻

[1]俞孔堅.敏感地段的景觀安全格局設計及地理信息系統應用.中國園林，2001（1）：16.

[2]Kang-tsung Chang，著.陳健飛，等譯.地理信息系統導論，2003（10）.

[3]楚葉峰.GIS的發展過程和發展趨勢綜述[J].長春大學學報，2008（12）.

[4]尚春明，楊洪濤.3S技術在建設領域的應用研究[J].地理與地理信息科學，2003（02）.

[5]陳述彭.地理系統與地理信息系統[J].地理學報，1991（01）.

[6]尹海偉，孔繁花，李秀珍.基于GIS的大興安嶺森林火險區劃[J].應用生態學報，2005（05）.

收稿日期：2018-9-15

作者簡介：任 剛（1981-），男，工程師，一級風景園林師，碩士，主要從事山地景觀規劃設計、居住區設計等方面工作。