大學生“校園貸”后成被告應積極應訴

藍天彬

最近，有媒體報道，廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校400多名大學生，通過廣西某金融投資公司“704?；ā逼脚_的“校園貸”，借錢買高檔手機后，卻還不起錢，最終成為被告，卻無一應訴。不少大學生認為，國家打擊高利貸和非法放貸，校園貸屬于非法放貸，所以他們借的錢可以不用還。

對于此篇新聞，網友有兩種反應：一種是認為欠債還錢，天經地義，這些大學生逃避責任，毫無誠信，也毫無法律常識；另一種是認為情有可原，校園貸是個“巨坑”，大學生缺乏社會經驗，被校園貸公司坑得毫無招架之力，索性就破罐破摔，不予理睬。

從媒體報道的信息來看，放貸平臺的確有“坑”，且不少，原本約定可以通過“704?；ā逼脚_提供的兼職還款，實際上兼職機會極少，而且要用現金還款。另外，還款程序也有很多漏洞，還了款后還款APP上仍顯示逾期，有時甚至無法充值還款等。此外，違約通知也不及時，有的人可能少還了幾塊錢，但是公司直到兩個月后才通知，違約金高達本金的千分之二。該平臺在收款方面還存在暴力催收，如潑油漆、到學校撒傳單、騷擾家長等行為。

雖然有種種意想不到的“坑”，但是400多名大學生校園貸事件，從法律上來說，仍然是一個民間借貸行為。有些人沒有履行還款義務，被起訴之后，不應該逃避，而應當積極應訴。倘若被告不出庭參加庭審，法院可以依法缺席審判。庭審時，如果只有原告提供的證據和陳述，不利于法院查清事實，判決結果很可能不利于400多名大學生。倘若法院作出判決，一旦生效，校園貸公司會申請強制執行。到時候，如果大學生繼續無視生效判決和法院執行，將會被列入失信人員名單，以后的工作和生活將會受到嚴重影響，貸款買房買車難、辦理護照簽證難、考公務員難……

反之，若積極應訴，情況并不會像大學生們想象的那么糟糕。對于合同是否完全合法，本金、利息是否過高，違約金是否過高等，大學生們應當提出自己的主張，并提供相應的證據，而不應采取鴕鳥政策，一躲了之。

因此，大學生可以搜集種種證據，證明自己已經支付本金和利息，有的甚至支付了超過法律的范圍，可以要求返還；而如果沒有還款，從契約精神和法律角度出發，應當盡快還款。

不少大學生是已經年滿十八周歲的成年人，是完全民事行為能力人，應當對自己的行為負責，在作出一個決定之前，要先明白會有什么樣的后果。此次事件，從媒體曝出的借款合同來看，大多數人借款是為了買高檔手機，這種扭曲的消費觀念不可取，在校大學生應當建立良好的金錢觀、物質觀，在高檔、超前消費面前保持理性和警惕，避免落入借貸陷阱。

對于校園貸等新生事物，一定要詳細了解后才能作出決定，而不是輕信他人的一面之詞，面對蠅頭小利，埋頭簽下一堆隱藏法律風險的合同文件。在失誤或錯誤已經釀成的情況下，要積極去解決問題或尋求幫助，而不是消極地逃避。

何況，經過主辦法官的溝通，原告出具調解方案，如果被告一次性付清本金和訴訟費用，原告放棄利息、手續費、違約金等訴訟請求，并同意結案，今后就不會出現負面的影響。

著名作家柳青說，人生的道路雖然漫長，但緊要處常常只有幾步，特別是當人年輕的時候。你走錯一步，可以影響人生的一個時期，也可以影響一生。因此，希望400多名大學生好好面對這個岔道口，最終能妥善解決，也讓“誠信”和“契約”這四個字常駐心中。