基于性別二態線索的女性生理周期對男性面孔偏好的影響分析

陳小藝，卓舒玲，吳翠萍，楊海波

（閩南師范大學 教育科學學院，福建 漳州 363000）

面孔吸引力是指面孔所誘發的積極情緒體驗驅動個體產生想接近的意愿[1]。國外的研究表明，人類大腦能夠瞬間辨識目標面孔的吸引力，而影響大腦對面孔辨識的因素有面孔的平均化、對稱性以及性別二態線索[2]。

性別二態是指人類進入青春期后，隨第二性征的發育而出現在體態上的性別二態特征，即男性化-女性化。性別二態線索是指男性化女性化的程度，是面孔吸引力的重要指標[3]。在異性面孔的偏好上存在明顯的性別差異[3]，對于女性面孔，男性偏好于女性化的女性面孔；而對于男性化面孔，女性對其偏好則存在諸多爭議，有的偏好于男性化（或者說陽剛的）男性面孔，有的偏好于女性化（或者說陰柔的）男性面孔。以進化心理學的角度來解釋，男性化的男性面孔更具有吸引力，是因為它意味著男性可能具備更健康的基因，具有免疫能力和生殖的優勢[4]。女性化的男性面孔更具有親社會特質[5]、更富有浪漫情懷[6]。而多元權衡觀點認為女性擇偶時會有不同的權衡點，除了身體健康狀況以外，還包括親代投資意愿[7]。權衡點不同則對男性面孔的關注點也會因此變化。當女性擇偶時更偏向親代投資意愿時，富有責任感、體貼、可信任特征的女性化面孔[8]更受其吸引。

隨著研究推進，女性為何對男性面孔的偏好出現分歧成為熱點問題。Penton-voak等人提出，女性生理周期是影響其偏好的主要因素[2]。在他們的研究中，要求被試對雜志上的男性面孔進行吸引力的等級評價，結果發現處在排卵期的女性對男性化的男性面孔評價更高。但其研究存在局限性，一般來說需具有或較高顏值、或擁有財富、或擁有權利、或擁有的知名度等的人物，方能入選雜志封面人物。那么封面人物的這些額外因素，是否會影響被試的判斷呢？本研究運用性別二態技術（the sexual dimorphism method），即通過計算機圖像處理技術，對面孔進行平均化處理，可以能很好地克服這個額外因素帶來的干擾。并且研究表明，根據生理周期的倒數法所計算出的卵泡期和黃體期具有良好區分度[2，9]，其激素水平上區分度優于排卵期和黃體期的劃分。此外，通過運用眼動儀所記錄的客觀評價和面孔主觀評價相結合以便更好地測量出被試的面孔偏好。

1 對象與方法

1.1 測試對象

從福建某高校隨機選取43名女大學生為測試對象。年齡為 18～25 歲（M=20.98，SD=1.471），其中處于黃體期的為21人，處于卵泡期的為22人，均為右利手，矯正視力為1.0，均無色盲或色弱。同時符合以下條件：（1）生理周期較為穩定，一般為 28 d，（2）異性戀，（3）目前沒有懷孕或處在母乳喂養孩子的階段，（4）目前沒有服用任何類固醇藥物或避孕藥。所有被試被告知要提供相關的個人信息，所有這些數據都是保密的。

1.2 實驗材料

通過百度搜索隨機選取320張中青年的中國男性面孔圖，無名人面孔。所有照片是標準光線條件下拍攝的正面像，所有目標照片均顯示中性面部表情，未戴眼鏡，無配飾，無胡須。

對所選圖像進行性別二態技術處理：首先，平均化面孔圖，通過采用FantaMorph 5軟件，每張圖像先用關鍵點自動標識出面孔的形狀、五官的位置和輪廓（如圖1）。每次隨機選取20張的男性面孔圖像，用其關鍵點的平均值來合成圖像，最終得到16張男性平均化面孔圖像。接著進行性別二態化處理，即將16張男性平均化面孔圖像分別上傳到格拉斯哥大學神經科學和心理學研究所Lisa DeBruin和Ben Jones等人創建的網站www.faceresearch.org，然后采用性別二態技術將照片進行處理。男性化的面孔是通過平均化男性面孔圖偏離系統中已有的平均化女性面孔圖原型方向扭曲50%（默認值）而創建，女性化的面孔將平均化男性面孔圖朝向系統中已有的平均化女性面孔圖方向扭曲50%（默認值）得到，得到男性化和女性化的男性面孔圖。再將面孔圖用美圖秀秀軟件將頭發、耳朵、脖子裁剪刪除，將所有圖像設置為黑白圖像，背景設置為黑色，圖像尺寸為400×533像素。最后，將男性化的面孔圖與女性化的面孔圖隨機組合，圖像尺寸為900×633像素（如圖2）。

1.3 實驗儀器

本實驗使用的是瑞典Tobii Technology公司生產的Tobii T120眼動儀，采樣頻率為120 Hz，精度為 0.5°，頭動范圍為 30 cm×22 cm×30 cm，實驗顯示器為17英寸的TFT顯示器，分辨率為1 280×1 024 像素，垂直同步頻率：56～75 Hz，水平同步頻率：30～60 kHz。

圖1 面孔的形狀、五官的位置和輪廓標識

圖2 合成的女性化面孔（左）和男性化面孔（右）

1.4 實驗設計

本研究采用生理周期（黃體期、卵泡期）×性別二態線索(男性化，女性化）兩因素混合設計。其中生理周期為被試間因素，性別二態線索為被試內因素。因變量為眼動指標，首個注視點的注視時間，first fixation duration（FFD）；注視時間，fixation duration（FD），注視點數，fixation count（FC））和主觀偏好評價。

1.5 實驗程序

（1）實驗介紹：介紹本實驗目的，說明實驗注意事項以及要求。

（2）準備階段：被試坐在眼動儀的正前方，保持眼睛與顯示器之間的距離為60 cm左右。對被試的視線和頭部位置進行校正并調節眼睛的瞳孔和焦距的閾限。并告知被試，注視屏幕中央出現的注視點，之后屏幕上將會出現兩張配對的面孔圖片，這兩張面孔圖片之間只有細微的差距，要求觀察，并口頭報告哪張面孔更有吸引力。

（3）眼動標定：要求被試的眼球要隨定標點移動，校準結果吻合度較好，即可開始實驗。

（4）實驗階段：首先在屏幕中央呈現注視點“+”1 000 ms，之后出現隨機配對的兩張男性面孔圖(男性化面孔和女性化面孔），面孔圖片呈現5 000 ms，圖片消失之后并要求被試口頭報告出哪個面孔更有吸引力，做完判斷之后，按空格鍵進入下一個trial，如圖3。

2 實驗結果

2.1 眼動指標

（1）軌跡圖和熱點圖

以程序中的第九個trial為例，左邊為女性化面孔，右邊為男性化面孔。從圖4和圖5可以發現黃體期組被試更偏好女性化面孔，卵泡期組更偏好男性化面孔。

（2）對首次注視點的注視時間、興趣區的注視時間、注視點數的分析

在首次進入興趣區的時間點上，性別二態線索的主效應不顯著，F(1，41)=0.25，p＞0.05，生理周期的主效應不顯著，F(1，41)=1.67，p＞0.05，生理周期與性別二態線索的交互作用不顯著，F(1，41)=0.01，p＞0.05。

對興趣區注視時間進行重復測量方差分析表明，生理周期和性別二態線索交互作用顯著，F(1，，見表1。經簡單效應分析，黃體期偏好女性化面孔（2.75±0.33），卵泡期偏好男性化面孔（2.74±0.36）。

對興趣組的注視點數進行重復測量方差分析顯示，生理周期與性別二態線索的交互作用顯著，，見表1。經簡單效應分析，黃體期偏好女性化面孔（7.71±1.08），卵泡期偏好男性化面孔（8.05±1.03）。

圖3 實驗流程圖

表1 處于不同生理期下對男性化面孔和女性化面孔注視的眼動指標（M±SD）

圖4 不同生理周期對面孔的注視熱點圖 (a)黃體期；(b)卵泡期

圖5 不同生理周期對面孔的眼動掃描軌跡圖 (a)黃體期；(b)卵泡期

表2 興趣區的注視時間和注視點數的簡單效應分析（M±SD)/s

表3 被試口頭報告男性面孔吸引力的比率(M±SD)

2.2 主觀評價

在觀看每一組面孔后，要求口頭報告哪個面孔更有吸引力。結果發現，黃體期組被試報告女性化面孔的比率顯著高于卵泡期組，卵泡期被試報告男性化面孔的比率顯著高于黃體期，如表3。

結合眼動指標，我們可以推斷：卵泡期的女性偏好于男性化的男性面孔，黃體期的女性偏好于女性化的男性面孔。

3 討論

根據主觀評價結果可以得出，與處于黃體期的女性相比，處于卵泡期的更偏好于男性化的男性面孔。這與已有的研究一致[10-11]，即在卵泡期的女性更多的表現出對男性化男性面孔的偏好。

根據眼動指標，可以發現，兩組被試在興趣區的注視時間和注視點數上存在顯著差異，即卵泡期女性表現出對男性化男性面孔更多的注視，這與主觀評價指標一致。Little和Jones認為處在高風險期（卵泡期）的女性之所以更多的傾向于男性化的男性面孔，可能是由于就兩性面孔而言，男性化面孔相比女性化面孔具有更大的進化優勢，同時意味著對下一代具有更好的遺傳免疫力，這是卵泡期女性在進化過程中形成的偏好[11]。另外，Ball等的研究從生理角度對女性面孔偏好的原因進行了解釋[12]，他們指出生理周期作為一種進化而來的神經調節機制可以使女性更靈活地適應社會環境。處在卵泡期的女性黃體期的女性在荷爾蒙水平上存在著差異，卵泡期女性雌激素水平高，黃體酮水平低，黃體期女性則具有較低的雌激素水平和高黃體酮水平，兩個階段不同的激素水平成為女性行為表現的重要影響因素。相對于卵泡期女性，黃體期女性表現出對女性面孔的注意傾向，很可能因為，就兩性面孔而言，相比于男性面孔，女性面孔具有更大的照顧好下一代的可能性。這種特性使得女性認為女性比男性更愿意對下一代進行親代投資，因此她們會更傾向于女性化的男性面孔。這與本研究中女性不同生理周期的面孔偏好分析結果相一致。

4 小結

本文利用性別二態技術對面孔進行平均化處理，克服了過去研究中可能存在的女性在面孔評估中受顏值、財富等額外因素影響的問題，為女性生理周期對面孔偏好產生影響提供了更有力的支持。本研究也存在一些局限性，首先被試群體為異性戀在校女大學生，在未來的研究中可進一步考慮不同年齡段、性取向的女性對面孔偏好產生的影響。其次，被試的人格特質是否會使其面孔偏好不同？這一問題也值得探索。