香港問題本質上是一場家庭爭執

沈聯濤

2019年夏天將成為人類歷史上最炎熱的夏季，但它也將成為人們記憶中一個瘋狂的夏天——抗議活動彌漫各處，暴力似也甚囂塵上。

離我們更近的大事件是香港的抗議，導致機場關閉、經濟陷入窘境。

世界看起來已經一團糟。誰能解決這明顯的系統性問題？

最容易的選擇就是責怪別人。但推諉卸責的游戲無助于改善我們的境況。更為激烈地推諉，會讓雙方轉向更為對立和強硬的立場，這最終會讓任何妥協都難以達成，恢復正常更會遙不可及。

若想走出困境，不僅需要冷靜的頭腦，更需要熱心腸。

我年輕時曾遇到一位年老的導師，他曾是一位久經風雨的記者。他告訴我，欲看懂這個世界，不能只看新聞說了什么，而要看新聞沒有報道的東西。這樣做了，你才可以更加平衡地看待正在發生的事情。

隨著社交媒體崛起，有各種算法來推送新聞，各地的社區都在兩極分化，因為今天的新聞和社交媒體將一切都只做非黑即白的描述。每一方都只看符合自己心意的內容，對自己不欣賞的東西則直如視而不見。

為什么我們會做出二元對立的判斷，認為世界非黑即白，完全不理解現實生活的色調不能單以黑白來辨明，而是“百萬度灰”？香港抗議者的目的是為了爭取自由，但他們似乎并不理解，最壞的自由可能最終破壞他們本已擁有的自由。這就如同傳聞中一位美軍少校在越南戰爭期間說過的名言，“為了拯救城鎮，就必須摧毀它們?！?/p>

我們在非理性的狀態下，能否理性地達成妥協？或者反過來，能否用非暴力達成和解？

有許多人從技術上提出了完善的解決方案。合理的解決方案應當包括：立即采取行動安撫導致抗議的社會不滿，例如緩解不平等、增加公共住房、提高收入、在教育和醫療保健方面加大投入、提高實際工資、升級基礎設施，并且加強各方之間的信息溝通。

所有這些都是好點子，但如果它們真管用，為什么從沒有前人將其付諸實施？

答案在于對抗性選舉政治所產生的毒害。在美國，共和黨人鐵了心要阻遏克林頓/奧巴馬總統任內提出的一切建議。因此，當共和黨掌權時，民主黨就有樣學樣，決意為共和黨人想做的一切設置障礙。

再好用的技術性解決方案，在對抗性政治面前都無能為力。

香港也發生著同樣的事情。香港最不缺的就是土地、豐富的財政資源、發達的經濟和高企的收入水平。然而，自1997年以來，很少有公共住房項目落成，因為這些項目在房地產既得利益者反對之下無果而終。

一言以蔽之，必須找到一個政治解決方案，不論有多困難，這將決定香港政府能否為社會大眾提供公共住房。換句話說，為市民提供他們真正需要的東西。合法性建基于實際結果，口頭承諾始終是空中樓閣。

因為對抗性選舉政治的存在，則即使泛民主派在下一屆立法會選舉中旗開得勝，他們在參選時做出的承諾，也會因新的反對派之杯葛，從而無法兌現。

這樣一來，公眾的不滿將繼續存在。通過專制行政手段，便能高效踐行競選時的承諾，但當前的政治結構卻毫無這樣的體制優勢，而民主政治所具有的所有缺陷卻一個不落地都具備。若為香港之長遠利益計，雙方達成共識才是唯一切合實際的前進方向。

我們應當始終銘記，發生在香港的抗議活動本質上是一場家庭爭執，與英國脫歐的情況不可同日而語，香港和內地不可能分離。任何一場家庭內部的吵嚷，都無法通過砸壞家具、摔碎鍋碗瓢盆來平息，更不用說使用暴力了?？棺h自由不能以無視別人的經濟和天賦權利為代價。

排在議程第一項的應是“降溫”，并思考如何修復現有體制，它缺乏良好的反饋機制，從而無法及時獲知人們的真實感受，直到為時已晚。這包括重視社交媒體在幫助塑造社區共識方面的作用，而非制造分歧。

如果共同體本身不愿妥協，那么其監管者就要做出艱難的決定。

沒有人想過香港的抗議活動會發展到這種程度，以至于不確定性隱隱綽綽地逼近，這種不確定性甚至可能導致香港未來的法治也岌岌可危。這就是為什么我會感到絕望、無力和無用，我只能眼看著這一切而無能為力，但我祈禱悲劇不會發生。

困境時刻，對抗性和情緒性的姿態都無補于事。家庭是由個人組成的共同體。所有成員（無論長幼）聚合成一個共同體并放眼長遠，若不如此，則這個家庭必然破碎。