?

基于實測洞壁應力的硬巖隧道初始應力場反演分析

2019-10-18 06:04宋夢陽譚力豪全曉娟田志宇
鐵道建筑 2019年9期
關鍵詞:應力場反演邊界

金 輝,宋夢陽,譚力豪,全曉娟,田志宇

(1.西南交通大學交通隧道工程教育部重點實驗室,四川成都 610031;2.四川省交通運輸廳公路規劃勘察設計研究院,四川成都 610041)

九嶺山隧道是蒙西至華中鐵路岳陽至吉安段控制性工程。該隧道位于江西省宜春市境內,起于銅鼓縣順化村附近,止于宜豐縣黃崗鄉。隧道起訖里程DK1680+696—DK1696+086,全長15.39 km,最大埋深約862 m。隧道穿越地層較復雜,主要有花崗巖、花崗閃長巖,局部發育有酸性巖脈和石英脈,圍巖級別以Ⅱ,Ⅲ級為主,圍巖完整性較好,強度較高。

根據九嶺山隧道埋深和巖性特點,預測該隧道施工過程中可能發生巖爆??紤]到初始應力場是誘發巖爆的重要影響因素[1],因此對初始應力場進行研究。

目前對于初始應力場的現場測試主要采用水壓致裂法,但周期長,費用高[2-4]。對于隧道占比大的工程線路而言,無法針對每座隧道采用該方法測試。因此,以九嶺山隧道為依托,首先基于應力解除法和彈性力學理論公式獲取洞壁應力,然后采用數值模擬方法進行小區域內的初始應力場反演分析。

1 基于應力解除法的現場洞壁應力實測分析

1.1 應變的現場實測

所謂應力解除法,是指在隧道已開挖段洞壁進行應力量測時,先在洞壁安設傳感器,再鉆取一段巖芯使圍巖周邊約束解除,測得約束解除前后巖體的微應變變化;根據應變變化情況結合巖石的物理力學參數,利用彈性力學理論公式來推算解除部位巖體所受的各向應力大小,即可得知該點的應力狀態[5]。測試如圖1所示。圖中:x方向為隧洞軸線方向,y方向為垂直于隧洞軸線方向。

圖1 應力解除法測試示意

根據九嶺山隧道現場施工進度,采用應力解除法在不同地段洞壁測試了地應力。測點較多,本文僅選取斷面DK1685+645 進行闡述,該處埋深約360 m。測得的該斷面洞壁圍巖約束解除前后應變增量見表1。

表1 洞壁圍巖約束解除前后應變增量 10-6

從表1可以看出:應力解除后,y方向應變增量最大,x方向應變增量次之,xy45°方向應變增量最小。y方向的應變增量明顯大于x方向,據此可初步判斷,隧道開挖后存在較大的洞壁切向應力。

1.2 洞壁應力的計算

因九嶺山隧道DK1685+645 斷面處圍巖以硬巖(花崗巖)為主,開挖后巖性主要發生彈性變形,因此,可依據彈性力學理論公式計算獲得洞壁應力分布情況。具體計算公式[6]為

式中:σx為水平方向應力;σy為豎直方向應力(即為測試斷面處洞壁切向應力σθ);τxy為平面剪應力;σ1為最大主應力;σ3為最小主應力;E為花崗巖彈性模量;μ為花崗巖的泊松比;εx,εy,ε45分別為水平方向、豎直方向、xy平面45°方向應變。

根據《九嶺山隧道工程地質勘察報告》,結合TB 10003—2016《鐵路隧道設計規范》[7],確定巖體的物理力學指標,見表2。

表2 測試段巖體的物理力學指標

由式(1)-式(5)及表2計算得到斷面DK1685+645處洞壁應力,見表3。

表3 斷面DK1685+645處洞壁應力 MPa

2 基于洞壁切向應力的初始應力場反演分析

2.1 基本思路

洞壁切向應力是判斷地應力等級的重要指標[8],因此,九嶺山隧道的初始應力場反演分析基于實測洞壁切向應力進行。采用數值仿真手段,不斷調整應力邊界,以實測值為基準值,對比洞壁切向應力的實測值與數值模擬值,以其最佳吻合狀態確定測試斷面處的初始應力場狀況。

2.2 模型的建立及參數的選取

根據測試斷面的具體特征建立平面計算模型??紤]到隧道開挖的影響范圍及盡量減少邊界效應的影響,隧道到上下邊界各取3D~5D(D為隧道洞徑,取10 m),因此模型高寬均取100 m。高度方向從隧道拱頂向上取40 m,拱頂到仰拱底部取10 m,由仰拱底部向下取50 m。

計算中采用平面四邊形單元(Plane42)對隧道結構進行線彈性有限元分析,在模型的上邊界施加豎直向下的均布應力,右邊界施加水平向左的均布應力,左邊界施加水平約束,下邊界施加豎直約束。計算模型及約束的施加見圖2。

圖2 計算模型及約束的施加

計算時模擬現場的實際施工步驟,不斷改變模型應力邊界值來接近實測洞壁切向應力。在應力場反演過程中,拱腳處因形狀突變不可避免會出現應力集中,因此不將其作為反演分析的部位,取離隧道地面1.5 m 處作為反演的有效部位,這也與現場測量位置吻合。模型中的材料參數取值同表2。

2.3 模擬結果分析

施工中現場巖爆發生部位在邊墻,據此可初步判斷初始應力場的水平方向應力小于豎直方向應力。根據測點σx與σy的比值得出側壓力系數λ為0.757,以此作為初次反演應力邊界的側壓力系數。

λ在0.5~1.0 時洞壁切向應力為豎向初始應力的 1.0~2.5 倍[9]。為了簡化計算,初始反演時假定洞壁切向應力為豎向初始應力的2倍。根據側壓力系數和σθ=43.808 MPa 得到初始應力邊界值:豎向初始應力為21.904 MPa,水平初始應力為16.581 MPa。按照初始應力邊界值計算得到的切向應力云圖見圖3。

圖3 初始反演切向應力云圖(單位:Pa)

由圖3可得:隧道開挖后洞壁以受壓為主,測點處洞壁切向應力47.010 MPa,與實測應力43.808 MPa相差3.202 MPa,差值較小,說明初始反演時擬定的應力邊界值較為合理,但仍需進一步調整邊界應力值大小,使得洞壁切向應力模擬值與實測值更接近。

應力邊界調整過程中,以初始反演時擬定的應力邊界值(豎向初始應力為21.904 MPa,水平初始應力為16.581 MPa)為基礎,保持側壓力系數不變,同時依據洞壁切向應力與初始應力場間的關系,適當調整后續工況的應力邊界值,見表4。

表4 后續工況的應力邊界值 MPa

由表4可得不同工況下洞壁切向應力云圖。圖4只展示了部分工況。

圖4 部分工況下洞壁切向應力云圖(單位:Pa)

各工況下洞壁切向應力模擬值與實測值對比見表5。

從圖4及表5可以看出:①在不同構造應力作用下,隧道開挖后洞周巖體均處于受壓狀態,受壓狀況隨構造應力的不同而相應變化。②從量值來看,隨著豎向初始應力和水平初始應力的調整,現場測點位置洞壁切向應力模擬值逐漸接近實測值。工況2、工況3、工況6、工況8二者差值分別為2.765,2.336,1.049,0.190 MPa。工況8時二者最接近,因此可以近似認為工況8的應力邊界值即為初始地應力。

表5 各工況下洞壁切向應力模擬值與實測值對比

3 結論

1)通過應力解除法結合彈性力學理論公式推算得出測試斷面DK1685+645 處洞壁應力分布情況,洞壁切向應力為43.808 MPa。

2)通過反演分析,得到了該斷面處豎向初始應力為20.500 MPa,水平初始應力為15.519 MPa。

3)通過現場實測洞壁應力來反演初始地應力的方法可行,所得數據可為具有相近埋深與巖性的深埋隧道巖爆預測提供參考。

猜你喜歡
應力場反演邊界
反演對稱變換在解決平面幾何問題中的應用
Liakopoulos砂柱重力排水試驗初始應力場生成方式簡析
云南小江地區小震震源機制及構造應力場研究
守住你的邊界
鈦合金薄板激光焊接的溫度場與應力場模擬
基于ADS-B的風場反演與異常值影響研究
拓展閱讀的邊界
利用錐模型反演CME三維參數
探索太陽系的邊界
一類麥比烏斯反演問題及其應用
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合