南北匈奴分裂前匈奴人口數量研究

陶然

摘 要：匈奴的人口數量是匈奴史研究中的一個重要課題，但是囿于史料缺乏和計算方法的差異，學者歷來對南北匈奴分裂前匈奴人口的數量看法不一。本文通過對匈奴人口數量計算方法的梳理，論證每戶平均人口乘以戶數、以漢郡人口推斷匈奴人口、以二十四長所轄人口加上單于直轄人口這三種計算方法的局限性，提出正確的計算方法--以兵數除以兵民比例計算匈奴人口，并運用這一方法對南北匈奴分裂前的匈奴政權人口數量進行計算。

關鍵詞：匈奴;人口;二十四長;漢郡

中圖分類號：K234.1? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）09-0018-05

近一個世紀以來，匈奴史研究取得了很大發展，學界對匈奴的種族、語言、政治制度、經濟形態、文化風俗以及一些歷史地理方面的問題有了新的認識。匈奴的人口數量，很大程度上反映了匈奴政權的興衰，是匈奴史研究中的一個重要課題。本文擬在前人研究的基礎之上，對南北匈奴分裂前匈奴政權人口數量的計算方法進行辨析，并初步探討南北匈奴分裂前匈奴的人口數量。

一、以戶均人口乘以戶數辨析

阿爾丁夫認為，金日磾降漢前一家有四口人（即金日磾的弟弟、母親和被殺的父親），因此匈奴的戶均口數為4人[1]。筆者認為金日磾家庭的口數，不能等同于匈奴的戶均口數，因此需要對匈奴的戶均口數進行考察。

（一）匈奴戶均口數之考察

是否同金日磾之父一家一樣，匈奴的戶均人口是四人呢？筆者根據史書所載，將南北匈奴分裂前能夠部分推測其人口的家庭，加以梳理，發現頭曼單于的家庭至少有5口人[2]，且鞮侯單于一家至少8口人[3]，日逐王先賢撣之父的家庭左賢王至少6口人[4]，右犂汙王咸一家至少5口人[5]。以上幾個家庭，由于史書記載未必是其全部兒子的數量，女性家庭成員的情況更是不得而知，因此只能對其口數作一個最為保守的估計。而在所有匈奴家庭中，呼韓邪單于的家庭情況是最為清晰的，其家庭至少有25人。①

以上就是對部分匈奴家庭口數的計算，需要注意的是，即使是對這些家庭成員情況了解較多的家庭，其口數仍難以完全掌握，女性人口數量方面缺乏記載是其重要的一個原因。這些家庭都有大多有5人以上的規模，特別是其兒子情況相對清晰的呼韓邪單于，其家庭至少有25人，很值得我們注意。但是上述六個家庭都是匈奴貴族，按理其口數應多于一般平民。由于目前沒有任何南北匈奴分裂前的資料能夠說明任何一個匈奴平民家庭的人口數量，加之這些貴族家庭中女兒的人數完全沒有記載，閼氏的記載也相當模糊，因此計算匈奴戶均人口數量的嘗試是行不通的。

（二）兵數有明確記載，戶數只有東漢有零星記載

除了戶均口數難以推測外，匈奴戶數和戶均口數相關的記載也十分稀少。遍檢《史記》《漢書》和《后漢書》，相關記載只有兩條：

是時南部連克獲納降，黨眾最盛，領戶三萬四千，口二十三萬七千三百，勝兵五萬一百七十[6]。

匈奴余種留者尚有十余萬落，皆自號鮮卑，鮮卑由此漸盛[7]。

這是史書中僅有的關于匈奴戶數的記載，而且都是南北匈奴分裂以后的數字，故不在本文討論范圍之內。

由于戶數缺載，戶均口數又無法計算，故無法用戶數乘以戶均人口的方法計算南北匈奴分裂前的匈奴人口。反觀匈奴軍隊的數量，在歷次漢匈戰爭和五單于爭立時期的內戰中都有相對明確的記載。因此，戶數乘以戶均口數并非計算匈奴人口的有效方法。

二、“匈奴人眾，不能當漢之一郡”分析

袁祖亮認為中行說在單于左右，對匈奴的情況應當非常清楚。因此，按中行說“匈奴人眾，不能當漢之一郡”來比對當時漢郡的口數，就能得出匈奴的人口數量[8]。但筆者認為，這一方法同樣是行不通的。

（一）中行說發表此番言論時動機不純

中行說是在什么背景下發表此番言論的呢？當時老上單于初立，“好漢繒絮食物”，中行說非常擔心，于是才說：“匈奴人眾不能當漢之一郡……今單于變俗好漢物，漢物不過什二，則匈奴盡歸于漢矣?！盵9]可見，他發表這番言論的目的，是為了說明漢朝人口眾多與匈奴人口稀少，以讓單于保持匈奴原有的生活習慣，不使用漢朝衣物和食品。為了說明問題的嚴重性，他完全有可能故意少說匈奴的人口，這與先秦時期縱橫家夸張的敘述相類，為了達到勸說的目的完全有可能夸大漢匈之間人口的差距。因此，中行說發表此番言論時的目的性很強，真實性當慎重考慮。

（二）中行說未必知道匈奴全國的人口總數

中行說在發表“匈奴人眾不能當漢之一郡”的言論之后，才“教單于左右疏記，以計課其人眾畜物”[10]?？梢?，在中行說教給單于左右計數方法之前，匈奴恐怕還不能計算其人眾。因此，中行說發表這番言論之時，匈奴人可能自己都搞不清本國的人口數量，中行說當然也就不可能知道匈奴人口的確切數量。

綜上所述，中行說所說的“匈奴人眾，不能當漢之一郡”并不可信，不能用于計算匈奴的人口數量。

三、以二十四長計算匈奴人口數量之說

阿爾丁夫主張用二十四長所轄部眾加上單于直轄部眾來計算匈奴的人口[11]。根據《漢書》記載，左右賢王以下至當戶，“大者萬余騎，小者數千，凡二十四長，立號曰萬騎?！盵12]似乎除了單于直轄的部眾以外，匈奴其他的部眾都為“二十四長”所掌握。但由于二十四長概念不清且不斷變化，部分王將不屬于二十四長管轄范圍，因此難以使用此種方法計算匈奴人口。

（一）“二十四長”概念不清

按照《史記》和《漢書》的記載，“自如左右賢王以下至當戶……凡二十四長，立號曰萬騎?！边@就是說，二十四長的范圍，上起左右賢王，下至當戶。

但是后文說：“諸二十四長亦各自置千長、百長、什長、裨小王、相封、都尉、當戶、且渠之屬?！蹦蔷褪钦f，“當戶”應是二十四長的屬官，而非二十四長之一。

因此，《史記》[13]《漢書》所載“置左右賢王，左右谷蠡王，左右大將，左右大都尉，左右大當戶，左右骨都候?！盵14]這才應當是二十四長的范圍。但從左右賢王至左右骨都候，即使算上左右，也只有“十二長”，“二十四”之數從何而來？而且《史記》明載，“左右骨都候輔政”?！妒酚洝贰稘h書》中也未出現骨都侯率軍作戰的任何記載，說明“左右骨都候”可能也不在二十四長之列。那么僅剩下“十長”，這一問題就更難解釋了。

目前學界對這一問題并無較好的解釋，因此二十四長究竟是哪二十四長，我們不得而知。因此，對于一個尚不清楚的概念，我們自然不能運用其計算匈奴人口數量。

（二）“二十四長”在不斷變化

《史記》《漢書》均載自左右賢王以下至當戶為二十四長。但是《后漢書》中卻沒有“二十四長”的稱呼，且所記載的匈奴官制也發生了巨大變化。按《漢書》所載，匈奴的重要官職有左右賢王、左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當戶、左右骨都侯，共12人[15]。而《后漢書》所載重要官職為左右賢王，左右谷蠡王，左右日逐王，左右溫禺鞮王，左右漸將王，左右骨都侯，左右尸逐骨都侯，共14人[16]?？梢?，其與西漢時期的匈奴官制已經發生了巨大變化。由此可見，匈奴的職官體系是在不斷發展的，“二十四長”制度未必是南北匈奴分裂前一以貫之的制度。

（三）部分王將不屬于二十四長的系統

從“二十四長”的名稱來看，其名稱必帶“左右”二字中的一個，如左賢王，右大將等。那么不帶“左右”的王將，當不屬于“二十四長”之列。

根據史書記載，這類名稱中不含“左右”的王將有很多，如渾邪王、休屠王[17]、白羊王、樓煩王[18]、呼揭王[19]等等，另外還有后來歸附匈奴的小國，如烏撣幕[20]。衛律曾擔任丁零王，為單于之寵臣，擁眾數萬，馬畜彌山[21];呼揭王曾自立為呼揭單于，且其與兵敗后的右奧鞬王和烏籍都尉兵力總和達四萬人，可見其勢力不小[22];史書中也沒有任何二十四長號令這些王的記載?？梢娺@幾個王未必屬于只有“萬余騎”軍隊的二十四長。因此，這些王不一定屬于二十四長的管轄范圍，其兵數恐怕也不在二十四長之列。

綜上所述，二十四長概念不清，處于不斷變化之中，而且也沒有涵蓋除單于直轄部眾以外的所有匈奴部眾，因此不能以之計算匈奴人口。

四、以兵數除以兵民比例計算匈奴人口之論

（一）以兵數除以兵民比例方法之正確

綜上所述，不能通過戶數乘以戶均人口、二十四長所轄部眾加上單于直轄部眾、以漢郡人口類比這幾種方法算出匈奴人口，那么唯一可行的方法，當是以匈奴的兵數除以兵民比例，得出其人口總數。

在南北匈奴分裂前關于匈奴人口的各項記載中，兵數始終是最詳盡的記載。從冒頓單于初期的“控弦之士三十余萬”[23]，到老上單于時期單于率領十四萬騎進攻漢朝[24]，歷次漢匈戰爭或者匈奴內亂，都有匈奴用兵數量的記載。由于匈奴“士力能彎弓，盡為甲騎”[25]，因此匈奴人只要年齡結構不發生巨大變化，其兵民比當不會發生巨大變化。由此可見，這是相對于戶數、政治制度等等因素相對穩定的數字，因此較為適合計算匈奴人口。而且直接由匈奴軍隊數量結合兵民比例計算出匈奴人口，沒有中間環節，縮小了計算的誤差。

不少學者在計算匈奴人口時，都采用了這一計算方法，但是得出的結論仍然相差很大。因此，有必要重新審視這一計算過程，對南北匈奴分裂前各階段匈奴的兵數以及匈奴的兵民比例作重新的分析。

（二）南北匈奴分裂前匈奴的兵民比例

南北匈奴分裂前匈奴的兵民比例，一直是一個未知的數字。我們只知道匈奴“士力能彎弓，盡為甲騎”[26]，卻無法知道匈奴人的年齡結構和性別比例，因此也無法直接利用這條材料。

《后漢書》記載，永元二年，南匈奴“口二十三萬七千三百，勝兵五萬一百七十”[27]，那么其兵民比應該是1：4.73?？紤]到南匈奴人口主要由北匈奴降附者構成，這些降附者中恐怕老弱居多，②因此需要結合秦漢時期其他北方少數民族的情況，加以考證。

關于北匈奴的兵民比例，只有一條史料可考：漢章帝章和元年（公元87年），鮮卑大破匈奴，北匈奴五十八部，二十萬人，勝兵八千人向漢朝投降。當然，這是鮮卑擊破匈奴，斬殺單于，北庭大亂之后降漢的匈奴人，因此其人口結構很可能已經發生了巨大變化，而且來降者也有可能大多為走投無路的老弱，不能以此計算匈奴的兵民比例[28]。

西域大部分國家的兵數和民數，在《漢書·西域傳》中有明確記載。其中行國的兵數和口數當是關注的重點。筆者將西域各個有戶口勝兵記載的行國之兵民比例，詳列于下[29]：

1.婼羌國：口1570，勝兵500，兵民比為1：3.5。

2.鄯善國：口14100，勝兵2912，兵民比為1：4.84。

3.西夜國：口4000，勝兵1000，兵民比1：4。

4.蒲犁國：口5000，勝兵2000，兵民比為1：2.5。

5.依耐國：口670，勝兵350人，兵民比為1：1.91。

6.無雷國：口7000，勝兵3000，兵民比為1：2.33。

7.大月氏國：口40萬，勝兵10萬，兵民比為1：4。

8.康居國：口60萬，勝兵12萬，兵民比為1：5。

9.大宛國：口30萬，勝兵6萬，兵民比為1：5。

10.休循國：口1030，勝兵480人，兵民比為1：2.15。

11.捐毒國：口1100，勝兵500人，兵民比為1：2.2。

12.尉頭國：口2300，勝兵800人，兵民比為1：2.875。

13.烏孫國：口63萬，勝兵188800人，兵民比為1：3.34。

結合前文所言五單于爭立的過程，這一時期戰爭頻繁，匈奴社會出現了“死者以萬數，畜產大耗什八九，人民饑餓，相燔燒以求食，因大乖亂”[47]的悲慘景象，其人口必然急劇下降。因此，在五單于爭立的開始階段，其人口數量必然大于這一數字;在五單于之亂結束，即郅支單于被誅時，其人口數量必然小于這一數字。

綜上，以冒頓單于初期與五單于爭立時期之兵數，除以西域行國中大國的兵民比例，就大致可以計算南北匈奴分裂以前的匈奴的人口了。但應當注意到，由于史料的缺乏，計算南北匈奴分裂以前匈奴人口一定的不確定性。由于所依據資料的不確定性，匈奴人口的計算結果也必然存在一定的誤差，這是無法避免的。隨著新材料的發現，這一問題可能會得到更好地解決。

——————————

注 釋：

①王昭君與其生有一子，顓渠閼氏與其生有二子，大閼氏與其生有四子，其他閼氏還為他生了十余個兒子。王莽即位后，“因分其地，立呼韓邪十五子?！庇纱丝梢?，此時呼韓邪單于在世的兒子尚有15人。而此時是烏珠留若鞮單于在位時期，在他之前的車牙若鞮單于、搜諧若鞮單于、復株累若鞮單于三位單于都是呼韓邪的兒子，加上這三人，呼韓邪單于當至少有十八個兒子。顓渠閼氏為呼韓邪單于生子2人，大閼氏生子4人，寧胡閼氏生子1人，3位閼氏為呼韓邪單于生了7個兒子，那么從呼韓邪單于至少有18個兒子計算，呼韓邪單于大約有閼氏7到9位。即使在呼韓邪單于沒有一個女兒的情況下，呼韓邪單于一家至少也有25人。[東漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.3807-3824.

②降附者以老弱居多，如東漢章和元年，鮮卑大破匈奴，北匈奴五十八部，二十萬人向漢朝投降。這二十萬人中，勝兵只有八千人。這說明來投降的北匈奴人中，可能以婦女老弱為主。投降漢朝者如此，投降南匈奴者亦可能如此。[南朝宋]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.2951.

③如呼韓邪單于進攻握衍朐鞮單于之時，僅有對呼韓邪單于兵力的記載，而握衍朐鞮單于率領的兵力我們不得而知;日逐王被立為屠耆單于后進攻呼韓邪單于，屠耆單于兵力僅有“數萬人”的模糊記載，而呼韓邪單于的兵力則無明確記載;呼揭單于的兵力從始至終都沒有明確記載。類似的例子，不勝枚舉。[東漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.3790-3796.

④在此之前，呼韓邪單于派右谷蠡王襲擊了屠耆單于在東邊的守備軍隊，殺掠萬余人?？紤]到這一點，在第二年呼韓邪單于進攻屠耆單于的近四萬騎兵中，最多有一萬人左右是從屠耆單于的軍隊中俘虜的，在計算呼韓邪單于兵力的過程中應予以扣除。[東漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.3796.

參考文獻：

〔1〕〔11〕阿爾丁夫.關于匈奴戶口估計原則和冒頓單于當政前期的匈奴人口[J].內蒙古工業大學學報，2013，（02）.

〔2〕〔9〕〔11〕〔13〕〔18〕〔23〕〔24〕〔30〕-〔35〕〔37〕〔40〕〔41〕〔44〕[西漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.2888，2899，2890-2891，2929，2923， 2890，2901，2929-2933，2906，2934-2937，2890， 2893，2894，2719，2633，2894，2718，2894.

〔3〕-〔5〕〔10〕〔12〕〔14〕〔17〕-〔19〕〔21〕〔24〕-〔26〕〔29〕〔36〕〔39〕〔43〕〔45〕-〔47〕[東漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.3781，3790，3823， 3751，3751，3751，3795，3790，2462，3795，3743， 3743，3875-3901，3753，2122，3753，3753，3790-3796，3795，266.

〔6〕〔7〕〔16〕〔27〕〔28〕[南朝宋]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.2953，2986，2944，2953，2951.

〔8〕袁祖亮.中國古代邊疆民族人口研究[M].鄭州：中州古籍出版社，1999.21.

（責任編輯 賽漢其其格）

Study on the Population of Xiongnu before the Divide of Xiongnu

TAO Ran

（Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Abstract： The Population of Xiongnu is an important issue in the history of Xionnu .Because of lack of records and difference in calculation methods，Scholars have always had different views on the number of Xiongnu before The divide of the South Xiongnu and North Xiongnu. This article starts with the calculation method of the population of Huns，point out these ways，such as Average number of people per household，surmise the population of Xiongnu by the population of cantons in Han，twenty four king and Population mastered by the Chanyu cannot calculating the population of the Xiongnu. Thus inferred the right method that quantity of troops divided by the proportion of troops and population. Then count the number of Population of Xiongnu before the divide of the South Xiongnu and North Xiongnu.

Keywords： Xiongnu; Population; Twenty Four Kings; Jun of Han Dynasty