“渣男”是怎么死的？

閆晗

最近某商界大佬夫婦的互撕，引來熱鬧無數，有人甚至將這個事件稱為美劇《致命女人》的現實版。

《致命女人》的標題和篇頭似乎就透露了結局——一個關于不同年代的女人殺死老公的故事。怎樣讓觀眾覺得渣男“該死”，確實是個重大問題。1號男出軌，2號男同性戀騙婚，3號男軟飯硬吃見異思遷……可惡可恨，但都罪不至死。

編劇最后的處理方式是什么？在1號出軌男羅伯的故事里，他們就讓他變得“更渣”。

羅伯是個事業有成的男人，買得起豪宅，讓妻子貝絲專職做家庭婦女。他勾搭上了餐館的金發女招待。貝絲準備跟小三談判時，意外發現這姑娘其實不壞，天真、單純，有音樂夢想，簡直像年輕時的自己。

羅伯沒有家暴這種惡行，甚至有表面的溫情脈脈。在貝絲謊稱自己得了癌癥后，他抱著妻子哭泣，手足無措得像個孩子。因此，編劇的高明之處，在于將羅伯的渣設計成一種殺人誅心的渣。

他打擊妻子想成為鋼琴演奏家的夢想，讓她甘于平庸——這在當代女性觀眾眼中不可饒恕;他不止出軌這一次，而是一直出軌不同的女人——“渣量”加倍;他跟女秘書的出軌間接導致了女兒的死亡——上升到因偷情產生嚴重后果的高度，已經無法“洗白”;他把自己的過錯推到妻子身上，怪貝絲沒關好門讓女兒跑到大街上被車撞，時不時用“你不是一個好媽媽”的愧疚感來綁架她——自私冷酷到極點。以為妻子只有6個月可活，又得知小三懷孕的消息時，他果斷地做了一個決定：向小三求婚，等老婆一死就娶她。

《致命女人》里還有句臺詞，“死亡比離婚便宜”?？墒撬劳龊茈y不付出代價。在一條社會新聞的傳播中，也存在著類似電視劇編劇的邏輯。當雙方都有錢有地位時，在互聯網上互“撕”雖然難堪，也比離婚便宜，或者說至少想通過這樣的形式，讓輿論“殺死”對方，得到一個更實惠的結果。

名人離婚爆料的過程成了拼文采和邏輯的比賽，誰能征服“吃瓜群眾”的心，證明對方更“渣”，誰就占盡上風。前一陣韓國女星具惠善婚變時，搶先拋出了幾大金句，非常戳人：“他好像只是非常短暫地愛了我一下！”“就像你當初說服我結婚一樣，這次也負責說服我離婚吧?！薄拔沂亲≡诩依锏挠撵`，你曾經那么愛過的那個女人變成了僵尸?！钡蟊龅膬扇讼嗵帟r具惠善控制狂似的細節，卻給她的前夫安宰賢加了同情分。生活細節帶來的共鳴，比金句更有力量。

在最近商界大佬夫婦互撕中，也涉及爆料大佬是“渣男”的內容，網友明顯傾向于那個邏輯清楚，爆料有“時間、地點、人物”畫面感強的一方。只要有貪腐、情感、情色這些元素，加上細節支撐，就具備病毒式傳播的條件。

是啊，婚姻里的利益訴求糾紛，碰上了傳播學盛行的時代，群眾們的“瓜”是吃不完的。