多甲藻和微囊藻競爭利用不同形態磷增殖研究

肖宇梅,陳楊鋒,蘇玉萍,2*,張立香,佘晨興,廖福萍

多甲藻和微囊藻競爭利用不同形態磷增殖研究

肖宇梅1,陳楊鋒1,蘇玉萍1,2*,張立香1,佘晨興1,廖福萍1

(1.福建師范大學環境科學與工程學院,福建 福州 350007；2.福建省湖庫流域生態修復工程研究中心,福建 福州350007)

為了探究不同藻競爭利用不同形態磷對浮游植物群落結構影響,分別以楯形多甲藻不等變種()和銅綠微囊藻()進行PM4A板多磷源單培養實驗,并向原位水樣添加其兩藻種進行5’-單磷酸腺苷(5’-AMP)和磷酸氫二鉀(K2HPO4)增殖模擬實驗.結果表明:不同的藻種對不同形態磷的競爭利用具有選擇性,楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻分別能夠利用溶解性有機磷(DOP)35種和25種,兩種藻能夠較好的利用氨基酸和核苷酸.當以楯形多甲藻不等變種調控起始生物量占比(綠藻:甲藻:硅藻:藍藻為38%:26%:20%:7%),無論以有機磷還是無機磷為磷源,甲藻的競爭優勢明顯,生物量占比達37.11%~50.19%;當以銅綠微囊藻調控起始生物量占比(綠藻:藍藻:硅藻:甲藻為38%:29%:20%:4%),藍藻競爭優勢明顯,生物量占比達52.25%~53.44%.在溫度和光照等環境條件一定的情況下,磷源形態和藻類起始生物量結構共同影響浮游植物群落結構演替.

楯形多甲藻不等變種；銅綠微囊藻；5’-單磷酸腺苷(5’-AMP)；群落結構

全球多甲藻和微囊藻頻發,是形成水華的常見藻類群體[1-5].磷是浮游植物生長的必需營養元素之一,也是導致富營養化的重要營養鹽.溶解性無機磷(DIP)是浮游植物生長所需要的最重要磷源,然而,近些年的研究也發現溶解性有機磷(DOP)同樣能被浮游植物吸收利用[6-7],在溶解性無機磷貧乏的水域,DOP在浮游植物的生長中扮演著重要角色.部分難以被藻類直接利用的有機磷(如植酸等有機磷)在細菌的作用下轉化為DOP,進而被藻類有效利用[8-9].

藻類對有機磷的利用具有選擇性,但就目前淡水甲藻對有機磷的利用情況少有研究,多甲藻能夠分泌堿性磷酸酶(AP)的獨有生理生態優勢使其能在無機磷濃度較低的情況下,分泌AP產生正磷酸鹽以滿足生長需要[3].與淡水甲藻對磷源的利用情況研究相比,海洋甲藻對有機磷的利用研究相對較為廣泛,如有學者研究短凱倫藻()和米氏凱倫藻()對29種DOP利用情況,結果表明兩種藻類對磷酸單酯的利用效果高于無機磷(NaH2PO4),而對磷酸二酯和膦酸酯中大部分有機磷利用效果較差[10].5種水華浮游藻類對9種DOP的利用情況,結果發現海洋原甲藻()和海洋卡盾藻()利用DOP能力較強并能夠在群落結構中發揮競爭優勢,大多數核苷酸(ATP; AMP; CMP; GMP和UMP)和磷酸單酯(G6P)中生長更好.而在湖泊藍藻水華形成的初期,DIP含量不足,DOP將作為補充磷源,促進水華藍藻的生長[11-12].磷酸氫二鉀(K2HPO4)和有機磷甘油磷酸鈉(NaGly)是藻細胞優先利用的磷源,促進銅綠微囊藻的生長[13].同時相關研究表明,群落演替狀況與初始浮游植物生物量比例密切相關[14-15].蘇玉萍等[16]研究了有機磷AMP培養下3個水庫不同起始浮游植物群落結構的演替,結果表明有機磷AMP能有效促進甲藻的增殖,進而改變浮游植物群落結構.

通過以上研究發現磷源形態的不同和起始浮游植物群落結構是藻類增殖的重要因素,但現有研究局限于有限磷源對藻類的利用效果,且更多的研究都關注在海洋藻類對有機磷的響應,而淡水藻類對有機磷的相應研究較少.目前,甲藻和藍藻利用有機磷能力的差異以及其競爭優勢尚不明確.借此,為了探究不同藻競爭利用不同形態磷對浮游植物群落結構影響,本文采用PM4A多磷源培養板提供的54種DOP和5種DIP對楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻的單培養增殖影響進行研究,再以添加楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻進行了不同形態磷營養鹽培養條件下浮游植物群落演替實驗,比較在不同起始浮游植物種類和生物量的水體中,在有機磷和無機磷營養鹽條件下,浮游植物競爭和群落演替情況研究,以期為富營養化水體藻類水華的防控提供科學參考.

1 材料與方法

1.1 實驗藻種和有機磷

本實驗以楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻為研究對象,藻株購自于中國科學院淡水藻種庫. PM4A磷源板上提供了5種DIP和54種DOP(美國BIOLOG公司),其中包含了絕大多數DOP類別,如單磷酸核苷酸(NMP)、二硫代磷酸鹽、氨基酸等.

1.2 樣品采集

在2016~2018年對三十六腳湖(25°27′-25°29′N, 118°23′-118°27′E)研究調查發現,水質逐漸呈富營養化趨勢.2016年5月下旬,2017年10月以及2018年5月在三十六腳湖庫區部分水域均發生微囊藻水華.為了更好地了解水華發生期浮游植物群落結構,本研究開展模擬實驗于水華前期2017年9月采集三十六腳湖表層水樣2.5L,1L現場加入15mL魯哥試劑固定,作為浮游植物定量樣品;另采集5L水樣帶回實驗室開展模擬試驗.定性樣品用25#浮游生物網在水面下大范圍撈取獲得.定量樣品帶回實驗室靜置48h后虹吸濃縮至30mL,進行定量計數[17],水樣低溫避光保存.

1.3 實驗設計

本實驗以楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻進行PM4A磷源板單培養實驗,再以楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻為添加藻類調控三十六腳湖水樣起始生物量占比改變浮游植物群落結構,探究5’-單磷酸腺苷(5’-AMP)作為磷源,磷酸氫二鉀(K2HPO4)作為對照,有機磷源對浮游植物種間競爭及群落演替的影響.

1.3.1 培養條件 楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻的培養分別采用無磷119培養基和無磷BG-11培養基,單培養實驗溫度設置為(15±1)℃,磷調控實驗溫度設置為(25±1)℃,光照采用白色冷光源,光照強度2000lx,光暗比12h:12h,每天定期搖動錐形瓶,以防止藻細胞貼壁生長及缺氧.

1.3.2 實驗設置 (1)單培養實驗

實驗藻種先無磷處理72h以耗盡藻細胞內的磷酸鹽.向PM4A磷源板各微孔中分別注入100μL滅菌去離子水溶解各微孔中的磷營養物質.將各微孔中的磷源母液轉移50μL到細胞培養板對應微孔中.向細胞培養板各微孔中分別加入150μL磷饑餓處理后的楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻,進行兩種藻的單培養實驗.實驗體積均為200μL.每組設置2個平行.

(2)磷調控實驗

藻種先無磷處理72h以耗盡藻細胞內的磷酸鹽.參照《水和廢水監測分析方法(第四版)》[18],測定三十六腳湖原位水樣總磷(TP)含量為0.03mg/L,總氮(TN)含量為0.52mg/L,參考《地表水環境質量標準》(GB3838-83)[19]可知三十六腳湖水環境質量屬于Ⅱ類水標準,且該湖區為磷限制狀態,為了更好地了解該湖區在水華期浮游植物群落結構狀態,本文采用實驗室內模擬湖區Ⅲ類水標準添加初始磷濃度為0.05mg/L的無機磷K2HPO4和有機磷5'-dAMP,同時添加藻種調節該湖區浮游植物起始群落結構探究多甲藻和微囊藻競爭利用不同形態磷增殖情況,實驗過程中不再添加磷營養物質.湖區原水樣的模擬試驗設4個實驗組,見表1.

表1 水體浮游植物初始生物量比例(%)

1.3.3 細胞計數 (1)單培養實驗

第7d和15d將細胞培養板各微孔中的藻液轉移到做好記號的對應0.5mL離心管中,分別加入適量魯哥試劑固定,于徠卡顯微鏡(Leica BM-E)下用0.1mL(20mm×20mm)浮游生物計數框計數,根據式(1)計算細胞密度,并換算生物量[17].接種后暫養1d,次日起為第1d.第7d和15d觀察細胞培養板各微孔中藻細胞的生長情況.藻細胞在各磷源中的生長情況以相對生長(the relative growth,RG)表示.相對生長以各磷源中藻類生物量與對照組中藻類生物量的比值確定.

式中:為細胞豐度,cells/L;為計數框面積,mm2;0為計數視野面積,mm2;0為濃縮后體積,mL;為計數體積,mL;為計數所得藻類個數,cells.

(2)磷調控實驗

接種后暫養1d,次日起為第1d.向原位水樣添加藻類磷調控實驗于第3、6、9、12和15d在顯微鏡(Leica BM-E)下計數,根據式(1)計算各組細胞密度,并換算成生物量[17].

1.3.4 生物量換算 考慮到實驗2種藻單個細胞的體積差較大,本實驗以生物量評價2種藻在不同磷源中的生長情況.藻類的比重接近1,因此,可由藻類體積直接換算生物量(濕重).藻類生物量為細胞密度與平均體積(視藻類為球體,利用球體積公式計算)相乘所得,單位為mg/L[17].單培養實驗細胞培養板上各微孔中楯形多甲藻不等變種的起始細胞密度均為2.52×105cells/L;銅綠微囊藻的起始細胞密度均為3.02×107cells/L.細胞培養板各微孔中2種藻的起始生物量近似1:1,單培養時約為2.0mg/L.

1.3.5 統計分析 通過每組實驗的平行樣計算平均值及標準偏差(=5).實驗組和對照組的顯著差異用one-way ANOVA進行分析,Tukey test(=0.05)用于平均值的檢驗(<0.05表示具有統計學意義).

2 結果與分析

2.1 單培養楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻對不同種類有機磷的利用及其生長

為期15d的單培養后,楯形多甲藻不等變種可利用DOP有35種,其中包括有21種非核苷酸DOP和14種單磷酸核苷酸(NMP)(圖1).非核苷酸DOP中對楯形多甲藻不等變種生長促進效果較好的有六磷酸肌醇、二硫代磷酸鹽、磷酸葡萄糖(D-氨基葡萄糖6-磷酸,D-G6P)、磷酸烯醇式丙酮酸(PEP)和膦?；宜岬?相對生長(RG)比值均在1.21~2.34之間.楯形多甲藻不等變種在單磷酸核苷5’-AMP、3’-GMP、5’-UMP、5’-CMP和3’-UMP中生長較好,相對生長(RG)比值均在1.51~1.94之間.而可利用的DIP有三偏磷酸鈉和次磷酸鈉,楯形多甲藻不等變種生物量有明顯增加,相對生長(RG)比值分別為1.69和1.66,大于磷酸鹽(RG為1.10).楯形多甲藻不等變種在其可利用的多數DOP中生長情況優于無機磷酸鹽.

為期15d的單培養后,銅綠微囊藻可利用DOP有25種,其中包括有16種非核苷酸DOP和9種單磷酸核苷酸(NMP)(圖1).非核苷酸DOP對銅綠微囊藻生長促進效果較好的有膦?；宜?RG=2.34)、O-磷酸-D-絲氨酸(RG=1.98)、2-氨基乙基膦酸(RG=2.11)、硫代磷酸鹽(RG=1.66)和D-磷酸酪氨酸(RG=1.28)等.銅綠微囊藻在單磷酸核苷酸5’-UMP (RG=1.86)和5’-GMP(RG=1.26)中生長最好,明顯大于無機磷.而可利用的DIP有焦磷酸鹽(RG=1.40)和三聚磷酸鹽(RG=1.53),均高于磷酸鹽(RG=1.12).

15d的單培養結果表明,2種藻均生長良好的DOP包括3’-AMP、5’-AMP、5’-UMP、磷酸葡萄糖(D-G6P)、磷酸膽堿、氨基酸、膦?；宜岷土姿峒〈嫉?

圖1 單培養楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻在不同磷源中的生長情況

本研究表明,不同形式的磷源會對純種藻類的生長和競爭產生影響.實驗的54種DOP中,核苷酸和氨基酸對2種藻具有較高的營養價值,大部分磷酸單酯和少數膦酸鹽(酯)對楯形多甲藻的生長具有較高的營養價值.Kononova等[20]發現了膦酰乙醛水解酶可以水解2-氨乙基膦酸.楯形多甲藻可能也含有類似的膦酸酶可以促進膦?；宜岬乃?大部分糖類衍生物,如六磷酸肌醇和D-氨基葡萄糖-6-磷酸對銅綠微囊藻的生長有促進作用, RG分別為1.96和1.33.膦酸鹽(膦?；宜岷?-氨乙基膦酸)和6種氨基酸對銅綠微囊藻的生長均有促進作用.有研究表明與磷酸氫二鉀(K2HPO4)和焦磷酸鈉(Na4P2O7)相比,三聚磷酸鈉(Na5P3O10)對銅綠微囊藻現存量的影響最大[21].本文結果表明楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻對有機磷AMP的利用效果較好.有研究表明AMP是水中常見的有機磷成分,相對分子量較低,容易被生物利用,且已有研究表明AMP可以被一些水華常見藻種有效利用,且表明不同藻類對溶解性有機磷的利用能力不同[22].此外,結合我們前期研究表明有機磷AMP能有效促進甲藻的增殖,進而改變浮游植物群落結構[14],因此本研究選擇了5’-AMP作為有機磷源,探究其對浮游植物群落結構演替的影響.

2.2 不同形態磷培養條件下浮游植物群落結構演替

2.2.1 三十六腳湖原水中浮游藻類特征 共檢出浮游植物6門34屬(種),綠藻門種類數為12屬(種),占總種類數的35.29%;硅藻門9屬(種),占總種類數的26.47%;藍藻門6種,占總種類數的17.65%;隱藻門4屬(種),占總種類數的11.76%;裸藻門2屬(種),占總種類數的5.89%;甲藻門1屬(種),占總種類數的2.94%.水體起始浮游植物總細胞密度為1.90× 107cells/L,生物量近似為3.62mg/L,浮游植物群落為甲藻(0.20mg/L,5.56%)、綠藻(1.75mg/L,48.23%)、硅藻(0.90mg/L,24.81%)、藍藻(0.32mg/L,8.89%)和隱藻(0.51mg/L,4.17%),綠藻門中以柵藻(0.25mg/L,6.17%)和盤星藻(1.06mg/L,26.16%)居多,藍藻門中以微囊藻屬(0.10mg/L,2.78%)居多(圖2).

2.2.2 楯形多甲藻不等變種調控下不同磷源對浮游植物群落結構演替影響 向三十六腳湖秋季的表層水樣中添加楯形多甲藻不等變種后改變了浮游植物群落起始結構(綠藻:硅藻:甲藻:藍藻= 38%:20%:26%:7%),浮游植物群落結構為綠藻(1.75mg/L,37.79%),甲藻(1.20mg/L,26.00%)、硅藻(0.90mg/L,19.44%)、藍藻(0.32mg/L,6.97%)、裸藻(0.30mg/L,6.53%)、隱藻(0.15mg/L,3.27%)(圖3).

圖2 三十六腳湖原位水體中浮游植物種類和群落結構生物量占比

有機磷(5'-dAMP)組實驗中,浮游植物總生物量由4.62mg/L逐漸增加到5.21mg/L.浮游植物群落結構從以綠藻(1.75mg/L,37.79%)、甲藻(1.20mg/L, 26.00%)、硅藻(0.90mg/L,19.44%)和藍藻(0.32mg/L, 6.97%)為主演替為甲藻(2.62mg/L,50.19%)和綠藻(1.76mg/L,33.66%)為優勢類群,硅藻生物量有所下降,生物量占比降至5.74%.當浮游植物群落結構中甲藻的起始生物量占比約30%時,甲藻競爭優勢明顯,從26.00%增加到50.19%,并成為優勢種,而藍藻的起始生物量占比低于10%時難以發揮優勢(= 0.0038),綠藻的生物量下降,從37.79%下降到33.66%,此時綠藻競爭利用有機磷能力相對甲藻而言更弱(= 0.003).

對于無機磷(K2HPO4)對照組,浮游植物總生物量由4.62mg/L增加到5.97mg/L.浮游植物群落結構從以綠藻(1.75mg/L,37.79%)、甲藻(1.20mg/L, 26.00%)、硅藻(0.90mg/L,19.44%)和藍藻(0.32mg/L, 6.97%)為主演替為以甲藻(2.21mg/L,37.11%)、綠藻(1.88mg/L,31.54%)和硅藻(1.07mg/L,17.92%)為主.可以看出,無機磷組幾種藻類的增殖比較均衡,而且發現當浮游植物群落結構中藍藻的起始生物量占比小于10%時,綠藻的生物量下降,從37.79%下降到31.54%,藍藻競爭優勢難以發揮,反而甲藻的競爭優勢比藍藻更明顯(= 0.002).

比較有機磷組和無機磷組發現,添加楯形多甲藻不等變種調控三十六腳湖原位水樣浮游植物群落演替中,楯形多甲藻在整個實驗持續時間呈顯著的競爭性優勢.當浮游植物群落結構中甲藻的起始生物量占比約30%時,2種磷源條件下,甲藻的競爭優勢明顯(=0.53).當藍藻的起始生物量占比低于10%時, 2種磷源條件下藍藻難以發揮競爭優勢(= 0.12).當綠藻的起始生物量占比40%左右時,2種磷源條件下綠藻在浮游植物群落結構中難以發揮優勢,其競爭利用有機磷營養鹽的能力較弱于甲藻(= 0.023).

2.2.3 銅綠微囊藻調控下不同磷源對浮游植物群落結構演替影響 向三十六腳湖表層水樣中添加銅綠微囊藻后改變浮游植物群落起始結構(綠藻:硅藻:甲藻:藍藻=38%:20%:4%:29%),浮游植物群落結構為綠藻(1.75mg/L,37.79%)、藍藻(1.32mg/L, 28.61%)、硅藻(0.90mg/L,19.44%)、甲藻(0.20mg/L, 4.36%)、裸藻(0.30mg/L,6.53%)和隱藻(0.15mg/L, 3.27%)(圖4).

對于有機磷(5'-dAMP)實驗組,浮游植物總生物量從4.62mg/L減少至4.22mg/L.浮游植物群落結構從綠藻(1.75mg/L,37.79%)、藍藻(1.32mg/L,28.61%)、硅藻(0.90mg/L,19.44%)為主演替為以藍藻(2.26mg/ L,53.44%)和綠藻(1.71mg/L,40.54%)為主,硅藻失去競爭優勢,生物量由0.90mg/L減少至0.05mg/L,銅綠微囊藻在浮游植物群落增殖競爭中具有明顯的競爭優勢,生物量由1.48mg/L(46.30%)增加到2.24mg/ L(53.06%),綠藻生物量占比從37.79%增加到40.54%,其增殖幅度較小.當浮游植物群落結構中甲藻的起始生物量占比小于10%時,甲藻在有機磷中的競爭優勢難以發揮,反而是藍藻的競爭優勢明顯(=0.0017).

對于無機磷(K2HPO4)對照組,浮游植物總生物量持續增長到4.80mg/L.浮游植物群落結構從綠藻(1.75mg/L,37.79%)、藍藻(1.32mg/L,28.61%)、硅藻(0.90mg/L,19.44%)為主演替為以藍藻(2.51mg/L, 52.25%)和綠藻(1.69mg/L,35.22%)為優勢門類,硅藻生物量占比減小至7.29%,藍藻的生物量占比從28.61%增加到52.25%,藍藻在浮游植物群落結構中演替為優勢門類,其中銅綠微囊藻表現出明顯的競爭增殖優勢,生物量占比由23.82%增長到51.89%,綠藻的生物量降低,生物量占比從37.79%下降到35.22%.當浮游植物群落結構中藍藻的起始生物量占比約30%時,藍藻在無機磷中的競爭優勢明顯(=0.0017).

比較有機磷組和無機磷組發現,添加銅綠微囊藻調控三十六腳湖原位水樣浮游植物群落演替中,銅綠微囊藻在整個實驗持續時間呈顯著的競爭性優勢,綠藻較落后于藍藻競爭利用磷源.該實驗結果存在差異性可能與浮游植物起始生物量有關,與Keating[23]和陳潔[24]得到的藻類初始比例對競爭結果有重要影響的結果一致.當浮游植物群落結構中藍藻的起始生物量占比約30%時,2種磷源條件下,藍藻的競爭優勢明顯(=0.89).當甲藻的起始生物量占比低于10%時,2種磷源條件下,甲藻的競爭優勢難以發揮(=0.99).當綠藻的起始生物量占比達40%左右時,2種磷源條件下,綠藻在浮游植物群落結構演替中難以發揮優勢,其競爭利用無機磷營養鹽能力的可能較弱于藍藻(=0.82).

已有的研究更多關注于添加無機形態的氮磷營養鹽對水體浮游植物群落結構演替的影響.實際上,在磷酸鹽有限的水域,DOP可以占據水體總磷(TP)較高比例.某些能有效利用DOP的藻類容易在DIP濃度較低情況下獲得競爭優勢而大量生長成為優勢種,甚至形成水華,影響水質和水生態安全.

有機磷組實驗結果表明,起始生物量多甲藻:微囊藻為近4:1時,浮游植物演替為以甲藻(2.62mg/L, 50.19%)和綠藻(1.76mg/L,33.66%)為主,甲藻的生物量達2.62mg/L,其占比從26.00%增加到50.19%,說明甲藻能有效利用有機磷并在浮游植物群落結構中占據優勢,此實驗結果與單培養實驗表明楯形多甲藻能更好的利用有機磷,如其對氨基酸和核苷酸類更能有效利用結果一致,由此也驗證了楯形多甲藻在實際水體中也能夠有效利用5’-AMP生長增殖,該實驗結果與蘇玉萍等[16]研究結果一致;但當起始生物量多甲藻:微囊藻為1:7時,浮游植物群落結構主要以藍藻(2.26mg/L,53.44%)和綠藻(1.71mg/L, 40.54%)為主,甲藻能夠利用有機磷,但甲藻難以在其群落結構中發揮優勢,藍藻競爭利用有機磷增殖能力優于甲藻而占據優勢,這實驗結果可能受起始生物量占比的影響,但也有可能是因為本實驗研究采用的有機磷5’-AMP并不是最適用于多甲藻生長增殖的有機磷,存在一定的局限性.而董云偉等[25]發現,藻類以不同比例混合培養時,2種藻類的競爭結果差異明顯,從而改變浮游植物群落結構,本研究結果與其結果相一致.通過以上兩組調控實驗發現,甲藻和綠藻均可利用有機磷5’-AMP,但其利用吸收有機磷生長增殖的能力有所不同,在不同的起始生物量占比情況下將影響甲藻演替為群落結構優勢種,這與Uchida等[14]研究甲藻之間的競爭結果取決于藻種初始細胞密度的結果一致.

無機磷組實驗結構表明,不同起始生物量多甲藻:微囊藻為近4:1時,各種浮游植物生長較為均衡,以甲藻(2.21mg/L,37.11%)和綠藻(1.88mg/ L,31.54%)為主,而單培養實驗結果表明,微囊藻能更好的利用無機磷,但在此無機磷實驗組中,藍藻難以發揮競爭優勢,反而甲藻占據優勢,這可能是與浮游植物起始生物量占比有關,而且陳露等[26]研究發現甲藻在低正磷酸鹽濃度的環境條件下適應能力較強,在浮游植物群落中更有競爭優勢,以及晁建穎等[27]研究表明藻初始密度會影響銅綠微囊藻生長速度,研究趨勢基本一致,區別在于本研究采用的生物量“mg/L”,而其研究采用的是細胞密度“cells/L”,計算方式上有差異可能會導致結果有所不同,但兩者都體現了藻類的增殖趨勢.當起始生物量多甲藻:微囊藻為1:7時,無機磷組浮游植物群落結構以藍藻(2.51mg/L,52.25%)和綠藻(1.69mg/L,35.22%)為主,藍藻能夠較好地有效利用無機磷生長增殖,此實驗結構與單培養實驗表明在一定條件下相比于競爭利用有機磷,微囊藻能夠更好地利用無機磷的結果一致,也驗證微囊藻在實際水體中同樣能夠利用無機磷.陳純等[28]發現,適量添加磷營養鹽(KH2PO4)可提高浮游植物群落結構的多樣性.同時與沉積物中無機磷所占比例較高的湖泊更容易爆發藍藻水華的結果相一致[29].

本研究在實驗室培養條件下觀察不同起始藻種源生物量占比和磷源形態對浮游植物群落結構演替的影響.當以楯形多甲藻不等變種調控起始生物量綠藻:甲藻:硅藻:藍藻為38%:26%:20%:7%,2種磷源條件下,甲藻的競爭優勢明顯生物量占比達37.11%~ 50.19%.當以銅綠微囊藻調控起始生物量綠藻:藍藻:硅藻:甲藻為38%:29%:20%:4%,2種磷源培養條件下藍藻競爭優勢明顯生物量占比達52.25%~53.44%.綜上研究發現,同一生態環境中的浮游植物的種間競爭及群落演替情況取決于生態環境中各物種對營養鹽的利用效率和對環境的適應能力,從而導致浮游植物群落結構的演替情況隨時間和環境狀態的變化而變化,這與Vuorio等[30]研究結果一致.

3 結論

3.1 楯形多甲藻不等變種和銅綠微囊藻均能利用DOP維持生長,可利用有機磷分別達35種和25種,兩者均可很好的利用核苷酸(5’-AMP、5’-CMP、3’-GMP等)、氨基酸(O-磷酸-D-絲氨酸、L-O-磷酸絲氨酸等)、糖類衍生物(六磷酸肌醇(植酸)、D-氨基葡萄糖6-磷酸等)、磷酸甘油(-磷酸甘油、D-2-磷酸甘油酸)和膦酸鹽(膦?；宜岬?.

3.2 當庫區浮游植物群落結構中藍藻的起始生物量占比小于10%,甲藻的起始生物量達30%,綠藻的起始生物量約達40%時,2種磷源條件下甲藻均表現出明顯的競爭優勢,綠藻競爭利用磷營養鹽優勢落后于甲藻,而藍藻難以發揮競爭優勢.此時庫區浮游植物群落結構由綠藻(37.79%)、甲藻(26.00%)和硅藻(19.44%)演替為以甲藻(37.11%~50.19%)和綠藻(31.54%~33.66%)為主.

3.3 當庫區浮游植物群落結構中藍藻的起始生物量約達30%,甲藻的起始生物量占比小于10%,綠藻的起始生物量約達40%時,2種磷源條件下,藍藻都表現出明顯的競爭優勢,綠藻競爭利用磷營養鹽優勢落后于藍藻,而甲藻難以發揮競爭優勢.此時庫區浮游植物群落結構由綠藻(37.79%)、藍藻(38.61%)和硅藻(19.44%)演替為以藍藻(52.25%~53.44%)和綠藻(35.22%~40.54%)為主.

[1] Kishimoto N. Mathematical simulation on accumulation process of a blooming plankton(Dinophyceae) in a dam reservoir [J]. Water Sci.technol.water Supply, 2001,1(2):37-48.

[2] Regel, R. H. Vertical migration, entrainment and photosynthesis of the freshwater dinoflagellatein a shallow urban lake [J]. Journal of Plankton Research, 2004,26(2):143-157.

[3] 吳興華,李 翀,陳 磊,等.三峽水庫香溪河庫灣擬多甲藻()水華對環境中磷的響應機制[J]. 湖泊科學, 2017,(5). Wu X H, Li C, Chen L, et al. Response mechanism of Peridiniopsis bloom to phosphorus in the environment in xiangxi river bay, three gorges reservoir [J]. Science of lakes, 2017,(5).

[4] 姚緒姣.三峽水庫香溪河庫灣浮游植物群落結構演替規律研究[D]. 宜昌:三峽大學, 2013. Yao X J. Research the succession rules of phytoplankton community structure in xiangxihe kuwan, three gorges reservoir [D]. Yichang: Three gorges university, 2013.

[5] 邊歸國.九龍江擬多甲藻水華預警和應急處置的初步研究[J]. 中國環境管理, 2013,5(3):30-34.Bian G G. Preliminary study on early warning and emergency response of multiple dinoflagellates bloom in jiulong river [J]. China environmental management, 2013,5(3):30-34.

[6] Yang H, Flower R J, Thompson J R. Sustaining China's Water Resources [J]. Science, 2013,339(6116):141.

[7] Mather R L, Reynolds S E, Wolff G A, et al. Phosphorus cycling in the North and South Atlantic Ocean subtropical gyres [J]. Nature Geoscience, 2008,1(7):439-443.

[8] 張 民,史小麗,蔣麗娟,等.兩種外源性磷及振蕩對銅綠微囊藻()生長的影響[J]. 應用與環境生物學報, 2002,8(5):507-510.Zhang M, Shi X L, Jiang L J, et al. Effects of two exogenous phosphorus and oscillation on the growth of[J]. Chinese journal of applied and environmental biology, 2002,8(5):507-510.

[9] 鄒 迪,肖 琳,楊柳燕,等.不同形態磷源對銅綠微囊藻與附生假單胞菌磷代謝的影響[J]. 環境科學, 2005,26(3):118-121.Zou D, Xiao L, Yang L Y, et al. Effects of different phosphorus sources on phosphorus metabolism of microcystis aeruginosa and pseudomonas aeruginosa [J]. Environmental science, 2005,26(3):118-121.

[10] Richardson B, Corcoran A A. Use of dissolved inorganic and organic phosphorus by axenic and nonaxenic clones ofand[J]. Harmful Algae, 2015,48:30-36.

[11] Wang Z, Li D, Li G, et al. Mechanism of photosynthetic response inPCC7806 to low inorganic phosphorus [J]. Harmful Algae, 2010,9(6):613-619.

[12] Li J, Wang Z, Cao X, et al. Effect of orthophosphate and bioavailability of dissolved organic phosphorous compounds to typically harmful cyanobacterium[J]. Marine Pollution Bulletin, 2015,92(1/2):52-58.

[13] 鄧 洪,劉惠見,包 立,等.銅綠微囊藻污染下滇池草海表層沉積物中各形態磷的含量 [J]. 濕地科學, 2018,16(6):808-815.Deng H, Liu H J, Bao L, et al. Phosphorus content in the surface sediments of grass sea in dianchi lake underpollution [J]. Wetland science, 2008,16(6):808-815.

[14] Uchida T, Toda S, Matsuyama Y, et al. Interactions between the red tide dinoflagellatesandin laboratory culture [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1999,241(2):285-299.

[15] 李 慧,王江濤.東海原甲藻與中肋骨條藻的種間競爭特征[J]. 生態學報, 2012,32(4):1115-1123. Li H, Wang J T. Interspecific competition betweenandof the east China sea [J]. Journal of Ecology, 2012,32(4):1115-1123.

[16] 蘇玉萍,張立香,陳楊鋒,等.有機磷培養下水體浮游植物競爭與群落結構演替[J]. 生態學報, 2018,(16):5679-5687. Su Y P, Zhang L X, Chen Y F, et al. Phytoplankton competition and community structure succession in water under organic phosphorus culture [J]. Journal of Ecology, 2018,(16):5679-5687.

[17] 章宗涉,黃祥飛.淡水浮游生物研究方法[M]. 北京:科學出版社, 1991. Zhang Z S, Huang X F. Methods of freshwater plankton research [M]. Beijing: science press, 1991.

[18] 國家環境保護總局.水和廢水監測分析方法 [M]. 4版.北京:中國環境科學出版社, 2009. State Environmental Protection Administration of China. Methods for monitoring and analysis of water and wastewater (fourth edition) [M]. Beijing: Chinese Environmental Science Press, 2009.

[19] GB3838-83 地表水環境質量標準 [S]. 2002. GB3838-83 Environmental quality standard for surface water [S]. 2002.

[20] Kononova S V, Nesmeyanova M A. Phosphonates and Their Degradation by Microorganisms [J]. Biochemistry (Moscow), 2002, 67(2):184-195.

[21] 趙秀俠.太湖藍藻水華形成過程中的浮游植物群落動態及其驅動因素研究[D]. 合肥:安徽大學, 2013. Zhao X X. Phytoplankton community dynamics and driving factors during the formation of cyanobacteria bloom in taihu lake [D]. Hefei: Anhui university, 2013.

[22] Wang Z H, Liang Y, Kang W. Utilization of dissolved organic phosphorus by different groups of phytoplankton taxa [J]. Harmful Algae, 2011,12(4):113-118.

[23] Keating K I. Blue-green algal inhibition of diatom growth: transition from mesotrophic to eutrophic community structure [J]. Science, 1978,199(4332):971-973.

[24] 陳 潔,段舜山,李愛芬,等.眼點擬微綠球藻與扁藻在不同接種比例下的競爭[J]. 海洋科學, 2003,27(5):73-76. Chen J, Duan S S, Li A F, et al. Competition betweenandat different inoculation rates [J]. Marine science, 2003,27(5):73-76.

[25] 董云偉,董雙林,劉相義.不同起始濃度對塔瑪亞歷山大藻和赤潮異彎藻種群競爭的影響[J]. 中國海洋大學學報(自然科學版), 2004, 34(6):964-968.Dong Y W, Dong S L, Liu X Y. Effects of different initial concentrations on population competition ofand[J]. Journal of ocean university of China (natural science edition), 2004,34(6):964-968.

[26] 陳 露,李純厚,魏小嵐,等.南沙海域夏季氮磷添加模擬實驗中浮游植物群落的變化[J]. 南方水產科學, 2015,11(5):56-66.Chen L, Li C H, Wei X L, et al. Phytoplankton community changes in the simulation experiment of nitrogen and phosphorus addition in summer in nansha waters [J]. Southern aquatic science, 2015,11(5):56-66.

[27] 晁建穎,顏潤潤,張毅敏.不同溫度下銅綠微囊藻和斜生柵藻的最佳生長率及競爭作用[J]. 生態與農村環境學報, 2011,27(2):53-57. Chao J Y, Yan R R, Zhang Y M. Optimal growth rates and competitive effects ofandat different temperatures [J]. Journal of ecology and rural environment, 2011,27(2):53-57.

[28] 陳 純,李思嘉,肖利娟,等.營養鹽加富和魚類添加對浮游植物群落演替和多樣性的影響[J]. 生態學報, 2013,33(18):5777-5784. Chen C, Lli S J, Xiao L J, et al. Effects of nutrient enrichment and fish addition on phytoplankton community succession and diversity [J]. Journal of Ecology, 2013,33(18):5777-5784.

[29] 黎 睿,王圣瑞,肖尚斌,等.長江中下游與云南高原湖泊沉積物磷形態及內源磷負荷[J]. 中國環境科學, 2015,35(6):1831-1839. Li R, Wang S R, Xiao S B, et al. Phosphorus morphology and endogenous phosphorus load in sediments in the middle and lower reaches of the Yangtze river and yunnan plateau lakes [J]. China Environmental Science, 2015,35(6):1831-1839.

[30] Vuorio K, Lagus A, Lehtimaki J M, et al. Phytoplankton community responses to nutrient and iron enrichment under different nitrogen to phosphorus ratios in the northern Baltic Sea [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2005,322(1):39-52.

Proliferation of different forms of phosphorus in the competition ofand.

XIAO Yu-mei1, CHEN Yang-feng1, SU Yu-ping1,2*, ZHANG Li-xiang1, SHE Chen-xing1, LIAO Fu-ping1

(1.College of Environmental Science and Engineering, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China；2.Fujian Key Laboratory of Pollution Control and Resource Recycling, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China)., 2019,39(11)：4796~4803

To investigate the competitive utilization of different phosphorus species by different algal species and their influences on phytoplankton community structure, mono-culture experiments were performed firstly withvar.andin the PM4A plate at different phosphorus resources. Secondly, one species were added to natural seawater samples, separately, and performed mixed-culture experiments under 5’-AMP and K2HPO4conditions. It was found that both species can make use of amino acids and nucleotides efficiently, andvar.andcan, respectively, utilize 35 and 25 kinds of dissolved organic phosphates (DOP). These results suggest that dinoflagellate and cyanobacteria can take up DOP resources selectively. Whenvar.was used to regulate phytoplankton community composition, and chlorophyta: dinoflagellate: diatom: cyanobacteria were set to 38%:26%:20%:7%, dinoflagellate possessed competitive advantages regardless of the phosphorus resources and their percentages were 37.11%~50.19%. Oncewas added to natural seawater samples, and chlorophyta : dinoflagellate : diatom : cyanobacteria were set to 38% : 29% : 20% : 4%, cyanobacteria had competitive advantages and their percentages were 52.25%~53.44%. Our data indicate that at the same temperature and light intensity, both phosphorus species and the proportion of initial phytoplankton biomass play important roles on regulating succession of the phytoplankton community.

var.；；adenosine-5'-monophosphate；community structure

X17

A

1000-6923(2019)11-4796-08

肖宇梅(1995-),女,江西新余人,福建師范大學碩士研究生,主要從事水體富營養化與生態修復方面研究.發表論文1篇.

2019-04-26

國家自然科學基金資助項目(41573075);福建省科技廳高校產學合作項目(2017Y4003);福建省環保廳項目(2015R017);福州市科技局項目(2016-G-68);平潭綜合實驗區環境與國土資源局(DH1181);大學生創新創業項目(201810394016)

* 責任作者, 教授, ypsu@fjnu.edu.cn