摩拉過敏原檢測與治療在嬰幼兒喘息性疾病中的臨床應用

石路

（廣西上林縣婦幼保健院兒科，廣西 南寧 530500）

由于多種因素的交互作用，導致嬰幼兒喘息具有較高的發病率。該疾病屬于兒科常見的下呼吸道疾病類型，主要致病因素為小兒氣道相對狹窄，一般在呼吸道感染條件下發生，也可能繼發于哮喘[1，2]。臨床研究結果顯示，因為嬰幼兒氣道結構以及功能發育還不夠成熟，氣管與各級支氣管管腔相對狹窄；氣道黏膜血管分布相對廣泛，氣道發炎時腫脹程度明顯、黏液分泌與滯留情況增加，進而壓縮管腔容量；嬰幼兒氣道敏感性相對較強，對外部刺激的耐受性十分低，氣道痙攣發生率明顯偏高[3]。臨床研究結果顯示，導致嬰幼兒喘息的誘發因素主要為病毒感染以及過敏原等，其中過敏原因素比例相對較大。所以，采取有效措施對喘息嬰幼兒過敏原實施檢測，采取減少過敏原接觸或脫敏治療干預方式，可有效降低嬰幼兒喘息發生率以及復發率[4]。我院積極開展相關研究，探索分析摩拉過敏原檢測以及治療在嬰幼兒喘息性疾病中的臨床應用方法及效果，取得了有價值的經驗。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究納入對象源自于我院2018年1月-12月期間收治的過敏性喘息嬰幼兒患者群體中隨機選擇的190例。所有患兒均具有過敏性喘息相關臨床癥狀并經歐蒙過敏原檢測系統檢出過敏原確診，喘息次數≥1次，哮喘預測指數陽性。在接受本研究前1周內均未使用過激素、抗組胺藥物等治療。已對先天性呼吸系統疾病患兒予以排除。在征得患兒家長同意及本院倫理委員會審批通過前提下，以數字法隨機分組，各95例。對照組男性54例、女41例；年齡0歲-3歲，平均（1.5±0.2）歲；喘息時間0.5 d-20 d，平均（3.1±0.4）d。研究組男43例、女42例；年齡0歲-3歲，平均（1.5±0.3）歲；喘息時間0.5 d-21 d，平均（3.0±0.3）d。兩組患兒性別、年齡、病程等一般資料數據相對均衡（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 ①對照組患兒均接受歐蒙過敏原檢測系統實施過敏原檢測。所涉及的20種混合過敏原主要包括10項吸入性、7項食入性以及3項其他。收集患兒接受治療前后的外周靜脈血各3 mL，予以有效分離血清后實施歐蒙印記法檢測。針對患兒的實際病情，常規性應用糖皮質激素、沙丁胺醇以及異丙托溴氨等藥物霧化平喘治療，并予以吸入低劑量糖皮質激素，防止疾病繼續發作。本組所有研究患兒均不接受脫敏治療。在實施治療過程中，要求其監護人防止患兒再次接觸相關過敏原。每月接受一次隨訪，準確記錄患兒相關呼吸道癥狀體征情況[5，6]。②研究組患兒均在對照組基礎上實施摩拉過敏原檢測以及脫敏治療。治療設備為我院自備的摩拉生物共振治療儀。根據治療系統相關過敏原信息對患兒實施檢測，分別檢測手、足指甲、趾甲邊緣交界線以外。注意測量針頭圓邊與指甲、趾甲邊緣相切，以有效獲得患兒相關信息。對輸入杯中各類變應原生物波實施逆轉，經放大，重新輸回患兒體內。注意調節患兒經絡平衡，以電針灸工作原理，對低于或高于所設標準值經絡實施檢測，并選擇相應程序輸入進行調節。通過磁性電極在患兒淋巴結相對密集位置，激活淋巴系統，進而激發其體內自身免疫系統，提升患兒自愈能力。根據系統中存儲的順勢藥物電磁振動數字信息，檢測相關順勢藥物，以適當濃度，應用電磁波形式輸入患兒體內。初始治療每周3次，連續8次，然后每2周1次，連續4次，再每月1次，連續2次。上述方案執行為期6個月。完成治療后，再次應用歐蒙過敏原檢測復查過敏原[7，8]。

表1 兩組治療前后過敏原檢測結果情況比較［n（%）］

表2 兩組治療前后血清指標變化情況比較

表3 兩組有效率及復發率情況比較［n（%）］

1.3 觀察指標 ①過敏原檢測結果情況。②血清指標情況。采集治療前后外周空腹靜脈血各2 mL，應用全自動生化分析儀檢測免疫球蛋白E（IgE）以及嗜酸性粒細胞趨化因子（Eotaxin）。③療效情況。顯效：接受治療后，患兒無喘息發作，復查過敏原總數減少2/3以上。好轉：基本無喘息發作，過敏原總數較前減少1/2以上。無效：喘息反復發作，復查過敏原總數無變化甚至增多[9]。

1.4 統計學分析 以SPSS 18.0進行數據統計，計量資料用均數±標準差（Mean±SD）表示，以t檢驗，計數資料用例數表示，以χ2檢驗。P＜0.05時表示差異有統計學意義[10]。

2 結果

2.1 兩組治療前后過敏原檢測結果情況比較 兩組患兒治療前過敏原檢出率無明顯差異（P＞0.05）；接受治療后，兩組過敏源檢出率均明顯降低（P＜0.05），研究組過敏原檢出率顯著性低于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組治療前后血清指標變化情況比較 兩組患兒治療前血清指標比較無顯著差異（P＞0.05）；接受治療后，兩組血清Eotaxin及IgE水平均明顯低于治療前，研究組明顯低于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組有效率及復發率情況比較 接受治療后，研究組總有效率高達95.79%，顯著超過對照組的73.68%（P＜0.05），研究組復發率僅為4.21%，顯著性低于對照組的20.00%（P＜0.05）。見表3。

3 討論

脫敏療法主要是以確定過敏性疾病患者的過敏原為基礎，使過敏原轉化為過敏原的提取液，采取相應給藥方式與患者進行多次接觸，以有效提升患者對相應過敏原的耐受性，防止或者有效減輕患者再次接觸過敏原發生反應[11]。目前，摩拉生物物理治療儀生物共振檢測系統檢測以及治療已經逐漸推廣應用于過敏性疾病干預。該設備篩查出的過敏原可由同步鏡像轉化為物質波并得以高倍放大，重新輸入機體，輔助調節機體經絡平衡，應用電針灸原理篩選出不同標準設定值經絡并實施有效調節。同時，淋巴聚集處置于磁性電極可以使患者淋巴系統激活，提升機體免疫功能。鏡像轉化波可以使過敏原發出波有效減弱，通過反復生物物理療法，實現患者脫敏[12，13]。本研究中，對照組均依據病情實施常規藥物治療，研究組均在此基礎上加用摩拉過敏原檢測及脫敏治療。結果顯示，兩組患兒治療前過敏原檢出率無明顯差異；接受治療后，兩組過敏源檢出率均明顯降低，研究組過敏原檢出率顯著低于對照組。兩組患兒治療前血清指標比較無顯著差異；治療后，兩組血清Eotaxin及IgE水平均明顯低于治療前，研究組明顯低于對照組。研究組總有效率顯著超過對照組，其復發率顯著低于對照組。這表明，針對喘息性嬰幼兒患者積極實施摩拉過敏原檢測以及治療，操作簡單方便，療效確切，縮短病程，復發率低，有助于改善患兒預后，該方法具有極大的推廣應用價值[14，15]。