探討和分析在臨床免疫檢驗中影響檢驗質量的因素以及應對策略

瑪依努爾·依馬木，吳榮華

（新疆克孜勒蘇柯爾克孜自治州人民醫院檢驗中心，新疆 克孜勒蘇 845350）

在臨床檢驗及診治過程中，免疫檢驗結果能夠為主治醫生進行疾病診斷及醫治等發揮參考作用[1]。對此，臨床免疫檢驗結果非常關鍵，不過在具體檢測期間極易受到一些復雜因素的干擾，這會對檢驗質量造成破壞，不利于下一步的臨床治療及診斷。對此，本文以106例行臨床免疫檢驗的患者為研究對象，對其檢驗過程中的影響因素及對應策略展開探討。

1 對象及方法

1.1 基礎材料 篩選出本院2018-2019年期間接受臨床免疫檢驗的108例患者，將其隨機分成研究組與對照組，各54例。其中，對照組：男性28例，女性26例；年齡范圍28-47歲，平均年齡32.6歲；實驗組：男性31例，女性23例；年齡范圍29-50歲，平均年齡34.9歲；對比兩組的基礎材料發現無差異，以下研究存在可比性。

1.2 方法 對照組給予常規應對方法，探討影響其治療的相關因素（樣本處理不規范、采樣流程不合理、樣本送檢延誤、采樣時間不精確、未遵循相關規定進行提前準備），并由此對研究組給予個性化應對方法。

1.3 指標分析 比較兩組的免疫檢驗質量評分，如果評分愈高，那么說明免疫檢驗結果的質量愈加。

1.4 數據分析 通過SPSS 22.0展開統計學研究，其中，計數資料以（%）給予闡釋，組間對比需要給予χ2檢驗。假若P＜0.05，則說明差異明顯，相關研究值得開展統計學分析。

2 結果

研究組采用個性化應對方法后，臨床免疫檢驗質量評分（9.15±1.33）遠遠高于對照組（6.45±2.15），組間差異顯著，存在統計學價值（P＜0.05），具體如表1介紹。

表1 對比分析兩組臨床免疫檢驗質量評分（Mean±SD，分）

3 討論

目前，臨床上接受免疫檢查的患者數量不斷提升，不過在檢驗期間干擾檢驗結果的影響因素也比較復雜，假若檢驗數據存在一系列質量問題，那么必然會對接下來的治療造成不利的影響，這會直接或間接地引起醫患矛盾，對此，我們需要著重探討臨床免疫檢驗的質量影響因素，并對其實施個性化的應對方法，然后探討具體的應對方法的成效[2]。經過本文的研究能夠發現，影響臨床免疫檢驗的一系列因素主要包括：樣本處理不規范、采樣流程不合理、樣本送檢延后、采樣時間不精確、沒有認真做好采樣準備等。對此，筆者結合以上影響因素對其實施應對處理，對照組通過常規應對方法進行處理，最后發現，大部分患者的成效不佳，所以，這種應對方法與個性化應對方法相比，其成效不佳。具體來說，個性化的應對方法包括：①優化且明確相應的檢驗操作流程，由于當前醫院醫療器材儀器等不斷更新，造成之前的檢驗操作流程與其不再兼容，對此，一定要遵循科學、合理、有效的原則對其實施操作規程的管理和控制，完善具體的流程規章制度，盡可能地規避人為因素的干擾。②對檢驗期間所使用的儀器設備等實施對比檢驗，保證相關的參數設置更合理、更適宜，確保其他儀器設備的穩定性，為保證檢驗結果合格等提供幫助，并且在進行實驗操作的過程中，一定要保障實驗室的內部環境整潔、干燥等。③需要加強檢驗試劑的管理，對相關試劑采購等流程實施追蹤化管理，規避一些不正當試劑及設備的流入，假若出現質量問題則需要給予及時上報并停用，盡可能地將其影響控制在有限的范圍內。④明確試劑及設備存管人員的具體職責及義務，構建醫療物品使用流程卡，對試劑儀器等去處進行詳細說明，若出現儀器故障、試劑失效等問題，需要第一時間給予處理和解決[3]。通過實施以上應對方法滯后，臨床免疫檢驗的質量控制效果明顯增強。結合本文的研究結論來看，研究組的臨床免疫檢驗質量評分（9.15±1.33）遠遠高于對照組（6.45±2.15），組間差異顯著，存在統計學價值（P＜0.05），由此來看，在臨床免疫檢驗患者中給予個性化的應對處理能夠獲得顯著效果，這是一個值得臨床廣泛應用的方法。