老年慢性心衰患者抗心衰治療后血漿腦利鈉肽(BNP)水平分布及影響因素分析

[摘要] 目的 探究分析老年慢性心衰患者抗心衰治療后血漿腦利鈉肽（BNP）水平分布及影響因素。方法 方便選取該院2017年1月—2018年12月收治的老年慢性心衰患者110例，全部患者接受抗心衰治療，對患者資料進行回顧性分析，按照出院時腦利鈉肽（BNP）水平進行分組，分對照組（41例，BNP>463 pg/mL）、試驗組（69例，BNP≤463 pg/mL），分析比較影響BNP水平的因素。結果 出院時41例BNP水平未恢復正常，占比37.27%，試驗組與對照組比較，舒張壓（78.29±3.85）mmHg vs （65.53±3.45） mmHg（t=17.457，P=0.000），收縮壓（139.29±3.35）mmHg vs （123.46±5.11） mmHg（t=19.623，P=0.000）， 心率（75.29±2.41）次/min vs （87.29±2.35） 次/min（t=25.484，P=0.000），肺動脈高壓（30.08±2.35）mmHg vs （36.11±2.41） mmHg（t=12.990，P=0.000）;對照組與試驗組其他指標比較，肺淤血發生率65.85% vs 5.80%（χ2=45.831，P=0.000）、房顫60.98% vs 14.49%（χ2=25.614，P=0.000）、冠心病發生率68.29% vs 15.94%（χ2=430.800，P=0.000）均高于試驗組;多因素分析結果顯示老年慢性心衰患者抗心衰治療后BNP水平較高獨立危險因素包括冠心?。≧2=0.172，F=13.241，β=-0.412，P=0.012）、舒張壓（R2=0.097，F=6.214，β=-3.124，P=0.042）、收縮壓（R2=0.278，F=23.417，β=-0.562，P=0.000）、肺淤血（R2=0.319，F=29.872，β=0.579，P=0.000）、肺動脈高壓（R2=0.089，F=6.210，β=0.302，P=0.017），均差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 老年慢性心力衰竭患者出院時存在BNP水平較高情況，通過多因素分析可知危險因素為房顫、低血壓、淤血等，臨床上應確定高?；颊?，密切監測患者情況，做對癥處理，并強化隨訪工作。

[關鍵詞] 慢性心力衰竭;老年患者;BNP;肺淤血;房顫

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2020）02（b）-0013-04

Distribution of Plasma Brain Natriuretic Peptide （BNP） Level and its Influencing Factors in Elderly Patients with Chronic Heart Failure after Anti-heart Failure Treatment

LIU Li-li

Department of Circulation， Huadian People's Hospital， Huadian， Jilin Province， 132400 China

[Abstract] Objective To explore and analyze the distribution of plasma brain natriuretic peptide （BNP） level and its influencing factors in elderly patients with chronic heart failure after anti-heart failure treatment. Methods Convenient selection 110 elderly patients with chronic heart failure in the hospital were selected. From January 2017 to December 2018， all patients received anti-heart failure treatment. The data of patients were analyzed retrospectively. According to the level of brain natriuretic peptide （BNP） at discharge， the patients were divided into control group （41 cases， BNP>463 pg/mL） and experimental group （69 cases， BNP≤463 pg/mL）. The factors affecting BNP level were analyzed and compared. Results At the time of discharge， the level of BNP in 41 cases did not return to normal， accounting for 37.27%. The difference between the control group and the experimental group was statistically significant， with diastolic blood pressure （78.29±3.85） mmHg vs （65.53±3.45）mmHg（t=17.457， P=0.000） and systolic blood pressure （139.29±3.35） mmHg vs （123.46±5.11） mmHg（t=19.623， P=0.000）， heart rate （75.29±2.41） times/min vs （87.29±2.35） times/min（t=25.484， P=0.000）， pulmonary artery pressure （30.08±2.35）mmHg vs （36.11±2.41）mmHg （t=12.990， P=0.000）. There were significant differences between the control group and the test group in other indicators： the incidence of pulmonary congestion 65.85% vs 5.80%（χ2=45.831， P=0.000）， atrial fibrillation 60.98% vs 14.49%（χ2=25.614， P=0.000）， and the incidence of coronary heart disease 68.29% vs 15.94%（χ2=430.800， P=0.000） were all higher than the test group. The results of multivariate analysis showed that the elderly patients with chronic heart failure had higher BNP levels after anti-heart failure treatment， independent risk factors included coronary heart disease （R2=0.172， F=13.241， β=-0.412， P=0.012）， diastolic blood pressure（R2=0.097， F=6.214， β=-3.124， P=0.042）， systolic blood pressure （R2=0.278， F=23.417， β=-0.562， P=0.000）， pulmonary congestion（R2=0.319， F=29.872， β=0.579， P=0.000）， pulmonary hypertension（R2=0.089，F=6.210，β=0.302，P=0.017） presented statistical differences. Conclusion There is a high level of BNP in elderly patients with chronic heart failure when discharged from hospital. The risk factors are atrial fibrillation， hypotension， congestion and so on. Clinically， high-risk patients should be identified， closely monitored， symptomatic treatment should be done， and follow-up work should be strengthened.

[Key words] Chronic heart failure; Elderly patients; BNP; Pulmonary congestion; Atrial fibrillation

慢性心力衰竭臨床較為常見，主要由心肌病、心肌梗死、血流動力學負荷過重等因素引起心肌損傷，影響心肌結構，干擾心肌功能，導致心室泵血或充盈功能降低，發病后患者會出現乏力、呼吸困難、體液潴留等情況，臨床治療以抗心衰為主，需采取有效措施及時控制心力衰竭狀態，改善其生活質量，降低病死率[1-2]。流行病學研究[3]指出，慢性心力衰竭住院患者多>60歲，目前臨床醫療水平提升，慢性心力衰竭治療效果有所改善，但是據統計結果顯示仍有50%左右患者會在出院后6個月內再次入院治療或者死亡，因此及時準確篩查慢性心衰高危因素至關重要。一般情況而言，有的慢性心衰患者出院時腦利鈉肽（BNP）水平仍未恢復正常，是否可以基于這一水平進行高危因素探究受到臨床關注，BNP是主要由心室肌細胞分泌的，當患者左心功能不全時，心室壓力明顯升高，導致心室肌擴張，使得BNP合成量增多，并釋放進入血液中，可將其作為評價心室功能的重要指標，該文結合上述背景，于2017年1月—2018年12月方便選取110例患者，探究了老年慢性心力衰竭抗心衰治療后BNP水平分布情況，并進一步分析具體影響因素，旨在為臨床治療和后續疾病控制提供科學指導，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的老年慢性心衰患者110例，全部患者接受抗心衰治療，按照出院時腦利鈉肽（BNP）水平進行分組，分對照組（41例，BNP>463 pg/mL）、試驗組（69例，BNP≤463 pg/mL）。對照組男性25例，女性16例;年齡60～89歲，平均（74.73±2.88）歲。試驗組男性51例，女性18例;年齡62～89歲，平均（75.72±2.92）歲。排除心臟瓣膜病、慢性阻塞性肺疾病引發的心衰情況，全部患者神志清楚且無語言障礙，臨床資料完整。全部患者知情并簽署同意書，該次研究經由該院倫理委員會批準，兩組患者一般資料組間差異無統計學意義（P>0.05），可比較。

1.2? 方法

對患者臨床資料進行收集，具體包括：入院后檢查結果、藥物治療情況（主要使用β受體阻滯劑、ACEI/ARB、利尿劑等）和個人基本資料，個人基本資料主要包括性別、年齡、心衰相關病史（冠心病、糖尿病、高血壓等）、心率、血壓、肺部淤血情況、心電圖指標（ESV、EDV）等。同時重點分析患者出院時BNP水平，出院時監測使用西門子全自動分析儀（Dimension EXL MAX）

1.3? 觀察指標

根據BNP水平進行分組，比較兩組間年齡、基礎疾病、心率、血壓、藥物使用情況等差異，分析這些因素與慢性心衰發病關系。同時進行多因素回歸分析，確定影響慢性心衰恢復的危險因素。

1.4? 統計方法

數據處理使用SPSS 24.0統計學軟件，計數資料表示為[n（%）]，進行χ2檢驗;計量資料表示為（x±s），進行t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 單因素分析

出院時41例BNP水平未恢復正常，占比37.27%，試驗組心率快、血壓低、肺淤血、肺動脈高壓、房顫、冠心病發生率均優于對照組（P<0.05），見表1。

2.2? 獨立危險因素

多因素分析結果顯示老年慢性心衰患者抗心衰治療后BNP水平較高獨立危險因素包括冠心?。≧2=0.172，F=13.241，β=-0.412，P=0.012）、舒張壓（R2=0.097，F=6.214，β=-3.124，P=0.042）、收縮壓（R2=0.278，F=23.417，β=-0.562，P=0.000）、肺淤血（R2=0.319，F=29.872，β=0.579，P=0.000）、肺動脈高壓（R2=0.089，F=6.210，β= 0.302，P=0.017），差異有統計學意義（P<0.05）。

3? 討論

慢性心衰臨床較為常見，多發于老年群體中，目前我國人口老齡化進程不斷加快，慢性心衰發病率呈上升趨勢，臨床治療以抗心衰治療為主，控制患者病情發展，改善其生活質量，但是心衰患者病情較為嚴重，加之患者年齡較大，臨床病死率和治愈后再復發率較高，嚴重威脅患者生命安全[4-5]。因此臨床日益重視影響老年慢性心衰患者病情相關因素探究，在具體研究中學者發現血漿BNP水平特異性較高，是評估慢性心衰患者預后質量的關鍵因素，通常BNP水平越高，患者預后質量越差，BNP水平客觀地反映了慢性心衰患者預后情況，且臨床有研究指出，老年慢性心衰患者出院時BNP水平決定了其再住院率和病死率，住院時患者BNP水平降低不明顯者，出院后各種并發癥發生率較高，因此探究老年慢性心衰患者抗心衰治療后BNP水平變化及其影響因素至關重要，可為臨床治療提供科學指導，為患者預后提供有效治療服務，保護患者安全，促進其病情穩定[6-7]。

該次研究結果顯示：出院時41例BNP水平未恢復正常，占比37.27%，試驗組心率快、血壓低、肺淤血、高肺動脈壓、房顫、冠心病發生率均優于對照組（P<0.05），與劉鵬等[8]人研究結果一致，其結果顯示BNP水平未恢復正?；颊叻斡傺?、房顫發生率均超過60%，此外顏培實[9]的研究指出，109例患者中冠心病、高血壓、肺淤血占比分別為78.21%、65.98%和70.73%，與該次研究結果一致;多因素分析結果顯示老年慢性心衰患者抗心衰治療后BNP水平較高獨立危險因素包括冠心?。≧2=0.172，F=13.241，β=-0.412，P=0.012）、舒張壓（R2=0.097，F=6.214，β=-3.124，P=0.042）、收縮壓（R2=0.278，F=23.417，β=-0.562，P=0.000）、肺淤血（R2=0.319，F=29.872，β=0.579，P=0.000）、肺動脈高壓（R2=0.089，F=6.210，β=0.302，P=0.017），差異有統計學意義（P<0.05）。具體原因分析如下：在老年慢性心衰患者中，經由抗心衰治療后，仍有很大一部分患者BNP水平尚未恢復正常，對于該類患者必須做好隨訪工作，密切關注患者病情狀況，該次研究患者多為高齡患者，自身合并基礎疾病，對結果存在一定影響[10-11]。對于經由抗心衰治療后BNP水平仍較高的患者，其獨立危險因素主要包括房顫、肺淤血、低收縮壓，房顫能夠導致BNP水平升高，但是具體機制尚未完全清楚，僅證實了發生房顫時患者BNP水平升高，通常在房顫轉復后24 h內會呈下降趨勢，且左室舒張程度、左室容積和心悸纖維變性之間存在密切關系，心房受疾病影響會分泌更多BNP[12]，因此房顫可影響BNP水平，而關于肺淤血、低血壓是BNP水平獨立預測指標的研究較少，具體影響機制同樣模糊，但是肺淤血、低血壓能夠直接反映心衰程度，伴有上述兩種情況患者心衰較為嚴重，而該類患者BNP水平較高，可做間接解釋，說明二者對BNP水平具有影響。

綜上所述，老年慢性心力衰竭患者出院時存在BNP水平較高情況，通過多因素分析可知危險因素為房顫、低血壓、淤血等，臨床上應確定高?；颊?，密切監測患者情況，做對癥處理，并強化隨訪工作。

[參考文獻]

[1]? 王娜， 宗文倉， 張華新，等. 標準化抗心衰治療聯合法舒地爾對老年心衰患者臨床血漿腦利鈉肽水平及心功能的影響[J]. 海南醫學，2017，28（5）：705-707.

[2]? 谷晨星， 黃黨生， 孫紅巖，等. 重組人腦利鈉肽對慢性心力衰竭患者血漿sRAGE、NF-κB及心功能的影響[J].中國醫藥導報， 2017，14（5）：63-66.

[3]? 韓寶華，呂珊珊，羅曉婷，等.擴張型心肌病慢性心力衰竭患者血漿腦利鈉肽水平的臨床意義[J].現代生物醫學進展， 2017，31（23）：123，186-188.

[4]? 孫裕平，孫平平，蔣艷，等.慢性心衰患兒血漿心型脂肪酸結合蛋白和腦利鈉肽水平改變[J].中華急診醫學雜志， 2017， 26（8）：944-947.

[5]? 鄭普. 血漿BNP水平在慢性心衰的診斷、病情及預后評估中的應用價值[J]. 重慶醫學， 2017，46（46）：224-224.

[6]? 王翔， 戴淼， 黃蕓，等. 老年中重度慢性心力衰竭N末端B型鈉尿肽前體正?；颊吣憠A酯酶水平與心功能的關系[J]. 中華老年心腦血管病雜志，2017，19（2）：199-200.

[7]? 田輝， 李龍， 鄧維杰，等. 美托洛爾聯合螺內酯治療慢性心功能不全的療效及對心功能與血漿NT-proBNP水平的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2017，15（13）：1605-1608.

[8]? 劉鵬， 高學良， 原建華，等. 心脈隆治療冠心病心力衰竭的臨床療效及對血漿高敏C反應蛋白和N末端B型腦鈉肽前體的影響[J]. 中華老年醫學雜志，2017，36（5）：502-505.

[9]? 顏培實. 左西孟旦、重組人腦利鈉肽對老年失代償性心力衰竭的治療效果及血流動力學的影響[J].中國心血管病研究，2017，15（9）：845-848.

[10]? 李珊珊， 張毅剛， 曹秋玫，等.重組人腦利鈉肽治療對急性心肌梗死伴心力衰竭患者血清炎性因子、神經內分泌激素及心功能的影響[J]. 海南醫學院學報，2017，23（13）：1748-1751.

[11]? 盧統慶， 劉海英，趙志軒，等. 標準化抗心衰聯合法舒地爾對老年心力衰竭患者血漿腦利鈉肽及心功能的影響[J]. 中國藥業，2017，26（10）：72-74.

[12]? 曾繁芳， 王麗麗， 龍娟，等.血漿總膽固醇水平與急性左心衰患者預后的相關性分析[J].中山大學學報：醫學科學版， 2017，38（38）：560.

（收稿日期：2019-11-19）

[作者簡介] 劉麗麗（1986-），女，吉林樺甸人，本科，主治醫師，研究方向：循環內科。