PVC塑料浸出液對3種海洋微藻光合作用及生長的影響

王帥，王玥，梁英,#，鄭立,3,*，孫承君，鞠鵬

1. 中國海洋大學，海水養殖教育部重點實驗室，青島 266003 2. 自然資源部第一海洋研究所，海洋生態環境科學與技術重點實驗室，青島 266061 3. 青島海洋科學與技術國家實驗室，海洋國家實驗室海洋生態與環境科學功能實驗室，青島 266071

塑料因其優良的理化特性，在生產和生活中被廣泛應用[1-2]。每年全球塑料消費量已超過3億t，其中約有5%～10%的塑料會進入海洋[3-5]。目前，從赤道到極地的海水[3,6]、沉積物[7-8]以及生物鏈各層級生物[9]中均檢測到了塑料的存在，可見塑料已成為全球性的環境問題。有關微塑料的生態毒理學效應研究主要聚焦于鯨魚[10]、硬骨魚類[11-13]、棘皮動物[2,5]、軟體動物[14-15]、環節動物[16-17]和浮游動物[18-19]等海洋動物，限制其運動和攝食等物理損傷是目前微塑料產生危害的主要原因。然而，塑料對海洋生物產生物理損傷的同時，還會對海洋生物產生化學毒性效應[20]。塑料中的有毒添加劑，如增塑劑、阻燃劑和抗菌劑等，會被釋放到海洋中，所帶來的影響可能比微塑料從周圍環境中吸附的持久性有機污染物的毒害作用更大[21-23]。

微藻作為海洋中最主要的初級生產力，是維持海洋生態系統平衡不可或缺的一部分，與海洋中的塑料，特別是微塑料，具有巨大的相互作用潛力[24]。且微藻生長周期短、易培養、對有毒物質敏感并且無攝食過程，是生態毒理學研究中常用的測試生物[25]。已有研究報道了微塑料對微藻的毒性效應，部分研究認為，微塑料的毒性較小，不會對海洋微藻構成危害[25-27]，然而也有學者認為，它能造成微藻細胞光合系統的損傷[24,28-29]。目前，關于微塑料對海洋微藻毒性效應的報道較少，且對其毒性效應強弱等問題還存在一定的爭議，研究多側重于探討物理作用為主的毒性，然而對其所含有的化學添加劑的毒性效應仍需要進一步的探索。

聚氯乙烯(polyvinyl chloride, PVC)作為世界第二大通用塑料，已經成為人們高度關注的海洋塑料污染物。在PVC生產過程中會添加不同種類的增塑劑，從而改善塑料的塑性和功能，特別是鄰苯二甲酸酯類增塑劑，作為典型的環境內分泌干擾物會對水生生態系統造成嚴重危害。截至目前，國內外研究主要側重于聚苯乙烯(polystyrene, PS)、PVC和聚乙烯(polyethylene, PE)等塑料微粒的物理作用對微藻的影響[25-26]，PVC本身的化學毒性對微藻帶來的影響暫未見相關研究。本文選取3種不同門類的海洋微藻球包括等鞭金藻(Isochrysisgalbana)、中肋骨條藻(Skeletonemacostatum)和小球藻(Chlorellasp.)作為實驗對象，開展PVC浸出液對這3種微藻葉綠素熒光特性和細胞密度毒性效應的研究，并計算出葉綠素熒光參數和細胞密度的EC50，探究不同門類的微藻對PVC浸出液的敏感性，以期為塑料對海洋微藻的化學毒性研究提供參考依據。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 PVC塑料浸出液的制備

實驗所用軟PVC(增塑劑>30%)和硬PVC(增塑劑<10%)均購于上海陽勵機電科技有限公司，將2種PVC剪成2～5 mm碎片后浸入滅菌海水，海水中塑料質量分別為50、100和200 g·L-1，在恒溫(37 ℃)下浸泡14 d，浸泡過程中不斷攪動，過濾后獲得PVC浸出液(濃度用海水中塑料的質量表示)。

1.2 PVC塑料浸出液中16種鄰苯二甲酸酯類的測定

采用GC7890A-MS5975C型GC-MS聯用儀(美國Agilent公司)參照顧浩琦等[30]GC-MS方法檢測軟PVC和硬PVC浸出液(200 g·L-1)中的鄰苯二甲酸酯類增塑劑。表1列出了16種鄰苯二甲酸酯類增塑劑，包括含有除鄰苯二甲酸二苯酯外的15種成分的混標(美國AccuStandard公司)，以及鄰苯二甲酸二苯酯標準品(德國Dr. Ehrenstorfer公司)。

1.3 藻種及培養方法

實驗所用藻種為球等鞭金藻(Isochrysisgalbana)MACC/H59、中肋骨條藻(Skeletonemacostatum)MACC/B129和小球藻(Chlorellasp.)MACC/C95，均取自中國海洋大學微藻種質庫。

實驗在250 mL的三角燒瓶中進行，所用培養基為f/2培養基[31]。利用不同濃度的軟PVC和硬PVC浸出液替代海水，分別對以上3種微藻進行脅迫實驗，每個濃度設3個平行，以不添加PVC的空白樣作為對照組。將處于指數生長期的球等鞭金藻、中肋骨條藻和小球藻分別以3.00×105、1.50×105和1.30×105個·mL-1的接種密度接入上述不同濃度和材質的PVC浸出液中進行脅迫處理。藻種培養條件為溫度(20±1) ℃，連續光照(光照強度3 000 lx)，鹽度31‰，每天搖動培養瓶3～5次，培養時間為4 d。脅迫24、48、72和96 h后取樣，測定葉綠素熒光各項參數和細胞密度。

1.4 葉綠素熒光參數和細胞密度的測定

葉綠素熒光各項參數，包括PSⅡ最大量子產量(Fv/Fm)、PSⅡ實際量子產量(Yield)、光化學淬滅(qP)和PSⅡ最大相對電子傳遞速率(rETRmax)測定參照Liang等[32]的方法，球等鞭金藻和小球藻細胞密度測定采用血球計數板法，中肋骨條藻細胞密度測定采用吸光度法。

表1 16種鄰苯二甲酸酯類(PAEs)增塑劑標準品名稱、縮寫及純度
Table 1 Chemical names, abbreviations and purities of standard materials of the sixteen phthalate esters (PAEs)

序號Number名稱Compound縮寫Abbreviation純度/%Purity/%1鄰苯二甲酸二甲酯Dimethyl phthalateDMP≥98.002鄰苯二甲酸二乙酯Diethyl phthalateDEP≥99.903鄰苯二甲酸二異丁酯Diisobutyl phthalateDIBP100.004鄰苯二甲酸二丁酯Dibutyl phthalateDBP≥98.405鄰苯二甲酸二(2-甲氧基)乙酯Bis (2-methoxy) ethyl phthalateBMEP≥97.706鄰苯二甲酸二-(4-甲基-2-戊基)酯Bis (4-methyl-2-amyl) phthalateBMPP100.007鄰苯二甲酸二(2-乙氧基)乙酯Bis (2-ethoxy) ethyl phthalateBEEP100.008鄰苯二甲酸二戊酯Dipentyl phthalateDPP≥98.509鄰苯二甲酸二己酯Dihexyl phthalateDHXP≥99.0010鄰苯二甲酸丁基芐基酯Butyl benzyl phthalateBBP≥98.4011鄰苯二甲酸二(2-丁氧基)乙酯Di-(2-butoxy) ethyl phthalateDBEP≥99.0012鄰苯二甲酸二環己酯Dicyclohexyl phthalateDCHP100.0013鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯Di (2-ethyl) hexyl phthalateDEHP≥99.6014鄰苯二甲酸二苯酯Diphenyl phthalate/≥98.0015鄰苯二甲酸二辛酯Dioctyl phthalateDNOP≥99.1016鄰苯二甲酸二壬酯Dinonyl phthalateDNP≥97.00

1.5 EC50的測定

采用閆學平等[33]的方法計算葉綠素熒光參數Fv/Fm的EC50，采用趙玉艷和蔡磊明[34]的生長速率法計算細胞密度的EC50。

1.6 數據處理

采用Origin(v. 8.5)進行繪圖，利用SPSS(v. 19.0)軟件，運用雙因素方差分析和多重比較方法(P<0.05表示差異顯著)對檢測結果進行統計分析。

2 結果(Results)

2.1 不同種類PVC浸出液對球等鞭金藻光合作用參數和細胞密度的影響

圖1((a)～(d))和圖2(a)給出了球等鞭金藻光合作用相關參數和細胞密度在不同濃度軟PVC浸出液及脅迫時間作用下的變化趨勢。雙因素方差分析結果表明，軟PVC浸出液濃度、脅迫時間及二者交互作用(濃度×時間)對球等鞭金藻的4項光合作用參數和細胞密度均有顯著影響(P<0.05)，其中軟PVC浸出液濃度對Fv/Fm、Yield和rETRmax影響最顯著，脅迫時間對細胞密度影響最顯著(表2)。多重比較結果顯示，隨著軟PVC浸出液濃度的上升，球等鞭金藻的4項光合作用參數和細胞密度均呈下降趨勢(表2)。高濃度軟PVC浸出液(100～200 g·L-1)處理組的Fv/Fm、Yield、qP、rETRmax和細胞密度顯著低于對照及50 g·L-1處理組，4項光合作用參數和細胞密度均在200 g·L-1處理組達到最小值。100 g·L-1和200 g·L-1處理組的球等鞭金藻光合作用參數(除Yield外)均在0～48 h迅速下降，之后緩慢上升，但仍明顯低于對照及50 g·L-1處理組相關參數。96 h時，200 g·L-1處理組的細胞密度最低，其次是100 g·L-1處理組，分別為對照組的3.20%和3.90%。

圖1((e)～(h))和圖2(b)給出了球等鞭金藻光合作用相關參數和細胞密度在不同濃度硬PVC浸出液及脅迫時間作用下的變化趨勢。雙因素方差分析結果表明，硬PVC浸出液濃度和脅迫時間對球等鞭金藻的4項光合作用參數和細胞密度均有顯著影響(P<0.05)，二者交互作用(濃度×時間)對4項光合作用參數有顯著影響(P<0.05)，其中，硬PVC浸出液濃度對Yield和rETRmax的影響最顯著，脅迫時間對細胞密度影響最顯著(表2)。多重比較結果顯示，硬PVC浸出液脅迫下球等鞭金藻的Fv/Fm顯著高于對照組，但3個處理組間無顯著差異；Yield、qP和rETRmax均在高濃度處理組(100～200 g·L-1)中達到最大值，且顯著高于對照組及50 g·L-1處理組；而高濃度處理組(100～200 g·L-1)的細胞密度顯著低于對照及50 g·L-1處理組(表2)。72 h時，細胞密度在100 g·L-1處理組中達到最小值，為對照組的67.90%。

2.2 不同種類PVC浸出液對中肋骨條藻光合作用參數和細胞密度的影響

圖3((a)～(d))和圖2(c)給出了中肋骨條藻光合作用相關參數和細胞密度在不同濃度軟PVC浸出液及脅迫時間作用下的變化趨勢。雙因素方差分析結果表明，軟PVC浸出液濃度、脅迫時間及二者交互作用(濃度×時間)對中肋骨條藻的Fv/Fm、Yield、qP、rETRmax和細胞密度均有顯著影響(P<0.05)，其中，軟PVC浸出液濃度對上述4項光合作用參數和細胞密度的影響最顯著，脅迫時間對Fv/Fm、qP、rETRmax和細胞密度的影響最顯著(表3)。多重比較結果顯示，Fv/Fm、Yield、qP、rETRmax和細胞密度隨軟PVC浸出液濃度上升而下降，上述參數均在200 g·L-1處理組達到最小值，且顯著低于各處理組(表3)。隨著脅迫時間延長，Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax均呈先下降后上升的趨勢。96 h時，200 g·L-1處理組的細胞密度達到最小值，占對照組的11.90%。

圖3((e)～(h))和圖2(d)給出了中肋骨條藻光合作用相關參數和細胞密度在不同濃度硬PVC浸出液及脅迫時間作用下的變化趨勢。雙因素方差分析結果表明，硬PVC浸出液濃度、脅迫時間及二者交互作用(濃度×時間)對中肋骨條藻的Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax和細胞密度均有顯著影響(P<0.05)，其中，硬PVC浸出液濃度對rETRmax的影響最顯著，脅迫時間對細胞密度的影響最顯著(表3)。多重比較結果顯示，上述4項光合作用參數和細胞密度均在高濃度處理組(100～200 g·L-1)達到最小值，且顯著低于對照組(表3)。Fv/Fm、qP和rETRmax隨脅迫時間延長呈緩慢下降趨勢，Yield隨脅迫時間延長先上升后下降。實驗后期(72 h)，200 g·L-1處理組的細胞密度達到最小值，為對照組的82.50%。

2.3 不同種類PVC浸出液對小球藻光合作用參數和細胞密度的影響

圖4((a)～(d))和圖2(e)給出了小球藻光合作用相關參數和細胞密度在不同濃度軟PVC浸出液及脅迫時間作用下的變化趨勢。雙因素方差分析結果表明，軟PVC浸出液濃度對小球藻的Fv/Fm、Yield和qP有影響(P<0.05)，脅迫時間對小球藻的4項光合作用參數和細胞密度均有影響(P<0.05)，二者交互作用(濃度×時間)僅對該藻株的Yield和qP有影響(P<0.05)，其中脅迫時間對Yield和qP的影響最顯著(表4)。多重比較結果顯示，高濃度處理組(100～200 g·L-1)的Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax值低于對照組；200 g·L-1處理組的細胞密度低于對照組，其他處理組與對照組無顯著差異(表4)。隨著脅迫時間延長，上述4項光合作用參數總體呈現先上升后下降的趨勢。在96 h時，100 g·L-1處理組的細胞密度達到最小值，是對照組的92.50%。

圖1 軟聚氯乙烯(PVC)和硬PVC浸出液脅迫對球等鞭金藻光合作用參數(Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax)的影響注：Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax分別表示PSⅡ最大量子產量、PSⅡ實際量子產量、光化學淬滅和PSⅡ最大相對電子傳遞速率。Fig. 1 Effects of soft and hard polyvinyl chloride (PVC) extract stress on the photosynthetic parameters (Fv/Fm, Yield, qP and rETRmax) of I. galbanaNote: Fv/Fm, Yield, qP and rETRmax stand for the maximum efficiency quantum yield of PSⅡ, the actual photochemical efficiency of PSⅡ in the light, photochemical quenching and the maximum relative electron transport rate, respectively.

圖2 軟PVC浸出液((a)、(c)、(e))和硬PVC浸出液((b)、(d)、(f))脅迫對3種海洋微藻細胞密度的影響注：*表示與對照組(100%)差異顯著。Fig. 2 Effects of soft PVC extract ((a), (c), (e)) and hard PVC extract ((b), (d), (f)) stress on cell density of three marine microalgae strainsNote: *represents significant difference (P<0.05) with control (100%).

圖4((e)～(h))和圖2(f)給出了小球藻光合作用相關參數和細胞密度在不同濃度硬PVC浸出液及脅迫時間作用下的變化趨勢。雙因素方差分析結果表明，硬PVC浸出液濃度對小球藻Fv/Fm和Yield有影響(P<0.05)，脅迫時間對小球藻的4項光合作用參數和細胞密度均有影響(P<0.05)，二者交互作用(濃度×時間)對該藻株的Fv/Fm、Yield和qP有影響(P<0.05)，其中脅迫時間對Yield和qP的影響最顯著(表4)。多重比較結果顯示，硬PVC浸出液各處理組的Fv/Fm略高于對照組，但組間差異不顯著；各處理組的Yield略低于對照組，組間差異亦不顯著；qP、rETRmax和細胞密度隨濃度變化不明顯(表4)。各光合作用參數隨脅迫時間延長呈先輕微上升后有下降趨勢。72 h時，細胞密度在100 g·L-1處理組最低，為對照組的93.30%。

圖3 軟PVC和硬PVC浸出液脅迫對中肋骨條藻光合作用參數(Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax)的影響Fig. 3 Effects of soft and hard PVC extract stress on the photosynthetic parameters (Fv/Fm, Yield, qP and rETRmax) of S. costatum

表2 軟PVC和硬PVC浸出液濃度和脅迫時間對球等鞭金藻光合作用參數和細胞密度的雙因子方差分析(a)和多重比較(b)結果Table 2 Summary of multiple factors analysis of variance (MANOVA) (a) and S-N-K multiple comparison test (b) results on the photosynthetic parameters and cell density of I. galbana exposed to different concentrations of soft and hard PVC extract for different time

注：多重比較結果按升序排列，即a

Note: Multiple comparison test results are arranged in increasing order from left to right a

表3 軟PVC和硬PVC浸出液濃度和脅迫時間對中肋骨條藻光合作用參數和細胞密度的雙因子方差分析(a)和多重比較(b)結果Table 3 Summary of MANOVA (a) and S-N-K multiple comparison test (b) results on the photosynthetic parameters and cell density of S. costatum exposed to different concentrations of soft and hard PVC extract for different time

注：多重比較結果按升序排列，即a

Note: Multiple comparison test results are arranged in increasing order from left to right a

表4 軟PVC和硬PVC浸出液濃度和脅迫時間對小球藻光合作用參數和細胞密度的雙因子方差分析(a)和多重比較(b)結果Table 4 Summary of MANOVA (a) and S-N-K multiple comparison test (b) results on the photosynthetic parameters and cell density of Chlorella sp. exposed to different concentrations of soft and hard PVC extract for different time

注：多重比較結果按升序排列，即a

Note: Multiple comparison test results are arranged in increasing order from left to right a

2.4 EC50

表5給出了不同種類和濃度的PVC浸出液脅迫下，3種海洋微藻Fv/Fm和細胞密度在72～96 h的EC50變化情況，其大小與PVC浸出液種類和微藻種類有關。軟PVC浸出液抑制3種海洋微藻所得的EC50為：球等鞭金藻4.46～113.14 g·L-1，中肋骨條藻30.72～89.44 g·L-1，小球藻未達到半致死濃度。硬PVC浸出液脅迫下，3種海洋微藻均未達到半致死濃度。因此，3種海洋微藻對軟PVC浸出液的敏感性順序為球等鞭金藻(金藻門)>中肋骨條藻(硅藻門)>小球藻(綠藻門)。

圖4 軟PVC和硬PVC浸出液脅迫對小球藻光合作用參數(Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax)的影響Fig. 4 Effects of soft and hard PVC extract stress on the photosynthetic parameters (Fv/Fm, Yield, qP and rETRmax) of Chlorella sp.

2.5 軟PVC和硬PVC浸出液的GC-MS檢測結果

圖5給出了軟PVC和硬PVC浸出液中所含塑化劑的類型和含量。軟PVC中鄰苯二甲酸二辛酯(dioctyl phthalate, DNOP)濃度為41.05 μg·L-1，鄰苯二甲酸二丁酯(dibutyl phthalate, DBP)濃度為175.70 μg·L-1；硬PVC中DNOP濃度為97.74 μg·L-1，鄰苯二甲酸二壬酯(dinonyl phthalate, DNP)濃度為56.03 μg·L-1。

圖5 軟PVC和硬PVC浸出液中所含塑化劑的類型和含量注：軟PVC中DNOP濃度為41.05 μg·L-1，DBP濃度為175.70 μg·L-1；硬PVC中DNOP濃度為97.74 μg·L-1，DNP濃度為56.03 μg·L-1。Fig. 5 Types and contents of plasticizers in soft PVC and hard PVC extractNote: The concentrations of DNOP and DBP are 41.05 and 175.70 μg·L-1 in the soft PVC extract; the concentrations of DNOP and DNP are 97.74 and 56.03 μg·L-1 in the hard PVC extract.

表5 PVC浸出液對3種海洋微藻Fv/Fm和細胞密度的半數效應濃度(EC50)變化Table 5 Half-effective concentration (EC50) for Fv/Fm and cell density of 3 marine microalgae strains exposed to PVC extract

注：Ns表示數據未得出。

Note: Ns indicates that the data is not detected.

3 討論(Discussion)

葉綠素熒光是評估脅迫環境下微藻光合作用特征的有效方法，其時變信息與光合反應進程密切偶聯，可以快速準確地反映出外界環境變化對微藻光合作用過程的影響，近年來葉綠素熒光技術正在逐漸取代傳統的分光光度法，在植物逆境生理研究中得到快速的發展和應用。借助葉綠素熒光動力學變化，可深入了解污染物對微藻光合系統(特別是PSⅡ)的影響及微藻對逆境的響應機理[35-37]。本實驗結果表明，軟PVC浸出液脅迫后，球等鞭金藻和中肋骨條藻的光合作用參數Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax均隨PVC浸出液濃度增大顯著降低，在高濃度處理組(100～200 g·L-1)達到最小值，小球藻則無顯著變化。Fv/Fm下降表明，軟PVC浸出液使球等鞭金藻和中肋骨條藻的PSⅡ反應中心活性降低，阻礙了光合電子傳遞過程。Yield下降說明軟PVC浸出液阻礙上述2種微藻的藻細胞同化力的形成。qP下降表示上述2種微藻在軟PVC浸出液脅迫下電子傳遞受阻，進行光合作用的電子減少，以熱或其他形式耗散的光能增加。rETRmax下降則說明軟PVC浸出液使上述2種藻的電子傳遞效率降低。硬PVC浸出液對3種微藻光合作用參數的影響因藻種不同有所差異。硬PVC浸出液脅迫下，球等鞭金藻各處理組的光合作用參數Fv/Fm、Yield、qP和rETRmax均高于對照組；中肋骨條藻的4項光合作用參數顯著降低；小球藻的上述光合作用參數則與對照組無顯著差異。其中，低濃度(50 g·L-1)硬PVC浸出液能夠促進球等鞭金藻的光合能力的這一結果，與胡芹芹等[29]和劉偉杰等[38]的所得結論一致，原因可能是微藻對環境脅迫具有一定的耐受能力，低濃度的毒性物質可誘導藻細胞超氧化物歧化酶(SOD)活性迅速增加，從而增強對活性氧的清除能力以保持自由基平衡，最終降低了塑料浸出液的毒性。綜合上述結果可以看出，軟PVC浸出液脅迫對球等鞭金藻、中肋骨條藻和小球藻的影響大于硬PVC浸出液，這可能是因為軟PVC中增塑劑含量大于硬PVC。有研究表明，當PVC的增塑劑含量<10%，其制品為硬質(即硬PVC)；若>30%，其制品為軟質(即軟PVC)[39]。增塑劑是PVC主要毒性來源，如鄰苯二甲酸酯類，其相對分子質量少，通過氫鍵或范德華力而非化學鍵連接到PVC高分子鏈上，很容易向外部遷移，污染微藻生存環境[40-41]。

目前，有關增塑劑對水生生物毒性的研究多集中于對魚蝦的生長抑制作用及致死率等方面[12,42-43]，而對微藻的毒性研究還相對較少[44-45]。有研究結果表明，單一增塑劑能夠抑制藻細胞增殖，且隨濃度升高，抑制作用增強[37,46-47]，可見增塑劑作為一種具有生態毒性效應的環境激素對微藻的生長具有明顯的干擾作用。而有關多種增塑劑聯合毒性對海洋微藻的影響較少報道，李英[48]研究了鄰苯二甲酸二乙酯(diethyl phthalate, DEP)和鄰苯二甲酸二丁酯(dibutyl phthalate, DBP)聯合暴露對角毛藻(Chaetocerossp.)、鹽生杜氏藻(Dunaliellasalina)和新月柱鞘藻(Cylindrothecaclosterium)的影響，王晶晶等[49]探討了DEP和壬基酚(nonylphenol, NP)對杜氏鹽藻(D.salina)的聯合毒性效應，結果表明，增塑劑在等濃度聯合作用下對微藻的生長具有顯著抑制效應。本實驗所用PVC浸出液是含有多種PAEs的混合液，軟PVC浸出液中主要含有DBP和DNOP這2種塑化劑成分，硬PVC浸出液中主要含有DNP和DNOP這2種塑化劑成分。本研究結果表明，軟PVC浸出液對球等鞭金藻和中肋骨條藻的生長均具有顯著脅迫作用；硬PVC浸出液對中肋骨條藻的生長具有顯著脅迫作用。特別是不同濃度軟PVC浸出液作用下，上述微藻的細胞密度均受到不同程度的抑制，且抑制程度與軟PVC浸出液的濃度呈正相關，在高濃度處理組(100～200 g·L-1)達到最小值。這與胡芹芹等[29]、黃博珠等[44]、況琪軍等[45]和別聰聰等[46]的研究結果一致。上述研究結果表明，PVC浸出液的毒性效應表現在可影響微藻的光合作用，從而抑制細胞生長，同時引起藻細胞的膜質過氧化程度增強，進而導致細胞膜及類囊體膜的結構損傷和功能喪失，從而抑制藻細胞生長和代謝[28-29]。微藻在受到化學物質脅迫時，在脅迫早期階段可能會出現對微藻的生長及其生化指標具有促進作用的現象[50]。楊慧麗和段舜山[47]在研究DBP對三角褐指藻的生態毒性效應時發現，在脅迫12 h時，在濃度為5 mg·L-1的DBP處理條件下，三角褐指藻的PSⅡ的潛在活性(Fv/Fo)、Fv/Fm、Yield和光合電子傳遞效率(ETR)等光合作用參數逐漸上升，這與本實驗中硬PVC浸出液對球等鞭金藻的研究結果一致，該機理到目前為止尚未闡明，還需要實驗來進一步證實。

有關PVC浸出液對海洋微藻葉綠素熒光特性和生長的影響目前還未見報道，但關于其他外源性因子，如重金屬[34,51-53]、抗生素[54-55]和持久性有機污染物[56-57]對海洋微藻光合作用和生長的報道已有不少。一般來說，微藻對外源性因子的敏感性順序為金藻門>硅藻門>綠藻門。本實驗結果與上述研究結果一致，3種海洋微藻對軟PVC浸出液的敏感性順序為球等鞭金藻>中肋骨條藻>小球藻，由此推測海水中塑料持續增多可能會影響海洋生態系統中微藻的種群群落結構。此外，本研究發現球等鞭金藻和中肋骨條藻的Fv/Fm和細胞密度對硬PVC浸出液的敏感性不強。小球藻的Fv/Fm和細胞密度對軟、硬PVC浸出液的敏感性不強，均未達到半致死濃度，說明硬PVC浸出液對3種微藻的毒性效應相對較低，PVC浸出液對微藻的脅迫作用具有種間差異性。PVC浸出液對3種微藻的EC50值與PVC浸出液種類、微藻種類有關。

本研究結果表明，球等鞭金藻和中肋骨條藻的4項光合作用參數和細胞密度對軟PVC浸出液脅迫更為敏感，而對硬PVC浸出液敏感性較弱，且其光合作用參數和細胞密度均受到軟PVC浸出液不同程度的抑制，抑制程度與軟PVC浸出液的濃度呈正相關，在高濃度處理組(100～200 g·L-1)時達到最低值。小球藻的抗逆性較強，其光合作用參數和細胞密度對軟、硬PVC浸出液脅迫均不敏感。