重溫朝鮮戰爭：當前國際形勢下的歷史意義

歷史證明，抗美援朝戰爭打出了中國的國際地位。70年過去了，世界早已變了模樣。不變的是抗美援朝證明了的那句真理：以斗爭求團結則團結存，以妥協求團結則團結亡。有人說，未來中美終將是朋友。但要和美國做朋友，必須先是其無法打敗的敵人。

今年是抗美援朝戰爭爆發70周年。對于這場戰爭，跟美國輿論場選擇淡化處理的態度不同，近年來中國國內對其討論的熱度一直未減。在當前中美關系面臨挑戰、國際局勢十分復雜的情況下，重溫其意義很有必要。

中國抗美援朝的決定，是對雅爾塔體系的一種挑戰

1950年6月25日，朝鮮半島爆發內戰;6月27日，美國總統杜魯門宣布派出第七艦隊，封鎖臺灣海峽。

美國為什么封鎖臺灣海峽？這是因為朝鮮半島分裂，是二戰即將結束時美蘇首腦在雅爾塔會議中建立雅爾塔體系的結果。美國出于維護世界霸權心態，將朝鮮半島內戰視為“共產黨整個集團”發動的進攻，認為此事會直接威脅到美國在東亞地區的霸權。杜魯門派出第七艦隊，就是為了鉗制中國。

也正是美國干涉，讓中方看清楚了這樣一個事實：未來中國的安危甚至東亞地區的和平與穩定，必須通過自己的力量去捍衛，美國不會主動放棄在這一地區的霸權。

1950年10月，中國最高領導層作出決策：抗美援朝，保家衛國！歷史證明，抗美援朝戰爭，打出了國威，打出了中國的國際地位。

為什么這么說？可以先看看當時的國際環境。二戰后的雅爾塔體系，本質上是美蘇瓜分世界，秉承的原則仍是大國強權政治。中國雖然是二戰戰勝國，卻也未逃過為美蘇交易付出國家利益的命運。例如，《雅爾塔協定》規定，蘇聯在大連商港享有優先權益，中蘇設立公司合辦中長鐵路、南滿鐵路。

中國抗美援朝的決定，本身就是對雅爾塔體系的一種挑戰，證明新中國不會屈從于大國強權政治。中國志愿軍戰士艱苦奮戰，讓美國看清了新中國蘊含的實力和意志——一盤散沙的舊中國已經結束，中國社會在中國共產黨的領導下具有強大的動員能力，與美國曾經支持的國民黨政權不可同日而語。

中國實力讓美國有了清醒的認識

杜魯門的回憶錄里提到，1951年4月，顏面掃地的麥克阿瑟公開喊著應該把戰爭擴大到中國去，這樣就能取得勝利。杜魯門不僅拒絕了這一提議，甚至干脆將他解雇了。

解雇一個戰爭英雄，讓杜魯門付出了高昂的政治代價，但為什么還要這么做？因為作為戰略家的杜魯門深知，如果想與中國戰斗到底，美國也許能贏得戰爭，但大量軍力、國力耗費的結果必定是“丟掉”歐洲，最后在冷戰中失敗。

此后，美國開始到處尋找跟中國接觸的機會。用時任美國國務卿艾奇遜在回憶錄的話說：“我們就像獵狗一樣，到處尋找能和中國方面取得信息交流的線索?！?/p>

1951年5月31日，“冷戰之父”喬治·凱南和蘇聯駐聯合國代表馬立克會面，初步交換了朝鮮戰爭停戰談判的意見。當然，美國也沒有完全甘心，總是想盡可能撈一些好處。不過現實很殘酷，在談談打打過程中，中國的決心和志愿軍的戰斗力，讓美國始終沒有在談判桌上占到便宜，直到1953年真正?；?。

1954年日內瓦會議，美國不得不跟中國坐在了一張談判桌上，研究中南半島的和平問題;1955年，中美兩國的大使在波蘭首都華沙啟動了會談機制;再到1971至1972年，基辛格和尼克松先后訪華，中美關系最終解凍，世界最后形成了中美蘇“大三角”格局。

1982年，美國就在國內建起了越戰紀念碑，離越戰結束不過幾年;但直到1995年，朝鮮戰爭紀念碑才在美國落成，時隔40多年。兩場戰爭中的美軍傷亡人數其實差不多，這種刻意對歷史遺忘，已能體現出美方的心態。

70年過去了，世界早已變了模樣。不變的是抗美援朝證明了的那句真理：以斗爭求團結則團結存，以妥協求團結則團結亡。

有人說，未來中美終將是朋友。但要和美國做朋友，必須先是其無法打敗的敵人。

中美關系面臨朝鮮戰爭以來最嚴峻時刻

70年后的今天，巨大挑戰再次來臨。近日，香港《亞洲周刊》刊文稱，中美關系面對朝鮮戰爭以來最嚴峻時刻。文章指出，特朗普在選情大幅落后的情況下，只有打“中國牌”、不斷妖魔化中國，才能激發美國民眾同仇敵愾，忘記當前疫情也忘記內部矛盾。特朗普會動用一切非戰爭方式對華施壓，他在商場用此伎倆屢屢得手，如今在外交舞臺重施故技，以外部危機救內部危機，自以為可穩賺不賠。

白宮要在美國社會制造一種假象——中國是巨大威脅，中企與中國駐美人員都是潛伏的特洛伊木馬。但中國早就看穿這類把戲，嚴陣以待但不輕易隨之起舞。比如最近八一建軍節，中國在加強軍演之外，扎扎實實進行內部經濟建設，避免被美國經濟勒索。

中美關系面對美方極限施壓，將在未來兩個多月成常態。對于中美關系，前駐美大使周文重表示，學會怎么跟一個和平崛起的中國相處，這是美國的問題和挑戰。因為中國的崛起不可避免，中國和美國之間的差距在不斷縮小。

對崛起中的中國來說，如何把中美關系維持好、穩定住，對我們的外交來說是一個很大的挑戰。對美外交，競爭不可避免，但競爭應是積極的競爭，雙方特別是要避免沖突、防范風險、積極競爭、務實合作。

（《人民日報》（海外版）《環球時報》等）