社區居民對鄉村旅游減貧效應感知的差異與影響因素研究

張雯 付詩悅 謝熾輝 安春曉 王時沛

摘 要：近年來，江西省緊密圍繞黨中央“十三五”脫貧目標和重點任務，精心謀劃產業脫貧、安居脫貧、保障脫貧“三大攻堅戰”。本研究在江西省八個具有代表性的鄉村旅游點開展了旅游減貧效用的調查，共采集了419個樣本，調查結果：旅游減貧對居民的影響正向積極。居民對旅游扶貧效果感知的差異可基于人口統計學特征獲得，旅游減貧的整體態度與旅游減貧效用居民認可感一致?？傮w上看，居民對扶貧政策、減貧機制、返貧危害缺乏深入了解;對政府和景區所采取的措施缺乏理解。一定程度上有急功近利表現。

關鍵詞：旅游減貧;居民感知;江西

一、引言

2018年3月，國務院辦公廳出臺《關于促進全域旅游發展的指導意見》，提出“大力實施鄉村旅游扶貧富民工程”“提高旅游扶貧的精準性，真正讓貧困地區、貧困人口受益”的指導方針。休閑農業逐漸成為城市居民休閑、旅游和旅居的重要目的地，成為鄉村產業的新亮點。 江西省聚焦打贏脫貧攻堅戰，大力推進農業產業扶貧，著力壯大農村集體經濟，全省72.48萬戶貧困戶獲得產業扶持，農村貧困人口從2012年末的385萬人減少至2018年末的50.9萬人，累計減少334.1萬人。井岡山市、吉安縣實現脫貧，尤其是井岡山市在全國率先脫貧摘帽，意義重大。

本文通過問卷調查法，質性研究法，文獻對比法對江西省旅游減貧效用進行深入的調查研究，旨在了解江西省內不同縣區居民對于旅游減貧體驗度，全面掌握旅游減貧的措施，深入分析旅游業在減緩貧困方面存在的優勢和劣勢。同時研究不同類型的減貧方法對地區減貧力度的影響，分析影響力度差別產生的原因。

二、數據來源與特征

團隊于2019年8月，前往贛州市上猶縣、贛州市興國縣、吉安市吉安縣、吉安市井岡山市、宜春市袁州區、宜春市豐城市、上饒市上饒縣、上饒市余干縣以隨機抽樣的方法開展問卷調查。本次調查共向居民發放問卷430份，回收有效問卷419份。本文采用 SPSS 22.0統計軟件對數據進行分析，并對缺失的數值采用均值替代法進行了處理。

在所調查的419個人中，男女比例大致接近與1：1。被試年齡段主要集中在18～40歲和41～59歲以中青年為主，教育水平分布偏向低水平學歷。此次調查方向主要集中在企業職工和務農職業，其他職業所占比重較小。調查人群中的家庭規模在三口及以上。調查人群對當地鄉村旅游開發的參與程度較低。收入方面，調查人群的家庭年收入總體處于中低水準，其主要來源是農業、畜牧業和旅游業。

三、影響因素分析

（一）多元回歸模型建立

以居民對旅游減貧效用感知作為因變量，研究各個影響因素對居民對旅游減貧效用感知的影響程度，建立多元線性回歸分析模型如式所示：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+

β7X7+β8X8+ε

式中，Y表示居民對旅游減貧效用感知;β0是為常量，ε表示殘差。Xi（i=1、2、3、4、5、6、7、8）表示影響居民對旅游減貧效用感知的因素，βi是影響因素的系數。其中，X1表示旅游發展對當地鄉鎮生活環境的改善效用，X2表示旅游發展對當地經濟發展的促進效用，X3表示旅游發展對當地就業機會的增加效用，X4表示旅游發展對當地居民文化素養的提升效用，X5表示旅游發展對當地貧困人口脫貧致富的促進效用，X6表示旅游發展對當地生態環境的改善效用，X7表示旅游發展對當地居民思想與價值觀的提升效用，X8表示旅游發展成果對貧困人口的普惠程度。

（二）回歸模型可用性

由表1可知，被解釋變量的總離差平方和SST為605.675。對于多元模型，回歸方程顯著性的F統計量的觀測值為27.978，其對應的概率P-值近似為0。若顯著性水平a為0.05，因概率P-值小于a，拒絕回歸方程顯著性檢測的原假設，即回歸系數不同時為0，解釋變量全體與被解釋變量間存在顯著的線性關系，選擇線性模型具有合理性。

（三）回歸分析

注：括號內為每個回歸方程系數的標準誤，***、**、*分別表示 1% 、5% 、10% 的顯著性水平。

自變量X1（旅游發展對生態環境的改善效用）、X5（旅游發展對當地貧困人口脫貧致富的促進效用）、X6（旅游發展對當地生態環境的改善效用）、X7（旅游發展對當地居民思想與價值觀的提升效用）等因素的回歸系數顯著性檢驗的概率P-值近似為零，可以認為旅游發展對生態環境、生活環境、脫貧致富、思想和價值觀等方面的效用與旅游減貧效用有顯著的線性關系。因此最終回歸方程為：

Y=1.078+0.24X1+0.118X5+0.196X6+0.113X7

四、結論

1.以上饒市上饒縣和吉安市井岡山市為代表的鄉村旅游減貧效用良好，參與旅游發展并獲得收入的機會多;而以宜春市袁州區和上饒市余干縣為代表的鄉村旅游起步較晚、旅游設施建設較落后的地區，也已經逐步由“探索”轉向“參與”，加大了旅游對于扶貧減貧的建設投入力度?？傮w來看，江西八個鄉村旅游點中旅游減貧帶來的影響正向積極，與旅游地生命周期理論大體吻合。

2.江西八個縣區鄉村居民對旅游扶貧效果感知的差異主要基于居住地、年齡、受教育程度、家庭規模、家庭年收入、收入主要來源六個方面的人口統計學特征?？傮w來看，以江西縣區八個鄉村旅游點為例的居民對于旅游減貧整體上感知效果良好，旅游減貧的整體態度與其旅游減貧效用居民認可感一致。但尚未形成產業發展共識、旅游資源的保護與開發的力度不夠、開發生態成本過高等消極因素必須予以重視。

3.居民對扶貧政策、減貧機制、返貧危害缺乏深入了解;對政府和景區所采取的措施，對減貧愿景缺乏理解，有急功近利表現。

五、建議

（一）施行優惠政策，助力旅游減貧

鼓勵當地居民積極利用自身優勢發展當地特色手工業，種植特色經濟作物，以期提高居民的主觀能動性，并加強對居民的技術、思想培訓，提高居民自身的硬實力，使得居民在政府資助力量脫離后仍有能力維持或提高自己的生活水平。

（二）發揮政府職能，強化政府引導

江西鄉村旅游點目前多處于自主參與或社區主導的模式中，盡管貧困人口參與度較高但旅游扶貧效果不明顯，急需加快構建多元共治鄉村旅游發展格局，強化政府引導職能。在開始階段中，政府應扮演一個開創者的角色，在尊重市場規律的同時，發揮政府行政職能，利用掌握的經濟資源支持鄉村旅游資源開發，如，制定整體的旅游規劃、拓寬投資渠道以及營造輿論氛圍;在成長階段，政府應扮演好管理者的角色，建設好鄉村旅游法律法規，完善頂層設計，引導旅游的投資、建設規范;在成熟階段，政府應該扮演好協調者的角色，使社會服務、公共管理相互協調，并建立科學合理的利益分配機制，讓各微觀利益主體，尤其是廣大的貧困人口，實實在在的分享到旅游發展帶來的好處。

（三）消滅精神貧困，阻斷物質返貧

對于當地居民，政府需投入大量資金，通過引導或培訓的方式提高人口素質，善于獲取和利用社會信息，加強當地人本身對于教育的重視程度;引導居民投身于當地旅游產業，結合當地村鎮自身特點，開發各種因地制宜的特色業態和產品，并相應地對村民進行技術教學和思想培訓，提高其動手能力與思想覺悟，阻斷政府或企業撤離后當地農村返貧的可能性;著重培養村干部的管理能力，帶動當地居民旅游就業和幫助提升當地居民的自主創業能力和職業能力，促使當地旅游開發進程更加平緩。

（四）培育旅游品牌，突出地方特色

品牌培育宜重點培育美麗休閑鄉村、星級農家樂、十佳休閑農莊和休閑農業等精品線路，應依托各地自然條件、人文特色、農業資源，發展各具特色差異化的鄉村旅游產品，打造一批生態環境優、產業優勢大、發展勢頭好、示范帶動力強的休閑農業精品企業和基地，逐步建立起具有江西特色、在全國具有一定影響力的休閑農業品牌體系。通過發揮鄉村旅游品牌效應，搭建旅游減貧“云梯”，讓旅游融入居民生活，成為當地居民最直接、最有效的脫貧方式，進一步提高旅游減貧感知度。

（五）推動區域聯動，實施農旅融合

應創新旅游減貧模式，推動貧困地區旅游產業鏈本地化融合發展。應進一步加大鄉村旅游地區的聯動機制，加大產業融合，強化頂層設計營造“大旅游、大產業”理念。一是政府相關部門之間共同研究制定區域旅游發展戰略和市場開發策略，建立部門聯動機制。二是拓寬融資渠道，鼓勵域內外資本采取多種形式參與鄉村旅游開發。三是強化基礎設施和服務配套設施建設和信息平臺的建設，加強區域信息技術的研發和應用合作，實現資源的互通與共享，從而推動將全域旅游做大做強，進一步增強旅游減貧的效果。

（六）深化戰略設計，減貧多措并舉

受教育程度與旅游減貧效用呈現正相關關系，旅游減貧應從“增智”開始。首先，政府要積極建設信息平臺、項目平臺、資金募集平臺等資源教育與分享平臺，并對當地居民提供技能與素質培訓，從被動參與到主動探索的轉變。其次，充分發揮當地智庫資源。旅游減貧可引進地方高校資源，在旅游規劃、營銷策劃、宣傳推廣、技術培訓與指導等方面獲取高端智庫資源。

【課題題目：項目編號：2019061811110088本文系2019年江西財經大學第十四屆科研課題項目《社區居民對鄉村旅游減貧效應感知的差異與影響因素研究》階段性成果?！?/p>

（作者簡介：張雯，江西財經大學17級本科在讀;付詩悅，江西財經大學17級本科在讀;謝熾輝，江西財經大學17級本科在讀;安春曉，江西財經大學17級本科在讀;王時沛，江西財經大學17級本科在讀。）

參考文獻：

[1]羅鮮榮，王玉強，保繼剛.旅游減貧與旅游再貧困：旅游發展中不同土地利用方式對貧困人口的影響[J].人文地理，2017，32（04）：121-128.

[2]張偉，張建春，魏鴻雁.基于貧困人口發展的旅游扶貧效應評估--以安徽省銅鑼寨風景區為例[J].旅游學刊，2005，20（5）：43-49.