三明市梅列區名木古樹資源現狀及保護建議

傅斌燁

摘要：采用實地調查和結合前期調查資料方法，對三明市梅列區名木古樹的資源和分布現狀進行了全面普查。調查結果表明： 三明市梅列區沒有名木，有古樹共計202株，隸屬14科21屬23種。其中國家一級古樹10株，占4.95%;國家二級古樹15株，占7.43%;國家三級古樹177株，占87.62%。并對名木古樹的樹種組成、分布情況、數量特征、保護現狀、存在問題進行了分析研究，提出了加強古樹保護管理的建議措施。

關鍵詞：名木古樹;資源調查;生長現狀;保護對策;三明市梅列區

中圖分類號：S732

文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2020）13-0016-03

1 引言

名木古樹是森林資源的重要組成部分[1]，是森林中的瑰寶[2]，被譽為“綠色活文物”[3]，也是自然界和前人留下來的珍貴遺產。具有重要的種質資源價值、科學研究價值、文化藝術價值、旅游觀賞價值，生態、經濟和社會價值。它客觀地記錄和反映了社會發展的歷史和自然界的物種變遷，是研究社會與自然等諸多學科領域的活標本、活文物，也是不可多得的旅游資源。保護一株古樹，是保存一部自然與社會發展史書，是保存一件珍貴古老的歷史文物，是保護一座優良種源基因庫，也是保護一種人文和自然景觀，保護人類賴以生存的生態環境，保護祖先留給人們和子孫后代的寶貴財富。

三明市梅列區名木古樹普查始于1995年，當年調查的數量只有95株;2002年在1995年第一批普查的基礎上，調查的數量達到163株;2016年5月開始通過對各鄉村的實地全面調查，調查的數量達到202株，本次調查查清了三明市梅列區名木古樹資源總量、種類、分布狀況，補充和完善了檔案資料，并建立古樹名木資源信息管理系統。

2 古樹資源現狀分析

2.1 古樹資源數量

三明市梅列區古樹共計有202株，古樹年齡主要集中在100～499年區段，500年以上的古樹較少。其中國家一級古樹（樹齡500年以上）10株，占4.95%;國家二級古樹（樹齡300～499年）15株，占7.43%;國家三級古樹（樹齡100～299年）177株，占87.62%。三明市梅列區古樹一般均屬自然分布，處于散生狀態和小塊狀群落分布，各鎮（街道）具體分級保護詳見表1。

2.2 古樹分布情況

三明市梅列區202株古樹隸屬14科21屬23種。按所在鎮（街道）的分布為陳大鎮92株隸屬11科15屬16種、洋溪鎮68株隸屬9科12屬13種、列東街道11株隸屬2科3屬3種、列西街道10株隸屬2科3屬3種、徐碧街道21株隸屬7科7屬8種;按不同樹種株數分布排在前5位的分別是樟科71株、金縷梅科36株、紅豆杉科17株、殼斗科24株、山茶科、薔薇科、木犀科各9株。具體分布情況詳見表2。

2.3 古樹樹高特征

對全區古樹的樹高數據進行統計分析，三明市梅列區的古樹樹高主要集中在10～20 m區段，共有129株，占總量的63.86%;21～30 m區段的古樹，共有72株，占總量的35.64%;樹高30 m以上只有1株，占總量的0.50%，位于梅列區陳大鎮棕南前坑的楓香樹，樹高達35 m，為三明市梅列區古樹最大樹高。

2.4 古樹胸徑特征

對全區古樹的胸徑數據進行統計分析，三明市梅列區古樹的胸徑主要集中在30～200 cm區段，共有193株，占總量的95.54%;30 cm以下區段只有1株，占總量的0.50%;200 cm以上區段，共有8株，占總量的3.96%。其中位于梅列區陳大鎮大源村官山的樟樹，胸徑433.1 cm，為三明市梅列區古樹最大胸徑。

2.5 列入國家重點保護野生植物的古樹

三明市梅列區古樹列入國家重點保護野生植物的有6科8屬8種共95株，占全區古樹總量47.03%。國家Ⅰ級重點保護的有2科2屬2種共19株，占全區古樹總量9.41%，其中南方紅豆杉17株、銀杏2株;國家Ⅱ級重點保護的有1科2屬2種共68株，占全區古樹總量33.66%，其中香樟（樟樹）47株、閩楠（楠木）21株，具體分布詳見表3。

2.6 列入福建省地方重點保護珍稀植物的古樹

三明市梅列區古樹列入福建省重點保護植物的有4科4屬4種共8株，占全區古樹總量3.96%，其中柳杉3株、福建青岡3株、沉水樟1株、白桂木1株，具體分布詳見表3。

3 保護現狀及存在問題

名木古樹是一座瀕危物種的基因庫，也是一個超級優質種源基地，采取有效措施，加強古樹名木保護與管理，對生物多樣性保護、生態建設及維護生態安全有著十分重要的現實意義和深遠的戰略意義[4]。

3.1 保護現狀

為依法保護管理名木古樹，三明市梅列區名木古樹的保護管理主要依據福建省林業廳2003年12月頒布的《福建省古樹名木保護管理辦法》，為名木古樹重新掛牌，確定管護單位與責任人，簽訂管護責任書，并對轄區內一些長勢差和受到市政工程建設影響的古樹進行重點保護與復壯，采取的措施有換土、施肥、修剪、林業有害生物防治、設置圍欄、支撐支架等。據調查，已經采取措施的2株古樹生長正常，收到了較好的保護效果。

3.2 存在的問題

（1）沒有專項保護資金，導致不能對衰弱古樹采取及時有效的保護復壯措施。日常管護、復壯、施肥、除蟲、圍欄、避雷針安裝等措施不能及時實施，保護工作難以正常開展，致使古樹名木的管養不到位。

（2）認識與宣傳不到位，導致社會重視程度不夠。還未養成愛護古樹名木的習慣，出現在古樹上拴繩掛物、樹下傾倒垃圾等現象，使古樹生長在惡劣環境中。

（3）管護水平比較落后。由于缺乏相應的專業技術人才和專業養護隊伍，管護技術水平有限，同時也沒有統一的養護、管護技術規范形成科學、系統的管理與技術體系，對一些生長不良或是受到病蟲危害的古樹，采取的管護處理技術不到位。

（4）后續古樹資源保護工作有待加強。目前三明市梅列區還沒有對古樹后續資源（指樹齡在50～100a的樹木）進行登記、備案、建檔，急需把古樹后續資源進行統計并建檔。

4 建議

4.1 加強宣傳措施，提高保護意識

古樹名木的保護不應僅停留在掛牌保護上，它是一項社會性很強的工作，只有把增強全民的保護意識建立在廣泛的群眾基礎之上，才能使古樹名木得到真正有效的保護[4]。一是要通過各種宣傳媒體和渠道（電視、報紙、互連網絡等）開辟專題保護欄目，宣傳古樹名木的生態、生物多樣性、人文、旅游等方面的價值，提高市民的保護意識，使廣大民眾自覺保護古樹名木，不做愧對祖先、違背文明的事;二是將國家一級古樹名木列為文物進行保護，真正體現古樹名木“活文物”、“活化石”的價值。

4.2 修訂現行法規，依法保護古樹名木

目前，古樹名木管理執法主要依據福建省人民代表大會常務委員會2018年3月修改頒布的《福建省森林條例》和建設部2000年9月頒布的《城市古樹名木保護管理辦法》及福建省林業廳2003年12月頒布的《福建省古樹名木保護管理辦法》，這些法規雖然對古樹名木的保護管理做了詳細規定，但對毀壞古樹名木的處罰每株只有3000元以上、3萬元以下的罰款，處罰數額顯然與古樹名木的實際價值相差懸殊，而且損失計算無標準可依。建議修改《福建省森林條例》第三十九條的處罰標準，并制定《古樹名木損失鑒定、賠償辦法》等相配套的規章制度，依據損失價值加以處罰，為地方管理部門保護古樹名木及后備資源提供法律依據，使古樹名木保護和管理走上法制化軌道。

4.3 廣開渠道，加大對古樹名木保護資金的投入

古樹名木保護是公益性事業，保護所產生的生態效益、社會效益和經濟效益將造福于全社會。古樹名木保護投入，必須依靠全社會力量。一是將古樹名木的保護和管理經費納入各級政府的年度財政預算[4];二是建立古樹名木生態效益補償基金制度，按國家生態補償標準實行分級補償，用于古樹名木保護;三是鼓勵社會各界積極參與古樹名木保護，開展古樹認養活動[4];四是設立古樹名木保護基金，接受國內外的資助、捐贈、饋贈等，從而推動古樹名木保護工作[4]。

4.4 依靠科學技術，加強古樹名木的保護和管理

先進的科學技術是保護好古樹名木的重要手段。一是組織專家開展保護古樹名木抗衰老、抗病蟲、復壯及古樹名木樹齡測定等方面的科學研究，積極推廣實用科學技術研究成果[4];二是加強現代管理技術手段的應用，在現有森林資源管理地理信息系統（GIS）的基礎上，開發全省古樹名木管理信息系統軟件，建立省、市、縣三級古樹名木保護管理體系和有效的動態監測體系;三是利用GPS和物聯網技術結合調查采集名木古樹的空間數據，利用計算機信息處理技術，定期對古樹名木的生境、生長勢、保護現狀等項目進行動態監測，跟蹤管理，為決策提供依據;四是加快制定福建省地方標準《古樹名木保護技術規范》《古樹名木養護管理規范》《古樹名木評價技術規范》的制定工作，盡快實現苗木古樹的規范化、標準化的養護管理。

參考文獻：

[1]王丹英，王建煒，潘聲雷.北京市古樹保護存在的問題及管理對策[J]. 林業資源管理，2007（6）：29～33，60.

[2]李 程，羅 鵬，鄧秀秀，等.古樹名木生長狀況與環境因子關系研究：以浙江省古樟樹為例[J].中南林業科技大學學報，2015，35（11）：86～93.

[3]周 鳳，溫占全，何 美.山西省大同市古樹調查與保護對策[J].林業資源管理，2010（6）： 82～84，101.

[4]全國綠化委員會辦公室.全國古樹名木保護現狀與對策[J].國土綠化，2005（10）：6～8.

[5]三明市野生動植物保護管理站.三明市珍稀野生植物資源調查報告[R].三明：三明市野生動植物保護管理站，2002.

Resource Status Quo and Suggestions for Protection

of Famous Woods and Ancient Trees in Meilie District， Sanming City

Fu Binye

（Agricultural and Rural Bureau of Meilie District， Sanming City， Sanming， Fujian 365000， China）

Abstract： A comprehensive survey of the resources and distribution status of famous woods and ancient trees in Meilie District， Sanming City was carried out by using field investigation and previous investigation data. The composition， distribution， quantitative characteristics， protection status， and existing problems of famous ancient trees were analyzed. Suggestions and measures for strengthening protection and management of ancient trees were put forward. The survey results show that there are no famous woods in Meilie District， Sanming City. There are 202 ancient trees， belonging to 14 families， 21 genera and 23 species. Among them， 10 national first-class ancient trees accounted for 4.95%; 15 national second-class ancient trees accounted for 7.43%; 177 national third-class ancient trees accounted for 87.62%.

Key words： famous woods and ancient trees; resource investigation; growth status; protection countermeasures; Meilie District， Sanming City

>

Five New Species of Pests Attacking Ficus microcarpa

Yin Liqin

（Minqing County Forestry Bureau， Minqing， Fujian 350800， China）

Abstract：Five new pests attacking Ficus microcarpa are identified in Minqing County， namely， Dasychira grotei， Darna trima， Tiracola plagiata， Scythropiodes triangulus， Homona magnanima. A brief introduction including their morphological features， hosts， distribution in China， biological characters and control measures are given.

Key words： Ficus microcarpa; morphological features; hosts; distribution; biological characters; control