漢簡文字中的章草與今草

范林俊

摘 要：漢字的發展與字體的出現，是漢字在長期書寫的過程中形成的，并不是一個人創造形成的。在西北邊陲出土的簡牘中如軍書、賬簿等不正式的文件，多以草率的字體書寫。字體的書寫傾向于簡約、方便、實用趨勢。漢簡中的章草、今草也是基于實用原則而產生的，且被廣泛使用。

關鍵詞：漢簡 章草 今草

草書原本沒有章今之分，由于六朝時期流行一種與前代形體不同的草書，作為區別開始，隨后六朝時期的草書被稱為今草，六朝時期之前的草書被稱之為章草。章草與今草的區別，張懷瓘曾經認為：“章草之書，字字區別，張芝變為今草，加其流速，拔茅連茹，上下牽連，或借上字之終，而為下字之始，其形離合，數意兼包?！庇终f：“字之體勢，一筆而成，偶有不連，而血脈不斷?！惫士梢灾澜癫菔钦虏菅茏兌鴣?，并強調字與字的連帶及筆畫與筆畫之間的牽絲。無形中也就省略掉了章草中的波挑筆法，使行筆更加流暢有勢，體勢的變化更具有張力。

今草的起源，張懷瓘認為此種書體起源于漢代的張芝，而歐陽詢和虞世南等則認為今草起源東晉時期的王羲之。在歐陽詢與楊駙馬書章草千文批后云：“張芝草圣，皇象八絕，并是章草，西晉悉然。迨乎東晉，王逸少與徒弟洽，變章草為今草，韻媚婉轉，大行于世，章草即將絕矣?！眱烧邔τ诓輹恼f法出入懸殊，一者認為東漢張芝將草書變為今草，另一者肯定東晉王逸少等人變章草為今草，而兩者說法時間相差一百多年。張懷瓘復指出“右軍之前能今草者，不可勝數”。

現觀看漢簡草書，結體大致方短、扁平、字字區別，相互不連帶，而且筆畫比隸書簡省，收筆仍然帶有燕尾式挑筆法，可以認為是隸書的快捷書寫，也是張懷瓘所說的“存字之梗概，損隸之規矩”的章草。漢簡中的草書，雖然大部分是章草書體，但也有少部分結體縱長，已少隸意，雖然字字獨立，而筆畫之間已經出現連帶關系筆畫，極似后世所說今草。如敦煌高翚簡“建武三十一年簡、勵順簡，都是極為草率簡略的字體，其形式介乎章、今草書之間，但不能稱之為章草”。又如東漢永元五年兵物薄，其中也保留有章草的筆法，字形結體偏向縱長，其中“年”“今”兩個字有縱長之筆勢，這是章草中所沒有的字形結體，而且筆畫與筆畫之間的連帶細如游絲，筆勢極為跌宕。不管從其結體還是章法來看，距離章草極為久遠，而距離今草書寫方式較為相近。因而張懷瓘所說的“右軍之前能今草者，不可勝數”，如果以漢簡的墨跡作為證明，確是有跡可尋。

關于今草眾說紛紜，張芝屬于東漢末年時期的人，在東漢早期邊陲所出土的漢簡，如建武時期漢簡，如永元五年兵物薄，都已經出現了今草的筆法，而這種接近今草的字體，在東漢早期已經開始流行，而東漢末年張芝距離似今草流行時間大概百年，那么張芝書寫今草就是成立的，也就是說今草的出現早于張芝，則可知今草并非張芝創造。就我們目前所知道的張懷瓘《書斷》一書，由于本人的主觀觀點，常將一種字體歸功于某個人所造。文字的演變是經過不斷地孕育、發展、孳長、成熟形成約定的俗稱的字體。所以，張懷瓘所說的某人所作或所造，如果認為某人所書寫，則更為客觀和恰當。至于歐陽詢認為今草為王羲之與王洽所變，在時間上似乎是稍晚，又因張芝時代已經有今草，那么王羲之時代似乎沒有再變的必要。王師壯又以樓蘭發現和出土的晉簡作為證明，并說：“樓蘭發現之晉愍帝十八年簡，以及[又一日]殘紙，李柏文書之草書一紙，都是極成熟的草書。其時間雖與王氏家族大致相當，但相信其為西晉之物，就其書風觀察，已是通行日久而非初形成的程度。也即是說并非由于王氏諸賢的改進然后有這種字體的?！?/p>

因此，兩漢魏晉的殘紙木簡可以印證，波磔的章草，為自然形成的隸體捷書，固不必為史游所創，有波磔的章草形成之日，同時也正孕育著無波磔多連帶的今草。今草固未必為張伯英所造，若未必非起于張伯英，恐亦未必盡然。東晉王氏今草有大成，自是不易之論。因而可以了解到書體的演變是自然形成的，章草與今草也是如此，漢簡墨跡中章草和今草，毋庸置疑在史游和張芝時代就已經流行于社會，在生活中長期使用，書體漸漸趨向于成熟，然后有一些書家對其進行整理和歸納的工作，使他們成為這種書體的早期代表作家，所以史游造章草，張芝造今草，說明他們是章草與今草的早期代表書家。

參考文獻

[1]張懷瓘.書斷[M].杭州：浙江人民出版社，2012.