新型城鎮化發展財政政策的國際比較與借鑒

張小鋒 楊淑敏

（哈爾濱商業大學 財政與公共管理學院，黑龍江 哈爾濱 150028）

一、城鎮化發展進程的國際比較

走中國特色的城鎮化發展道路就要推進新型城鎮化建設，了解我國的城鎮化發展歷程并把握現階段我國財政政策和新型城鎮化的配套現狀十分必要，有助于提出適合我國國情有針對性的財政政策建議。

（一）我國城鎮化發展起步較晚

我國的城鎮化發展的起步較晚，從1978 年實施改革開放以來，我國的城鎮化才隨著工業和經濟的發展逐步快速發展起來。1978 年以前我國的城市人口占總人口比重一直在20%以下，而英國、美國、日本三國的城市人口占比穩定在60%以上。1978 年我國城鎮化率為17.9%，而同一時間的美國、英國、日本城鎮化率都在70%以上，世界平均城鎮化水平也達到38.5%。1978年我國實施改革開放，國家積極開展經濟建設，1978年以后我國的城鎮化速度隨著國家經濟和工業的發展明顯提升。2012 年我國城鎮化率為51.8%，與世界城鎮化的平均水平52.5%基本達到一致（如圖1 所示）。

圖1 各國城鎮化發展水平比較

可以看出我國城鎮化的發展雖然起點晚，由于經濟的快速發展，城鎮化建設發展速度加快。應在保持我國城鎮化發展進程的同時促進我國城鎮化又好又快地適應新時期發展要求，提升民眾的生活水平。

（二）我國已經進入新型城鎮化發展階段

目前，關于城鎮化發展階段廣泛被認可的劃分標準是：當城鎮化率小于30%時，說明城鎮化發展處于初步階段；當城鎮化率在30%到50%之間時，城鎮化發展正在處于向基本實現邁進的階段；當城鎮化率處于50%到70%之間的水平，認為城鎮化發展處于從基本實現到完成城鎮化過渡的階段；而當城鎮化率大于70%時，則認為該階段城鎮化已經處于自我完善和發展的階段。[1]按照這個劃分標準將中國、英國、美國、日本四個國家的城鎮化發展階段可大致劃分如下：

由表1 可知，城鎮化率由30%發展到50%的過程中，我國只用了短短不到10 年時間，我國在2011 年城鎮化率首次超過了50%，城鎮常住人口超過農村常住人口，比英國、美國、日本三個國家歷時都要短，平均每年城鎮化率以將近3%的速度增加。而2019 年我國的城鎮化率已經達到60.9%，從2011 年的50%到超過60%用了不到10 年時間，按照目前的發展速度也快于其他三個國家。

表1 各國城鎮化發展階段比較

城鎮化的快速增長不僅意味著我國經濟實力和政府政策落實能力的提高，由于城市的過度擴張可能導致的資源環境問題以及人口福利水平等因素也開始出現。[2]考慮到傳統城鎮化發展帶來的資源和環境問題以及我國對于經濟發展質量的要求，我國開始重視城鎮化發展的質量，不再單一地將常住人口所占比重代表的城鎮化率作為衡量城鎮化發展水平的唯一指標。2012 年“十八大”提出新型城鎮化建設，在接下來的中央經濟工作會議中也正式提出了走新型城鎮化發展道路。我國的新型城鎮化道路是在城鎮化由基本實現向完成的過渡階段時期提出來的，也是在充分考慮到我國實際國情和其他國家發展城鎮化所遇到的挑戰的基礎上提出來的，應該按照新型城鎮化建設的要求走好我國城鎮化從基本實現到完成的過渡階段時期的道路。

二、發達國家城鎮化發展的財政政策比較分析

（一）發達國家完善社保制度的政策比較

完善的社會保障體系是促進社會公平、保障國家經濟發展的重要基礎。發達國家在城市化發展過程中一直積極探索和建立國家的社會保障制度以提高人民的生活質量，從而更好地促進城市化發展。[3]英國作為“城市化故鄉”，根據城市化發展過程中出現的福利問題積極探索改進的方法。在農村社會保障方面，英國設立農場主養老保險制度，并以“農業社會互助金”的模式實現了農村人口社保。英國政府還根據貝弗里奇報告發布了社會保險白皮書，逐步建立起了完整的社保體系。美國政府針對在城市化進程中由于人口數量在城市的集聚而產生的住房困難問題，提出了一系列的住房保障措施[4]。政府頒布了多項法律法規和補貼政策以確保民眾尤其是貧困人口的住房問題，讓農村人口與城市人口的社會保障待遇相同，從而促進社會的穩定與發展。而二戰結束后的日本同樣面臨著由于“高發展、低福利”導致的人民生活水平低下和城鄉兩極分化嚴重的問題，為了提高人民的福利水平、保障農民基本生存權，日本提出“全民皆保險”的口號，由中央政府、縣、町政府共同出資來健全社保體系。并在1985 年的《國民年金法》提出讓國民年金成為共同的基礎養老保險，擴大了社會保障的主體，逐步實現了城鄉一體化的社保體系。

（二）發達國家促進鄉村發展的財政政策比較

鄉村發展是城鎮化過程中的一個重要環節，良好的鄉村發展條件不僅有利于縮小城鎮化發展中的城鄉差距問題，也意味著城鎮化發展實現了高質量的發展水平。英國城鎮化初期忽視了鄉村的重要性，由工業革命作為起點城市的快速發展而農村的經濟發展停滯不前，城鄉差距不斷擴大，隨著城鎮化的進一步推進，英國政府開始重視鄉村的地位，英國政府自19 世紀末開始積極實施財政政策發展鄉村，1909 年頒布《住宅城鎮規劃條例》是世界上第一部關于城鄉規劃的法律。促進鄉村發展的政策有效地解決了之前以城市擴張為主的城鎮化發展給鄉村帶來的不利影響。[5]美國高度發達的工業化是建立在大力發展農業生產基礎上的，美國政府在城鎮化發展過程中一直堅持農業與工業發展并重的原則，使得鄉村和城市在城鎮化進程中協調發展。日本為了應對城鎮化發展初期出現的城鄉差距過大的問題，提出一系列保護鄉村、促進鄉村發展的措施，實現了鄉村在城鎮化進程中有特色的發展。

（三）發達國家發展小城鎮的財政政策比較

在城鎮化進程中，中小城市尤其是小城鎮在人口、環境等資源方面介于大城市和鄉村之間，因此小城鎮可以引導鄉村發展并調節大城市的擴張。英國政府將城鎮化發展的規劃立法，重視小城鎮對勞動力的牽引作用和對工業的促進作用，形成了中心城市、小城鎮、鄉村交相輝映的發展格局。美國政府在城鎮化發展的初期就開始重視小城鎮的發展，以大城市為依托，利用了大城市的輻射功能帶動美國小城鎮的發展，并由聯邦政府、地方政府以及開發商共同承擔小城鎮的開發建設費用，逐步確立了大都市、小城鎮、鄉村互相促進的發展格局。[6]日本自20 世紀50 年代以來由于大都市圈的過度擴張，大都市的發展與其他地區發展極度不平衡，為了提升城鎮化發展質量，日本政府運用資金大力扶持落后地區、小城鎮的發展，實現了均衡的城鎮化發展。

三、我國新型城鎮化建設的建議

新型城鎮化是促進國內大循環的重要引擎，當前財稅政策仍然存在需要改進的空間以促進新型城鎮化進一步發展。[7]對比分析英國、美國、日本在完善和促進社保、鄉村和小城鎮發展過程中的政策手段，可以為我國發展新型城鎮化提供借鑒。

（一）社保制度福利應更加傾斜于鄉村

社保是保障人們生活質量的“兜底線”，社保制度能在一定程度上反映人民的生活福利水平。在以人為本的新型城鎮化建設過程中，更加強調人們的生活質量和福利水平。我國的社保制度雖然在不斷改革與完善，但當前的社會保障機制仍然不能滿足新型城鎮化下公眾對于福利水平的要求。一方面，當前戶籍所附著的福利制度使得我國的城鎮人口與農村人口享受的社會保障待遇不同，城鎮人口擁有更多的醫療、教育等方面的保障，而作為需要更多扶持和保障的農民反而享受更少的社會福利，當前農村的社保制度不符合新型城鎮化下對于人們生活福利水平的要求。[8]另一方面，現階段下，對于流動人口尤其是農民工，由于他們的就業地點、生活居所的不穩定性，以及這些人口自身對參與社保的積極性不夠，使得他們的生活得不到有效的保障。

對比發達國家在城鎮化進程中完善社會保障制度的措施，我國的社保制度應該更傾向于農村，現階段我國城鎮的社保制度比鄉村社保制度更加完善，城鎮人員享受更多的福利，相反生活水平并不高的農民的社保覆蓋面很小，這不利于城鄉的融合發展，因此財政資金要促進城鄉社保的均等化，擴大財政資金對農村的社會保障力度，給予農民更多的優惠和便利。我國的社保制度還應進一步擴大社保的覆蓋面，讓全民都享受到更好的社會福利。政府應該積極探尋改善社保機制的方法，通過鼓勵商業保險在社會保障方面的參與，來補充、完善現有的社保機制存在的不足；通過降低社保費率來降低企業的成本，從而激發企業吸納更多就業的能力，增加社會就業。

（二）大力促進農村經濟發展

新型城鎮化發展不僅是城市的發展是城市與鄉村之間的統籌、協調發展。在小農經濟時期，自給自足的經濟特點使得鄉村自身可以提供人們生存發展所需要的環境和條件，而隨著社會分工的出現和經濟的進一步發展，城市的規?；б娓m合現代經濟發展的需要。[9]因此很多地方走上了以農養工的道路，即犧牲農業和鄉村的發展來促進工業和城市的發展。但是這樣的發展道路并不符合新型城鎮化建設對于鄉村和城市融合發展的要求，新型城鎮化是既要保證城市高質量的發展，又要有針對性地扶持鄉村、振興鄉村的發展道路，是讓鄉村和城市都實現有特色、高質量發展的模式。

我國農村地區一直以來都屬于欠發達地區，農村經濟落后于城鎮經濟，雖然我國已經全面取消農業稅來減輕農民負擔以及農村經濟的成本，但是要想發展鄉村經濟，財政政策不能止于減輕農民的成本問題上，更要大力扶持農村經濟的發展。因地制宜幫助農村發展農產品加工業、建立廠房來增加鄉村就業，增加農民收入來源；通過財政支出的方式引入先進技術改善農業裝備條件，發展現代化農業；幫助并鼓勵發展創新型的農業經濟發展模式，開展合作化、規范化的農業發展和經營模式，真正實現鄉村振興。同時，由于市場在自發條件下資本會選擇短期內有較大回報的投資項目，因此各基金政府要適當引導社會資本投向農業。

（三）制定優惠政策促進小城鎮發展

不同于大城市可以利用一系列配套資源走規?；?、集約化發展模式，也不同于鄉村較為單一的發展模式，小城鎮可以作為二者的中間體起到調節和過渡的作用。對城市發展而言，小城鎮建設可以避免大城市的過度擴張，吸收城市人口從而減輕大城市的人口壓力，緩解大城市的環境污染。與此同時，也可以吸引大城市的部分企業在小城鎮落地刺激小城鎮經濟的發展。對于鄉村而言，小城鎮的基本公共服務條件優于鄉村，其二、三產業的發展也具有一定規模，在地理條件上比大城市更接近鄉村，因此小城鎮可以吸收農村的剩余勞動力、促進非農人口的轉移，為鄉村的發展提供資源，帶動農村經濟的發展并實現農業現代化。

發展小城鎮是調節大城市和鄉村發展的重要措施，經濟高質量發展的前提下，我國新型城鎮化發展的主要戰場將轉向中小城市和重點小城鎮。小城鎮在空間上是統籌城鄉發展的重要載體，也是連接城市和鄉村的重要樞紐，是處于“城之尾，鄉之首”的橋梁，可以避免我國城鎮化發展趨向兩極化。因此發展新型城鎮化需要重視小城鎮的作用，政府應該加大資金投入力度并以各種政策性優惠方式刺激小城鎮的發展，讓小城鎮的發展有一定的資金保障，同時，也應該進一步完善小城鎮的基礎設施建設，積極開展公路建設項目讓小城鎮的交通條件不成為制約其發展的瓶頸。加強市政基礎建設和公共服務建設，鼓勵優質的教育機構和醫療機構在小城鎮設立分支機構。與此同時，我國小城鎮也要探索特色發展路徑，與本地的文化、地理條件等結合起來，因地制宜打造特色小鎮，發展有差異性、獨特性的工業園區和產業基地，讓小城鎮成為新型城鎮化建設中一抹亮麗的色彩。