不同藥劑對小麥白粉病的防效研究

程軍軍 劉鴻恒 李 猛

（江蘇省農墾農業發展股份有限公司東辛分公司農業中心，江蘇連云港 222248）

小麥白粉病是由布氏白粉菌（Blumeria graminis（Dc.）Speer）引起的一種病害，20世紀 80年代開始在我國大面積傳播，主要危害小麥葉片，嚴重時葉鞘、莖稈、穗部均會受到侵染，具有繁殖快、傳播面廣的特點[1-2]。小麥白粉病在我國山東沿海、四川、貴州、云南等地區普遍發生，近年來有日趨嚴重的趨勢。該病從幼苗至成株期皆可發生，病情較輕時霉斑呈分散分布，隨著病情的加重霉斑逐漸擴大成片，最終覆蓋全葉；如發病累及莖和葉鞘，則會導致植株矮小細弱，生長發育受到嚴重影響，穗小粒少，千粒重顯著下降[3-4]。小麥白粉病發生的適宜溫度為15～20℃，低于10℃時發病緩慢，相對濕度大于70%有可能造成病害流行。特別是4月至小麥生長后期，若雨量較多、降雨日分布均勻、溫度又偏低，將延長白粉病的流行時間，對小麥生產產生巨大威脅[5]。

東辛農場常年種植小麥逾0.67萬hm2，近些年防治白粉病以醚菌酯單用為主，若繼續使用可能造成抗藥性菌株比例不斷上升，藥劑防治效果進一步降低。為了尋找成本低、效果好、持效期長的備用農藥，本試驗對不同藥劑防治白粉病的有效性及應用技術進行了驗證，以期為防治白粉病輪換用藥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點在江蘇省農墾農業發展股份有限公司東辛分公司合興生產區53北大隊20#東。試驗田為老病田，小麥播種前未進行翻耕，白粉病菌源足，發病較重，利于試驗開展。試驗田2020年10月31日施尿素150 kg/hm2+磷酸二銨150 kg/hm2作基肥；2021年2月24日施尿素225 kg/hm2作返青肥，3月29日施尿素150 kg/hm2作拔節肥。

1.2 試驗材料

供試小麥品種為淮麥43，2020年10月31日復式播種。

供試藥劑為42%苯菌酮懸浮劑（巴斯夫公司，市售）、1%申嗪霉素懸浮劑（上海農樂生物制品股份有限公司，市售）、43%戊唑醇懸浮劑（江蘇輝豐農化股份有限公司，市售）、30%醚菌酯懸浮劑（安徽華星化工有限公司，市售）、40%戊唑醇·醚菌酯懸浮劑（南京惠宇農化有限公司，市售）、20%四氟·肟菌酯水乳劑（江西眾和化工有限公司，市售）、24%吡唑己唑醇懸浮劑（南京農業大學提供）、30%肟菌酯乙嘧酚懸浮劑（湖南農大海特農化有限公司，市售）和30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（江蘇華農生物化學有限公司提供）。

1.3 試驗設計

試驗共設12個處理，各處理具體設計如表1所示。小區面積20 m2，3次重復，隨機區組排列。試驗于2021年4月9日傍晚進行，采用人工背負式電動噴霧器施藥，用水量225 kg/hm2。試驗前與試驗期間未進行其他病害防治，不存在其他殺菌劑干擾本試驗的情況。

表1 東辛農場小麥白粉病藥效試驗設計

1.4 氣象資料

2020年4月1—9日平均溫度11.1℃，相對濕度61.44%。試驗期間天氣晴朗、無風，試驗開展順利，藥后3 d內未降雨。

1.5 調查內容與方法

試驗期間，調查各處理對小麥生長的安全性。藥前和藥后7、14、21 d，每小區隨機調查100株小麥，記錄白粉病發病級別。白粉病病情分級標準：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉面積的6%～15%；5級，病斑面積占整個葉面積的16%～25%；7級，病斑面積占整個葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整個葉面積的51%以上[6]。相關計算公式如下：

病情指數=Σ（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×最高級值）×100；

病指防效（%）=[1-（對照區施藥前病情指數×處理區施藥后病情指數）/（對照區施藥后病情指數×處理區施藥前病情指數）]×100。

2 結果與分析

由表2可知：藥后7 d，處理8防治效果最好，病指防效為80.43%；處理5防治效果次之，病指防效為78.10%；處理6居第3位，病指防效為74.26%；處理7位居第4位，病指防效為63.55%，高于處理1、處理2、處理3和處理4（病指防效分別為33.59%、43.30%、39.46%、44.95%），說明流行中期施用42%苯菌酮懸浮劑較發病初期施用42%苯菌酮懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+1%申嗪霉素懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+43%戊唑醇懸浮劑速效性好；處理11病指防效為52.44%，居第5位；處理9和處理10防效較差，病指防效分別為19.78%、20.80%，低于其他處理。

表2 不同處理對小麥白粉病的防治效果

藥后14 d，處理8防治效果最好，病指防效為89.17%；其次是處理5，病指防效為82.19%；再次是處理6，病指防效為77.73%；處理7居第4位，病指防效為69.89%，高于處理1、處理2、處理3和處理4（病指防效分別為 44.37%、54.71%、45.88%、53.95%），說明流行中期施用42%苯菌酮懸浮劑較發病初期施用42%苯菌酮懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+1%申嗪霉素懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+43%戊唑醇懸浮劑防治效果好；處理11防效居第5位，病指防效為56.33%；處理9和處理10防治效果較差，病指防效分別為36.26%和33.76%，低于其他處理。

藥后21 d，防治效果最好的依然為處理8，病指防效達到93.98%；處理5次之，病指防效為88.35%；處理6居第3位，病指防效為80.33%；處理2居第4位，病指防效為76.27%；處理4與處理2防效接近，病指防效為76.02%；處理7居第6位，病指防效為72.12%，高于處理1和處理3，低于處理2和處理4，說明42%苯菌酮懸浮劑用藥劑量較高時或與43%戊唑醇懸浮劑復配防效較高；處理11居第7位，病指防效為65.31%；處理9和處理10防治效果較差，病指防效分別為41.23%和40.87%，低于其他處理。

3 結論與討論

試驗結果表明：40%戊唑醇·醚菌酯懸浮劑、30%醚菌酯懸浮劑和30%肟菌·戊唑醇懸浮劑等3種藥劑在藥后各個時期對小麥白粉病的防治效果均較好，藥后21 d病指防效分別達到93.98%、88.35%和80.33%，可在防治小麥白粉病時輪換使用。發病初期噴施42%苯菌酮懸浮劑270.0 mL/hm2，藥后21 d病指防效為76.27%，較藥后7 d防治效果大幅提高；流行中期噴施42%苯菌酮懸浮劑270.0 mL/hm2，藥后7 d病指防效便達到63.55%，藥后21 d病指防效為72.12%；42%苯菌酮懸浮劑也可與戊唑醇復配使用，藥后21 d病指防效為76.02%?？梢?2%苯菌酮懸浮劑對小麥白粉病具有一定的防效，發病初期與流行中期均可使用，但單用與復配防效均為中等水平，且低劑量單用效果較差。30%肟菌酯乙嘧酚懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+1%申嗪霉素懸浮劑、20%四氟肟菌酯水乳劑、24%吡唑己唑醇懸浮劑在本試驗中對小麥白粉病的防治效果均不佳，生產中不建議采用。本試驗采用人工噴霧施藥，試驗過程中可能存在噴施不勻等偶然因素影響，且只進行了1次試驗，試驗結果還需要進一步驗證。