阿司匹林對子癇前期及早產影響的Meta分析*

楊 銳，黃仁瑛，諶倫華

(1.川北醫學院，四川南充637100；2.重慶市墊江縣人民醫院 408300；3.川北醫學院附屬醫院，四川南充 637002)

低劑量的阿司匹林(LDA)作為一項預防子癇前期策略已被廣泛研究了四十多年，但通過回顧既往文獻發現LDA對于不同類別子癇前期，如輕度、重度、早發型及晚發型的效果并非一致。因此近幾年許多學者提出對孕婦使用阿司匹林要具體化，而非不加篩選廣泛使用[1]。同時有相關研究提出LDA也可以降低早產的發生率[2]，但這一發現還缺乏大量實驗研究及循證醫學證據支持，并且對不同孕周的早產預防作用也有差異，所以并未被推薦于臨床應用中。根據現有研究報道LDA的使用劑量有50、60、75、80、81、100、150 mg，然而其最佳應用劑量還具有爭議[3-4]。本研究的目的是探討阿司匹林對于預防不同類型子癇前期及早產的作用，同時對阿司匹林劑量范圍進行討論。

1 資料與方法

1.1 資料

這項系統評價與Meta分析注冊于系統評價和Meta分析研究計劃國際注冊平臺(International Platform of Registered Systematic Review and Meta-analysis Protocols;INPLASY)，注冊號：INPLASY2020100107，DIO號：10.37766/inplasy2020.10.0107。納入標準：(1)研究對象：具有子癇前期風險的婦女，基于1個或多個高危因素(子癇前期、多胎妊娠史、腎臟疾病、自身免疫性疾病、1型或2型糖尿病和慢性高血壓)或一個以上中度風險因素(第1次懷孕、母親年齡大于或等于35歲、體重指數大于30 kg/m2、子癇前期家族史、社會人口特征或個人史)；(2)干預措施：LDA；(3)對照措施：空白對照或安慰劑；(4)結局指標：子癇前期或早產；(5)研究設計類型：隨機對照試驗。

1.2 方法

1.2.1檢索文獻

(1)搜索關鍵詞：中文包括阿司匹林、乙酰水楊酸、子癇前期、早產、隨機對照研究。英文包括Aspirin， Preeclampsia，Premature delivery，Systematic review，Meta analysis。(2)搜索現有的文獻數據庫如美國國立醫學圖書館(Medline)、EMBase、Cochrane Library、Web of Science、Clinical Trials、美國科學索引數據庫(SCI)、中國生物醫學文獻數據庫(CBM)、中國知網(CNKI)、萬方等，搜索年限為1978年1月至2021年7月發表的文章，只考慮完整出版物、英文或中文文獻。

1.2.2文獻篩選

由2位評論員獨立閱讀文獻標題、摘要，如果有必要閱讀完整的報道及參考書目，根據文獻納入標準獨立選擇需要納入的文獻，再相互對照，如有分歧則請第3位評論員商議決定。當多個報道涉及研究對象、試驗方法及結局指標一致時選擇最完整的報道納入。

1.2.3數據提取

使用提前設計好的Excel表格，由2位評論員獨立閱讀所有納入文獻并提取相關數據，對評論員隱藏研究的作者、單位及發表期刊，必要時與原文作者聯系盡可能獲取完整的數據，當2位評論員存在分歧時，請第3位評論員商議決定。

1.2.4結果評價

此次評價的主要結局是子癇前期和早產。(1)子癇前期是指妊娠20周后孕婦出現收縮壓≥140 mm Hg和(或)舒張壓≥90 mm Hg，伴有以下任何一項：尿蛋白定量≥0.3 g/24 h，或尿蛋白/肌酐比值≥0.3，或隨機尿蛋白≥+(無條件進行尿蛋白定量時的檢查方法)；無尿蛋白但伴有以下任何一種器官或系統受累：心、肺、肝、腎等重要器官，或血液系統、神經系統、消化系統的異常改變，胎盤-胎兒受到累及。(2)輕度及重度子癇前期因不同年代分型標準有差異，故以文獻報道為依據。(3)對在妊娠34周前因子癇前期終止妊娠者定義為早發子癇前期。(4)早產根據世界衛生組織(WHO)的建議，定義為妊娠周數不足37周(孕259 d)。(5)預先計劃的亞組分析是阿司匹林對于不同類型的子癇前期及早產的預防作用，并針對不同使用劑量進行討論。

1.3 統計學處理

使用Review Manager 5.3對所納入的文獻進行偏倚風險評估，研究間異質性采用Higgins′sI2檢驗及漏斗圖評估。根據Cochrane評價手冊，當I2>50%則認為研究間的異質性高，采用隨機效應模型；當I2≤50%則認為研究間的同質性好，采用固定效應模型。數據分析采用Mantel-Haenszel模型，計算主要結局指標風險比(RR)或加權平均差異(WMD)及95%的置信區間(95%CI)，以P<0.05為差異有統計學意義。若要改變目前所提出問題時，則記錄并使用敏感性分析。

2 結 果

2.1 文獻偏倚風險及研究間異質性評估

篩選了1 712篇文獻，共有84篇文獻與阿司匹林預防子癇前期及早產相關，最終閱讀全文后納入30篇文獻[5-34]，具體納入及排除流程見圖1，納入研究基本特征見表1。所有納入研究的文獻質量如圖2所示，8項未明確描述隨機分配方法[16,18,21,27-28,31,33,35]，12項說明了分配隱藏[7,9,11-13,15,17,20,23,29-30,32]，10項提及雙盲方法[6-8,10-12,17,19,23,30]。子癇前期的研究中存在高度異質性(I2=51%)，根據漏斗圖分析不能排除發表偏倚(圖3)。行敏感性分析，在排除文獻[12]后異質性降低(I2=41%)，再次仔細閱讀文獻后，不能排除這項研究存在臨床異質性，此項研究所納入的試驗對象為單胎妊娠初產婦，對比其他研究此項研究所納入的實驗對象發生子癇前期的風險較低。早產研究組同質性較好(I2=43%)。

2.2 阿司匹林對子癇前期預防作用分析

服用阿司匹林與降低子癇前期風險相關(RR=0.70，95%CI：0.63～0.78)。在納入研究中有7項研究區分了輕度與重度[6-7,11,21,23,29,34]，4項研究區分了早發型與晚發型[11,13,15,26]。

對比輕度子癇前期(RR=0.79，95%CI：0.57～1.09)，LDA對重度子癇前期(RR=0.57，95%CI：0.40～0.80)的作用更為明顯。同時對于早發型子癇前期(RR=0.21，95%CI：0.10～0.45)也比晚發型子癇前期(RR=0.75，95%CI：0.59～0.98)的效果更好(表2)。

在阿司匹林劑量亞組中60 mg(RR=0.67，95%CI：0.54～0.84)、75 mg(RR=0.66，95%CI：0.57～0.77)、150 mg(RR=0.72，95%CI：0.54～0.98)對預防子癇前期均具有明顯有益作用(P<0.05)。80～81 mg(RR=0.74，95%CI：0.52～1.05)具有有益趨勢但差異無統計學意義(P>0.05)。100 mg(RR=0.93，95%CI：0.67～1.29)無明顯效果(表3)。

圖1文獻篩選流程圖

表1 納入文獻特征

2.3 阿司匹林對早產預防作用分析

阿司匹林能降低早產的發病率(RR=0.85，95%CI：0.75～0.97)。在納入研究中4項報道了孕齡小于34周早產發生情況[6,12-13,34]，3項報道了孕齡34～<37周早產發生情況[6,12,34]，但兩組差異均無統計學意義(P>0.05)，就目前分析LDA對孕齡小于34周早產(RR=0.72，95%CI：0.52～1.00)比孕齡34～<37周早產(RR=1.00，95%CI：0.85～1.17)的效果更好，見表2。在阿司匹林劑量亞組中僅發現75 mg(RR=0.64，95%CI：0.47～0.88)能降低早產風險(P<0.05)，80～81 mg(RR=0.91，95%CI：0.83～1.00)具有有益趨勢但差異無統計學意義(P>0.05)；60 mg(RR=0.94，95%CI：0.70～1.27)、100 mg(RR=1.06，95%CI：0.83～1.35)的產風險都沒有顯著降低(表3)。

圖2文獻偏倚風險評估圖

RR：風險比率 SE：標準誤差。

表2 阿司匹林對不同類型子癇前期及早產的作用分析

表3 不同劑量阿司匹林對子癇前期及早產的作用分析

續表3不同劑量阿司匹林對子癇前期及早產的作用分析

3 討 論

這項Meta分析研究了30項隨機對照試驗，調查了服用阿司匹林的孕婦子癇前期及早產的相關結局。主要研究結果如下：LDA降低了子癇前期的風險，尤其對重度及早發型子癇前期效果顯著，這與TURNER等[4]研究結果一致，關于這些影響的解釋，還不能根據原始文章提供的數據加以闡述，因此建議進一步研究LDA對重度及早發型子癇前期影響差異的原因，以評估LDA對延長這些患者妊娠期的影響。

既往的大規模系統評價或Meta分析僅僅只討論了阿司匹林劑量以100 mg為界點的作用差異，未對所研究過的劑量進行具體的分層分析，所以本研究對劑量進行了詳細的分層分析，發現阿司匹林使用劑量為60、75、150 mg時對于預防子癇前期均有有益作用，但前兩組效果更為明顯。目前國際上對于阿司匹林預防子癇前期的推薦劑量是每天75～81 mg[35]。2020年中國最新發布的指南關于預防子癇前期的推薦劑量為每天50～150 mg，由于這一劑量范圍過于寬泛，針對亞洲女性的最佳使用劑量相關研究也在逐步開展[36]。近年來相關meta分析表明阿司匹林的作用以劑量反應方式發生，在每日劑量大于100 mg時效果最大化[37-38]。一些學者提出環氧合酶2(COX-2)比環氧合酶1(COX-1)在子癇前期發病機制中起著更大的作用[39]；高劑量阿司匹林具有雙重環氧合酶抑制作用，對比LDA可能產生更大的益處，且不產生與過量COX-1抑制相關的胃腸道反應，但這一效應還缺乏有效證據證明[40]。并且關于阿司匹林劑量大于100 mg的研究還十分有限，符合本項研究納入條件的試驗也很少，未來在臨床前及臨床研究中還需要更多功能和生化測試來探索阿司匹林的最佳使用劑量，而不是局限于目前的經驗性給藥方案。

同時本研究發現每日服用阿司匹林的孕婦早產的發生率降低，與之前的研究結論一致[2,12,41]，并且在劑量為75 mg時效果較為顯著，但是對于孕周小于34周及34～<37周的早產發病風險影響并不明顯，僅表現出對前者的有益趨勢，可能是這2項亞組分析納入研究較少，且不同研究入組標準有差異所致，因此對這一結果需保有謹慎的態度。早產的病因與子癇前期多有重疊，例如胎盤循環障礙，炎性反應等[39]。關于阿司匹林是否對早產也同樣具有預防作用也逐步吸引了許多學者注意，特別是自發性早產，一項納入2 528例參與者的研究中提出它還能減輕自發性早產中的黑人、白人、西班牙裔、其他人群種族差異[2，42]。 這些研究結果提示阿司匹林作為一種早產的預防策略是有希望的，只是還缺乏大規模的確定性試驗將其作為早產的一級預防措施，并且具體用藥劑量還有待探究。本項研究為阿司匹林應用于預防早產提供了進一步的循證醫學證據。

本項研究僅包括84項試驗中的30項，這些試驗的結果報道了子癇前期或早產的臨床結局，大多數作者沒有回應對于數據的要求，或者已經沒有數據了，因此不能排除發表偏倚的可能性。 本研究中并未區分阿司匹林用藥時間對于子癇前期及早產的影響，主要原因是在對阿司匹林進行具體劑量分層后，部分研究納入試驗對象妊娠時間范圍太寬，但分組分析是必要的，既可以更好地解釋研究間的異質性，同時也對既往研究中阿司匹林劑量研究進行更詳細的分析。由于既往研究中并未嚴格區分自發性早產及醫源性早產的患者數量，因此暫未對兩者阿司匹林影響作用進行分組。

綜上所述，阿司匹林對于降低重度及早發型子癇前期作用較好，當劑量為60、75、150 mg時均有有利作用，但前兩組效果更為明顯，高劑量的阿司匹林是否與子癇前期發生率呈反比還需更多臨床前及臨床研究證實。阿司匹林也可以降低早產的發生率，在劑量為75 mg時較為有益，并且對孕周小于34周的早產有更有益的趨勢。