即刻種植與常規種植治療牙齒缺失修復中的效果及不良反應發生率分析

宋紀文

摘要：目的 對臨床牙列缺失的患者開展臨床治療的過程中，選擇使用即刻種植和常規種植是否有明顯的效果及安全性等方面的差異加以觀察，分析有關方法的臨床應用效果。方法 在本院所有所收治的牙齒缺失進行修復治療的患者群體中，抽取70例加以對比對照研究，對其進行隨機對比對照的研究，將其設定為觀察組和對照組。人數完全一樣的情況下，僅有干預方法和措施方面的差異之處，其中對照組常規使用種植治療，觀察組選擇即刻種植的方法進行治療。對兩組分別加以治療之后的種植體穩定系數（implant stability quotient，ISQ）值、不良反應發生率、患者滿意度評分情況加以觀察和對比，分析有關方法的臨床應用價值和優勢。結果 臨床干預后可以發現，觀察組ISQ值、患者滿意度評分明顯提高（P<0.05），但不良反應發生率降低（P<0.05），呈現出了明顯的臨床干預效果方面差異之處。結論 目前臨床對于牙齒缺失患者進行修復治療的過程中，條件滿意下進行即刻種植的效果明顯要更好，也有助于降低不良反應的發生風險，患者自身對于相應的修復方法滿意程度更高，可以結合患者實際情況進行臨床應用。

關鍵詞：即刻種植;常規種植;臨床治療;效果;不良反應;發生率;影響;

引言：

目前臨床對于牙齒缺失的患者進行修復治療的過程中，都會采取種植法進行治療，有助于改善患者現有的口腔功能問題，促進預后情況的優化，但是不同的種植方法所取得的效果也存在著一定程度的差異之處，一般既往都會采取延遲修復，但這一方法與即刻修復的效果是否有明顯的不同，還有的一定爭議。從治療方法角度來看，如果進行延遲修復，很容易導致患者其局部感染風險提高，而骨吸收量明顯增加，最終會影響到其總體的修復滿意程度和穩定程度，帶來一定不利影響，而即刻修復的臨床應用效果則相對能夠更加滿意一些，也有助于促進情況健康情況的優化?；诖?，本次研究對相關治療方法的成效及不良反應情況加以觀察和對比。

1.資料與方法

1.1一般資料

70例牙齒缺失進行修復治療的患者都是本院所收治的相關群體中所選取，將其隨機分為觀察組（n=35）和對照組（n=35）?；颊?1-64歲，平均（34.31±11.25）歲，基礎健康狀況良好，無嚴重牙體牙髓病等問題，不存在種植附近炎癥，其局部軟組織完整，無嚴重慢性病、風心病、惡性腫瘤、免疫障礙、凝血障礙和精神障礙等問題，對相關治療方法和措施能夠正常的依從和配合。在這樣的情況下，所有患者彼此之間高度接近（P>0.05），滿足了對照試驗的原則標準要求，可以對其進行對比對照評價最終的效果情況。

1.2方法

對照組常規進行種植，按照其現有的健康情況先進行局部的x線檢查，然后判斷其牙槽骨的相關情況進行拔牙清創等處理，然后按期進行換藥，根據其現有的健康情況，一般在拔牙之后兩個月進行種植修復。判斷其局部愈合情況，然后進行種植修復，將種植體嵌入到牙槽嵴之中。觀察組采取即刻種植的方法，根據患者相關情況對其局部肉芽組織加以清創和清理之后涂抹慶大霉素糊劑，經過拔牙治療之后延伸期牙槽窩擴大種植床，確保沒有多余殘留情況下進行種植。

1.3觀察指標

對兩組分別加以治療之后的種植體穩定系數（implant stability quotient，ISQ）值、不良反應發生率、患者滿意度評分情況加以觀察。其中ISQ值、滿意度評分越高表示其現有健康狀態越好，不良反應包括牙周紅腫、感染、種植體松動，統計總發生率。

1.4統計方法

所有數據利用SPSS.20.0統計學軟件進行統計學數據處理，計量資料用均數±標準差（）進行表示，計數資料用%表示。采用t和x檢驗，當P<0.05時，表示差異較為顯著，具備統計學意義。

2.結果

結果對照可見，觀察組ISQ值、患者滿意度評分明顯提高（P<0.05），但不良反應發生率降低（P<0.05），臨床效果更滿意。兩組患者治療后效果對比詳見表1.

3.結論

牙齒缺失的出現會影響患者正常的口腔功能和局部的美關系，如不進行有效的修復，很容易對其正常功能和外觀帶來一定影響，而在種植修復的過程中，所選擇的種植時機不同，帶來效果也存在差異。通過即刻進行修復治療之后，可以一定程度上避免牙槽骨的吸收，促進患者疾病情況的轉歸和口腔功能的早期改善，讓種植體的穩定程度得到優化。

如上所述，即刻修復的應用效果較好。

參考文獻：

[1] 石福喬， 曾憲煥， 張馨露，等. 即刻種植修復及殘根保存修復治療牙體缺損患者的臨床研究[J]. 中國當代醫藥， 2021， 28（32）：4-4.

[2] 付新國， 王麗. 常規種植牙對比即刻種植牙在前后牙永久性修復拆除后治療中的療效差異[J]. 智慧健康， 2020， 6（26）：3-3.