小麥莖基腐病防治藥劑大田篩選試驗

李小虎 伍強強* 房歡歡 張 明 許彥蓉 楊景麗

（1蒲城縣植保植檢站，陜西蒲城 715500；2蒲城縣種子工作站，陜西蒲城 715500）

自2016年以來，陜西省蒲城縣小麥莖基腐病發生面積逐年擴大，發生程度中等偏重[1]。為探究小麥莖基腐病的防治方法，2017—2019年持續3年開展小麥莖基腐病防治藥劑大田篩選試驗，最終篩選出最佳防治藥劑，同時掌握了小麥莖基腐病的發生規律及綜合防控技術?，F將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點為蒲城縣陳莊鎮內府村。地塊平整、排灌方便、地力均勻，2016年小麥莖基腐病發生嚴重，減產80%。整個生長期除試驗藥劑外不使用其他殺菌劑，栽培管理條件同一般大田。

1.2 試驗材料

供試作物為小麥，品種為小偃22。

供試藥劑有35%精甲·咯菌腈懸浮種衣劑[先正達（蘇州）作物保護有限公司]、27%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑[先正達（蘇州）作物保護有限公司]、32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑[先正達（蘇州）作物保護有限公司]、10%咯菌腈·戊唑醇懸浮種衣劑（青島奧蒂斯生物科技有限公司）、3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑[先正達（南通）作物保護有限公司]、2.5%滅菌唑懸浮種衣劑（上海綠澤生物科技有限責任公司）、6%戊唑醇懸浮種衣劑[拜耳作物科學（中國）有限公司]、50%甲基托布津懸浮劑（陜西上格之路生物科學有限公司）、12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑（陜西上格之路生物科學有限公司）、25%氰烯菌酯懸浮劑（由江蘇省農藥研究所提供）等。

1.3 試驗設計

1.3.1 2017年試驗設計。試驗設9種藥劑處理和1個清水對照。藥劑除12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑設推薦濃度1個處理外，其余8種藥劑均設置推薦濃度和1.5倍推薦濃度2個處理。對照（CK1）以清水拌種。試驗各處理設計見表1。3次重復，共54個小區，試驗小區面積133 m2。

1.3.2 2018—2019年試驗設計。2018年選取2017年初篩防效較好的幾種藥劑開展驗證試驗，并以噴清水為對照（CK2）。2019年繼續開展驗證試驗，同時加入新拌種藥劑25%氰烯菌酯懸浮劑15 mL、27%苯醚·咯·噻蟲嗪40 mL處理，并以噴清水為對照（CK3），試驗設單一濃度，拌種方法、藥效調查方法及數據處理辦法同2017年。

1.4 調查內容與方法

1.4.1 出苗情況調查。播種后10 d調查出苗情況。每個小區隨機取5個點，每個點調查1 m單行的出苗數，測量株高 （地面以上至每株最高葉尖的平均高度）、根長，記錄葉數和根數，觀察分析不同藥劑處理對小麥苗期生長發育的影響和安全性。

1.4.2 藥效調查。在小麥灌漿—乳熟期調查，作為病害最終發生情況統計。每個小區采用五點取樣法，每個點取25株苗。將植株連根挖出，保持根系完整。將取回的樣品在室內進行分級調查，根據病情指數計算防治效果[2-3]。灌漿期及乳熟期分級標準：0級，整株無變褐；1級，根部變褐；3級，地上部分第一莖節變褐腐爛；5級，地上部分第二莖節變褐腐爛；7級，病斑超過第二莖節，但無白穗；9級，病斑超過第二莖節，有白穗。相關計算公式如下：

D=Nd/N×100；

X=Σ（Ni×i）/（N×發病最高級數值）×100；

P=（X1-X2）/X1×100。

式中：D為病株率，單位為百分數（%）；Nd為病株數；N為調查總株數；X為病情指數；Ni為各級病株數；i為相對級數值；P為防治效果，單位為百分數（%）；X1為空白對照區病情指數；X2為藥劑處理區病情指數。

1.5 數據處理

使用Excel 2010和DPS數據處理系統統計分析數據[4]，并用鄧肯法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 2017年不同處理對小麥的安全性及對小麥莖基腐病的防效

2.1.1 苗期安全性。由表2可知，苗期觀察，各種拌種藥劑對小麥苗期均安全，無藥害癥狀出現。不同處理小麥的株高、葉數、根數、根長均有差異，但差異不大。

表2 2017年不同處理對小麥苗期安全性

2.1.2 不同處理對乳熟期小麥莖基腐病的防效。由表3可知，在小麥乳熟期調查，不同處理間病指防效存在顯著差異（P＜0.05）。多數藥劑推薦濃度的病指防效優于1.5倍推薦濃度，其中12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑200.0 g（推薦濃度）拌15 kg種子處理病指防效最好，其次為3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑40.0 mL（推薦濃度）和50%甲基托布津懸浮劑30.0 mL（推薦濃度）。

表3 2017年不同處理對乳熟期小麥莖基腐病的防效

多數藥劑推薦濃度對白穗的防效優于1.5倍推薦濃度，其中3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑40.0 mL（推薦濃度）、50%甲基托布津懸浮劑30.0 mL（推薦濃度）、6%戊唑醇懸浮種衣劑10.0 mL（推薦濃度）、2.5%滅菌唑懸浮種衣劑22.5 mL（1.5倍推薦濃度）拌15 kg種子處理白穗防效均為100.00%，12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑200.0 g（推薦濃度）拌15 kg種子處理白穗防效為80.98%。

綜合分析各處理試驗結果認為，在不同供試藥劑和濃度中，3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑推薦濃度、50%甲基托布津懸浮劑推薦濃度、12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑推薦濃度對小麥莖基腐病的防效較好；6%戊唑醇懸浮種衣劑推薦濃度、2.5%滅菌唑懸浮種衣劑1.5倍推薦濃度對白穗的防效顯著，均為100.00%。

2.2 2018年不同處理對乳熟期小麥莖基腐病的防效

2018年選擇2017年試驗防效較好的12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑推薦濃度、3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑推薦濃度、50%甲基托布津懸浮劑推薦濃度、6%戊唑醇懸浮種衣劑推薦濃度4種藥劑繼續開展驗證試驗。

由表4可知，2018年不同處理間防效差異不顯著（P＞0.05）。 其中，12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑200 g、3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑40 mL、50%甲基托布津懸浮劑30 mL拌15 kg種子處理對乳熟期小麥莖基腐病的病指防效均在65%以上。

表4 2018年不同處理對乳熟期小麥莖基腐病的防效

2.3 2019年不同處理對乳熟期小麥莖基腐病的防效

2018年試驗各處理間防效差異不顯著（P＞0.05），因而2019年繼續開展驗證試驗。選取2018年防效均在65%以上的3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑推薦濃度、50%甲基托布津懸浮劑推薦濃度，2017年白穗防效為100%的2.5%滅菌唑懸浮種衣劑1.5倍濃度，同時加入新的試驗藥劑25%氰烯菌酯懸浮劑15.0 mL、27%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑40.0 mL開展拌種試驗。

由表5可知，2019年不同處理間防效存在顯著差異（P＜0.05），各處理對乳熟期小麥莖基腐病的防效均在70%以上。其中：3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑40.0 mL拌15 kg種子處理對乳熟期小麥莖基腐病防效最好，達85.89%；27%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑40.0 mL拌15 kg種子處理對乳熟期小麥莖基腐病的防效次之，為84.22%。

表5 2019年不同處理對乳熟期小麥莖基腐病的防效

3 結論與討論

試驗結果表明，各拌種藥劑對小麥苗期安全。6%戊唑醇懸浮種衣劑對株高有一定的抑制作用，抑制率為11.33%。有研究發現，在干旱年份土壤墑情處于臨界值時，三唑類拌種劑會導致出苗較晚，造成小麥出苗率下降[5]，故6%戊唑醇懸浮種衣劑雖對白穗的防效較為突出，但不推薦使用。

綜合分析2017—2019年試驗結果，3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑推薦濃度防效顯著且穩定，2017—2019年對小麥莖基腐病的病指防效分別為76.79%、65.29%、85.89%，2017年對小麥莖基腐病的白穗防效為100.00%；2017—2018年12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑推薦濃度對小麥莖基腐病的病指防效分別為79.78%、68.89%，2017年對小麥莖基腐病的白穗防效為80.98%；2017—2019年50%甲基托布津懸浮劑推薦濃度對小麥莖基腐病的病指防效分別為75.09%、66.58%、71.95%，2017年對小麥莖基腐病的白穗防效為100.00%。

2019年試驗結果顯示，27%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑40 mL拌15 kg種子處理對小麥莖基腐病的病指防效達到84.22%，但其防效穩定性還有待進一步驗證。

試驗結果表明，藥劑拌種對小麥莖基腐病具有良好的病指防效，最高可達85.89%；對小麥莖基腐病的白穗防效可達100.00%，即使是2018年小麥莖基腐病重發年份，藥劑拌種的防效也在60%以上。小麥莖基腐病為土傳病害[2-3，6-7]，病原菌主要存活在土壤及病殘體的菌絲體上，侵染小麥根部或莖基部，引起莖稈變褐腐爛，嚴重時出現枯白穗。因此，藥劑拌種是防治莖基腐病的有效措施。

普查發現，2018年小麥莖基腐病屬于重發生年份，2018年試驗藥劑整體防效均相對偏低，防效最高僅為68.89%。由此可見，藥劑拌種是小麥整個生育期防治莖基腐病的重要環節之一，對小麥莖基腐病的防治效果有限。研究發現，小麥拔節期至齊穗期為莖基腐病侵染高峰期，此時藥劑拌種藥效下降，病原菌開始大量侵染小麥根莖基部，引起小麥發病，造成危害甚至減產。因此，在農業生產中，僅靠單一藥劑拌種不能達到理想的防治效果[1，6-7]，需要結合優選抗病品種、土壤改良、葉面噴霧等綜合防控措施，更好地控制小麥莖基腐病發生。