林巧純
(安溪縣中醫院,福建 安溪 362400)
慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease,COPD)是臨床常見的慢性疾病,老年人群有較高的發生率,且近年來患病率增長明顯[1]。疾病發生后患者主要存在氣喘、咯痰、咳嗽等癥狀,病情嚴重會有呼吸困難狀況,對患者日常生活影響非常嚴重。對于COPD呼吸衰竭患者而言,其臨床治療難度較高,患者長久受到疾病消耗,機體功能損傷嚴重,最常見的是對肺功能的影響,而幫助患者改善肺功能,是治療重點。而為了提升臨床治療效果,良好的干預方式必不可少[2]。而本次分析綜合護理在COPD合并呼吸衰竭患者效果,故而選擇2020年1月至2022年5月期間,篩選符合131例納入標準中的128例為研究對象,報道如下。
1.1 一般資料 選擇時間2020年1月至2022年5月,我院收治的COPD呼吸衰竭患者,篩選符合131例納入標準中的128例為研究對象,按照數字隨機法分成兩組,每組64例;綜合組病例年齡60~82歲,平均(73.45±4.62)歲;病程5~20年,平均(9.24±2.67)年;男性與女性比例35:29;合并其他慢性疾病信息,15例合并糖尿病,22例高血壓。常規組病例年齡60~81歲,平均(72.15±4.58)歲;病程5~19年,平均(9.77±2.93)年;男性與女性比例37:27;合并其他慢性疾病信息,17例合并糖尿病,23例高血壓。以上基本信息收集兩組比較差異無統計學意義,P>0.05。
1.2 納入和排除標準 納入標準:①均知情同意參與。②符合相關診斷標準相符[3]。③患者臨床資料完整,有一定依從性。④未合并嚴重并發癥。⑤年齡超過59歲。排除標準:①伴有急性感染。②有精神疾病。③合并惡性腫瘤的患者。
1.3 方法 患者在院時經多項檢查明確為COPD呼吸衰竭后入組。治療過程,常規組實施常規護理,包括進行積極的病情觀察,向患者說明治療注意事項,遵醫囑實施對癥治療并完成各項護理操作等。在對照組基礎上,綜合組開展綜合護理,方法如下。
1.3.1 認知干預 在治療過程以老年人能夠接受的語言和內容普及疾病知識,注意放緩語速,讓患者能夠聽清,并留給其充足的反應時間,為患者講解COPD發生與進展過程,指出癥狀與常見并發癥的誘因,說明如何應對[4];若患者提出預后、轉歸等方面問題,耐心的予以解答。告知開展康復護理的意義,強調積極進行康復鍛煉的重要性,通過多媒體、圖片形式傳授康復鍛煉的要領。對于存在吸煙史的患者幫助其制訂戒煙計劃進行戒煙,用藥、運動方面予以個體化指導[5]。
1.3.2 心理干預 多為患者講述有積極康復效果的病例,和患者家屬共同配合,幫助患者建立信心?;颊咄谶M行康復訓練期間,重復單一的訓練會感到懈怠,積極性下降,護理人員要及時發現這種狀況,采用心理暗示法,或在訓練過程設置一些小獎勵,提高患者的康復積極性[6]。
1.3.3 營養干預 老年患者營養狀況堪憂,為保障康復效果,需予以個體化飲食護理。根據患者的身體狀況、營養狀況制訂飲食計劃,為其列出食物清單,告知飲食禁忌,指導其科學調整膳食結構,合理飲食。結合中醫理念,指導其患者進行食療,根據患者的實際營養情況對患者熱量、蛋白質、維生素的食用定量,囑咐其不能食用容易耗氣及油膩類食物,戒煙、戒酒[7]。
1.3.4 康復鍛煉護理 ①呼吸訓練,其中包括縮唇呼吸訓練,首先通過引導患者將嘴緊閉,鼻子進行吸氣閉口,引導其用鼻子吸氣;然后嘴部輕輕微張呼吸,此時保持胸部前傾并收腹,將氣體緩慢的呼出。腹式呼吸通過指導患者,一般初始為半臥位,待患者熟悉動作要領后可處于坐位、立位。提醒患者放松腹肌,將雙手放置在上腹與前胸部,引導其緩慢用鼻子吸氣,膈肌放松,用放置在腹部手的手感受腹部抬起感,在經口呼氣,保持腹肌收縮,用腹部的手感受下降感[8]。②氣喘減輕訓練,這項訓練涉及機體多部分肌肉的強化,包括:提肩:囑咐患者下垂雙手,吸氣的同時將肩部向上提升,呼氣時隨著節奏雙肩下降。胸?。何鼩鈺r雙臂放松,雙手較差置于胸前,呼氣時將雙手向下按壓并將頭部后仰。背?。涸谖鼩膺^程指導患者將雙手互扣在胸前放置,呼氣時將雙手充分伸展,再次吸氣并在呼氣過程歸位[9]。
1.4 觀察指標 ①在護理前后肺功能指標變化,肺功能檢查包括FEV1/FVC、FVC以及FEV1。②分析患者生活質量,采用QOL量表,包括8個維度,26項,滿分100分,分數越高說明生活質量越好。③分析患者滿意度,采用醫院自制問卷,包括4個維度,共32項問題,評價分為90分級以上為滿意,90分以下為不滿意。④比對患者睡眠質量,采用匹茲堡睡眠質量量表(PQOI)分析,患者的睡眠質量越差分數越高,當分數超過7分為睡眠障礙[10]。⑤分析兩組患者在干預前后焦慮和抑郁情況。
1.5 統計學分析 本文統計所得數據資料采用SPSS 23.0統計學軟件進行處理分析。計量資料、計數資料分別采用()、[n(%)]表示,組間比較分別行t、χ2檢驗;P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 兩組患者接受護理前后肺功能比較 在護理前后肺功能指標變化比對方面,兩組干預前的FEV1/FVC、FVC以及FEV1數據差異無統計學意義,但是在干預后,實施綜合護理的患者其數據則優于常規組,P<0.05。見表1。
表1 兩組患者接受護理前后肺功能比較()
2.2 兩組患者生活質量評分改善情況比較 在生活質量分值方面,綜合組患者的各項數據也優于常規組,P<0.05。見表2。
表2 兩組患者生活質量評分改善情況比較(分,)
表2 兩組患者生活質量評分改善情況比較(分,)
2.3 兩組患者對護理工作滿意度 綜合組對護理工作有與常規組相比更高的滿意度,組間數據對比差異有統計學意義,P<0.05。見表3。
表3 兩組患者對護理工作滿意度
2.4 分析患者的睡眠情況 在表5中看出,在實施相關干預前,兩組患者的睡眠質量均較差,P>0.05,但是在實施干預后,采用心理護理干預的患者其睡眠質量較高,P<0.05。
表5 患者睡眠情況(分,)
表5 患者睡眠情況(分,)
2.5 分析患者干預前后焦慮和抑郁情況 在表6中看出,干預前的數據差異無統計學意義(P>0.05),但是在干預后,實施心理護理患者的焦慮、抑郁分值明顯較低,P<0.05。
表6 干預前后焦慮和抑郁情況(分,)
表6 干預前后焦慮和抑郁情況(分,)
對于患有COPD呼吸衰竭的患者而言,良好的護理干預可以有效改善其呼吸狀態。本次研究過程中,對于綜合組患者而言,實施綜合護理干預,盡量減少患者不必要的活動,減少患者的體力消耗,可以有效降低耗氧量,同時在相關治療過程中,注意觀察患者的呼吸頻率以及動脈血氣變化,也可以及時發現患者的不良情況[14]。而在護理的過程中,根據患者的情況,為其指導縮唇呼吸等方面的鍛煉,讓氣體緩慢、均勻的呼出,減少肺內殘氣量,改善其肺部的通氣功能。由于存在呼吸衰竭的患者呼吸較為困難,因此緊張和焦慮的情緒較為嚴重,所以在實際的臨床工作中,護理人員及時觀察患者的心理狀態,特別是針對于實施人工氣道的患者,在不斷的溝通、安慰、鼓勵的方式下,改善患者的不良情緒[15]。利用分散注意力以及引導性想象等方式,降低患者對疾病的注意力。同時有效的健康教育也能提高患者和家屬對疾病的認知程度,讓其重視治療的意義和效果,建立良好的護患關系,能提高患者積極配合度。而筆者認為,綜合護理干預的綜合性較強,在常規干預的基礎加大患者各個方面的干預,從細節入手,將干預方式融入到每個環節,切實保證治療的效果[16]。
本研究結果發現,干預后,綜合組肺功能、生活質量、對護理工作滿意度、睡眠情況、焦慮和抑郁情況優于常規組,P<0.05,證實,對于COPD呼吸衰竭的患者,實施綜合護理干預可以有效提升臨床治療效果,同時改善患者的睡眠質量,進而保證患者的生存質量,切實保證患者健康。