圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取現狀研究
——紀念《蘇州宣言》發布10 周年

●王昭暉 高俊寬

蘇州大學社會學院,蘇州,215000

引言

“傳統和科技相遇,創造史無前例的公共財產”是2002 年《布達佩斯開放獲取倡議》凝結的中心思想。 這里的“傳統”指學者無償向期刊發表研究成果,以提供社會公眾咨詢及知識服務;“科技”指網絡;“公共財產”指以電子方式向世界各處傳播期刊文獻并容許用戶自由且無限制地取用[1],該倡議也為團結人類共同的智力對話與知識追求奠定了思想基礎。

OA(Open Access)期刊是利用互聯網讓用戶不受限制地免費訪問和使用其所刊發的論文全文的學術期刊[2]。 隨著科技創新的發展與版權保護意識的提高,國內外學者從各個角度對OA 期刊進行了研究,主要內容有:第一,對DOAJ、SCOPUS 等數據庫中OA 期刊的文獻計量研究[3-5],以此了解OA 期刊的發展與影響力;第二,研究OA 期刊建設中的具體問題[6-7],從而提出優化知識傳播與共享路徑的可行方案;第三,分析OA 期刊的文章處理費(APC)來探析期刊運作的商業模式[8-9];第四,根據Beall名單對掠奪性OA 期刊和非掠奪性OA 期刊進行對比分析[10-11]。 但僅有少數學者開展圖情檔OA 期刊研究,且文章的時效性較低。 Barik N 等[12]以SCOPUS 數據庫10 種圖情OA 期刊為研究對象,從發文量、機構、國家等方面進行分析,結果顯示OA期刊正迅速成為圖情領域最可行的學術交流載體。呂星月等[13]對DOAJ 收錄的圖情OA 期刊的出版規范及版權管理進行研究,發現OA 期刊的可訪問性、透明性和開放性方面仍存在問題。 車曉彤等[14]認為國內檔案學期刊版權保護可采取延時開放存取來保證紙質期刊的發行以及為讀者提供便利服務。

綜上所述,國內外學者對圖情檔OA 期刊的研究集中在發文分析和出版問題上,反映期刊開放獲取發展全貌的研究成果較少。 2012 年10 月,“國外圖書館學研究與本土化”學術研討會暨《圖書情報工作》雜志社第27 次圖書館學情報學學術研討會發布了《中國圖書館學情報學期刊開放獲取出版蘇州宣言》[15](以下簡稱《蘇州宣言》),表示圖書館學情報學期刊需承擔推動圖情學術信息交流、科研進步、事業發展的使命。 在《蘇州宣言》發布10 周年之后,為進一步了解圖情檔學術期刊開放獲取現狀,文章通過文獻研究法與網絡調查法對國內圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取情況進行分析,歸納其存在的問題從而提出針對性建議,以提升圖情檔科研成果能見度,提高圖情檔學科的學術影響力。

1 我國圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取現狀

根據CSSCI 來源期刊目錄(2021—2022),我國圖情檔CSSCI 來源期刊共21 種,作者通過期刊官網、紙質期刊、郵件、電話等渠道,調研圖情檔CSSCI來源期刊開放獲取現況,調研時間為2022 年11 月25 日—2023 年3 月23 日。 圍繞期刊“收稿—審核—出版—讀者取用”的知識傳遞閉環,結合開放存取期刊目錄(DOAJ)申請表內容(含期刊基本信息、期刊開放獲取的程度、文章處理流程的質量和透明度、期刊內容的許可使用、期刊內容的版權政策5個部分),綜合是否擁有網站、全文是否免費獲取等標準,將《檔案學通訊》《情報科學》《情報雜志》《圖書館學研究》4 種不支持免費開放全文的期刊予以排除,實際分析期刊17 種。 選取主辦單位、開放內容、質量控制、論文出版與使用、用戶服務5 個方面對圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取現狀進行分析,如表1 所示。

表1 17 種圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取現狀

1.1 期刊主辦單位

《蘇州宣言》第1 條提出,積極鼓勵得到公共科研經費支持的研究論文及非資助論文實行開放獲取。 圖情檔CSSCI 來源期刊主辦單位包含高校、圖書館、學會、研究所4 類,4 類主辦單位優勢各不相同,高校以圖情檔優勢學科為支撐,與期刊相輔相成;圖書館對接公眾,對圖書館現狀一清二楚;學會則落實國家政策,反映圖情檔動態;研究所強調理論聯系實際。 高校和研究所在人才、技術等方面更有利于保障期刊的學術性和科學性,更適合作為推動期刊OA 發展的主要力量。 圖情檔CSSCI 來源期刊中有10 種為單獨辦刊,其中由高校主辦的有5 種,圖書館主辦的有2 種,研究所主辦的有2 種,學會主辦的有1 種;合作辦刊的期刊有7 種,其中3 種由“圖書館學會與圖書館”合辦,3 種由“科技學會與研究所”合辦,1 種由“圖書館與研究所”合辦。 作為國家財政支持的期刊,如《圖書情報知識》與《中國圖書館學報》是國家社科基金資助期刊,《情報學報》是國家自然科學基金委員會管理科學部資助的A 類期刊,其的產出成果理應符合“取之于民,用之于民”理念,將期刊成果納入公益傳播范圍,積極探索圖情檔學科創新,為圖情檔其他期刊開放獲取起到帶頭作用。

1.2 期刊開放內容

OA 的核心要求是“互聯網”上的“免費”訪問,從期刊免費開放和訪問限制來看,圖情檔CSSCI 來源期刊可分為完全OA(Fully Open Access)或混合OA(Hybrid Open Access)。 以所有內容都是OA 出版,不受任何限制將所有論文免費給讀者取用的標準來看,《檔案學研究》《中國圖書館學報》《信息資源管理學報》《圖書資訊學刊》4 種期刊均回溯到創刊年,開放獲取的完整性和連續性較好,屬于完全OA 期刊,最能體現OA 要義。 混合OA 為“有限制”的開放,分為部分OA 和延時OA,共13 種期刊。 部分OA 指期刊收錄的論文并非都可進行免費獲取,主要有2 種表現形式:一是現刊部分OA,如《圖書情報工作》中當期論文中沒有“OA”標志的論文基本無法免費獲取;二是過刊部分OA,如《情報理論與實踐》創刊年份為1964 年,但免費過刊回溯僅到2017 年。 實行延時OA 的期刊在當期文章出版后不立即提供免費獲取全文的服務,而是延遲一段時間后發布,如《圖書與情報》在當期文章出版后才公開上期文章全文。 大部分圖情檔CSSCI 來源期刊微信公眾號的過刊瀏覽是直接鏈接到官網,開放內容基本一致,但小部分圖情檔CSSCI 來源期刊在網站和微信公眾號2 個平臺的開放內容存在差異。 如《圖書館建設》網站上不提供全文閱讀與下載,而在微信公眾號可以免費查看2021 年和2022 年的論文;《情報學報》在微信公眾號中論文回溯到2019 年,在官網中卻回溯到2018 年。 當前混合OA 模式成為多數圖情檔CSSCI 來源期刊的選擇,而開放模式的持續性和穩定性、開放內容的完整性和一致性給圖情檔CSSCI 來源期刊帶來極大的考驗,合理的開放模式將一直被圖情檔期刊探索。

1.3 期刊質量控制

同行評議是把控OA 期刊質量、增加期刊審核專業性和多樣性的重要方式,17 種圖情檔CSSCI 來源期刊的同行評議機制包含單盲和雙盲2 種形式。單盲指審稿人對作者匿名,但作者對審稿人公開,這種模式有助于審稿人作出快速判斷,代表期刊有《數據分析與知識發現》《情報理論與實踐》;雙盲形式占比較多,該形式下作者與審稿人雙向匿名,避免個人因素影響審稿結論的客觀判斷,相對客觀公正,代表期刊有《中國圖書館學報》《圖書館論壇》《圖書情報知識》等15 種。 除經同行評議的后印本外,《情報學報》《數據分析與知識發現》《圖書館論壇》《圖書情報工作》《圖書與情報》《現代情報》6 種圖情檔CSSCI 來源期刊還積極參與中國科學院推出的中國信息資源管理預印本平臺,利用預印本的方式實現表達觀點和獲取觀點的雙向自由。 作者在提高論文發表效率的前提下,又可以按照科研迭代規律修訂論文版本,充分保障論文質量,這也與開放獲取和科學交流的初衷不謀而合。 目前圖情檔CSSCI 來源期刊多采取傳統的同行評議制度,評審制度較為詳細,但暫未引入具有透明、交互特點的開放同行評議制度,未來圖情檔CSSCI 來源期刊可以綜合自身發展特點,靈活選用開放同行評議模式,共建中國信息資源管理預印本平臺,幫助期刊提高文章質量和研究的嚴謹性。

1.4 期刊論文出版與使用

1.4.1 論文出版

論文出版要尊重作者的著作人身權,其核心內容是保留作者的署名權和保護作品完整權,讓渡經濟權利給出版者,17 種圖情檔CSSCI 來源期刊通過制定版權協議來規定作者轉讓或授權版權、財產權,具體做法有:第一,版權部分轉讓,如《國家圖書館學刊》表明作者需轉讓匯編權、發行權、復制權、翻譯權、信息網絡傳播權給出版者,作者保留未轉讓的著作財產權;第二,版權全部轉讓,這是圖情檔CSSCI 來源期刊版權協議最常見的形式,作者轉讓版權后,版權全部歸出版者,如《情報學報》傾向保護出版者利益,將作者著作財產權轉讓給編輯部;第三,版權授權,作者許可出版者行使作品的使用權,但版權仍歸作者享有,如作者需授權《現代情報》著作權保護期內的匯編權、發行權、復制權、信息網絡傳播權。 DOAJ 曾指出,除匯編權外,其余權利的轉讓與知識共享許可協議(CC 協議)的條例相矛盾,因此,“版權授權”更契合開放獲取理念,應鼓勵出版者改變“版權轉讓”方式。 此外,在開放獲取的環境下,自存檔權是版權協議需明確的重要權利?！短K州宣言》第3 條也提及要以政策或聲明的形式明確許可自存儲。 《圖書資訊學刊》的OA 出版政策聲明明確作者仍保有未來結集出版及網站公開傳輸與自我典藏等個人使用之權利(即保有自存檔權),《圖書情報工作》《圖書與情報》雖在OA 出版政策聲明中表示作者擁有自存檔權,卻沒能在版權協議中進行相應體現,而其余圖情檔CSSCI 來源期刊缺乏對自存檔權的說明,這不利于文章的即時可用,對OA 發展弊大于利。

1.4.2 論文使用

綜上所述，對當前的電氣工程及其自動化控制而言，PLC技術是一項先進的技術。為進一步提高技術創新水平，需要技術人員不斷總結，并提出實踐應用策略，以確保電氣工程自動化控制技術不斷發展，同時加強安全控制策略研究，更好的促進工程的可持續發展。

自版權協議簽署后,讀者享有的權利范圍取決于出版商的意愿[16],往往需要付出經濟的代價來“換取”權利。 為平衡信息資源共享與版權保護之間的關系,讓學術成果使用合理化,CC 協議應運而生。 4 種圖情檔CSSCI 來源期刊采用CC 協議,《數據分析與知識發現》《圖書與情報》使用最寬松的CC-BY 協議,讀者只需保留作者署名權就可自由復制、傳播作品,前者還強調公共保存的大規模論文數據遵循開放數據共享開放數據庫許可協議;《圖書情報工作》《圖書資訊學刊》采用CC-BY-NC-ND協議,規定讀者使用作品時必須提到原作者、不得用于營利性目的且不得修改原作品,具有較強的限制性。 兩者相比,CC-BY 協議限制少,促進作品傳播共享的效果更好,有助于提高讀者的期刊利用率。CC 協議的4.0 版本能最大程度實現各司法區的適用,因此鼓勵圖情檔CSSCI 來源期刊采取CCBY4.0 協議。

1.5 期刊用戶服務

結合表1 中的官網、公眾號、閱讀方式、檢索功能等內容,發現圖情檔CSSCI 來源期刊為讀者提供了多項論文服務。 第一,論文獲取。 官網是期刊論文免費開放的主流渠道,17 種圖情檔CSSCI 來源期刊均建設有網站,而《情報理論與實踐》《情報學報》等11 種期刊還利用微信公眾號共享研究成果。 第二,論文檢索。 圖情檔CSSCI 來源期刊以不同檢索項作為檢索策略為用戶提供查詢服務。 如《檔案學研究》《圖書情報工作》檢索項最為詳細,除基本字段檢索外(標題、摘要、關鍵詞、DOI 等),還可用引文、圖表說明等特色檢索項進行查詢;《國家圖書館學刊》注重中英文雙向檢索,有利于加快期刊國際化開放獲取進程。 第三,論文閱讀。 圖情檔CSSCI來源期刊主要提供HTML 或PDF 2 種全文閱讀形式,前者具有使用簡潔、查閱便捷的優點,后者是期刊提供全文的主要形式,其不受操作系統的干擾,與傳統印刷版展現的頁面內容一致,直觀性與可讀性較強。 《國家圖書館學刊》《情報學報》等9 種期刊同時支持2 種全文閱讀形式。 綜上所述,圖情檔CSSCI 來源期刊的基本功能較完善,但要實現“最大限度地提高讀者對開放獲取資源利用程度”的目標,期刊在使用便利性和用戶交互性方面還需進一步提升,可通過完善移動化平臺和暢通評論、分享等交互服務來提高用戶利用期刊資源的積極性。

2 我國圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取制約因素分析

作為積極響應《蘇州宣言》的中堅力量,圖情檔CSSCI 來源期刊在促進學術交流、推動科學研究成果公共利益最大化中發揮著關鍵作用,但學術資源獲取的壁壘仍存在,主要有以下幾個制約因素。

2.1 政策制約:OA 政策體系不夠完善

《蘇州宣言》第8 條指出,積極探索建立一套比較完善的圖書館學情報學期刊開放獲取出版的政策、機制、模式、模板、工具、指南。 從期刊的OA 政策看,目前僅3 種圖情檔CSSCI 來源期刊具有OA出版政策,其他期刊對OA 存儲、費用、評審機制等細則未作具體規定,不完善的OA 政策導致OA 出版不夠規范。

從國家的OA 政策來看,我國一直積極響應開放獲取運動,如2018 年國務院辦公廳發布《科學數據管理辦法》,2019 年科技部啟動2021—2035 年國家中長期科技發展規劃研究編制工作。 從整體上看,政策均與國家信息化戰略的總體目標相契合,但OA 相關內容多為規劃綱要或意見中的某一小點,專項政策稀缺。 中國科學院發布的OA 政策以導向性政策為主,2014 年發布《中國科學院關于公共資助科研項目發表的論文實行開放獲取的政策聲明》,規定由該機構資助的科研項目產生的成果存儲在機構知識庫,并于發表后12 個月內開放獲取;2017 年,中國科學院文獻情報中心簽署大規模實現期刊論文開放獲取的OA2020 倡議意向書,鼓勵期刊從“訂閱模式”轉向“開放獲取模式”。 整體上看,我國強制性OA 政策力度有限,暫未能從“請求”上升到“要求”這一層次,一定程度上導致期刊開放獲取工作進展緩慢, 動力匱乏。

2.2 認知制約:OA 認可度有待提升

《蘇州宣言》第9 條要求,積極向廣大的圖書情報工作者、師生、研究人員宣傳開放獲取的意義、影響和前景。 目前,人們對OA 的認知較薄弱。 對圖書情報工作者來說,袁青等[17]表示大部分高校圖書館尚未認識到學術期刊從訂閱模式向開放獲取模式轉化的重要性,有30%的高校館不太了解OA2020倡議意向書,33.3%的高校館不太了解各大出版商OA 論文的出版情況;對期刊來說,DOAJ 收錄的國內圖情檔期刊僅《農業圖書情報學報》、《圖書資訊學刊》、《知識管理論壇》、《圖資與檔案學刊》、JournalofDataandInformationScience(《數據與情報科學學報》英文版)5 種,其中圖情檔CSSCI 來源期刊僅有《圖書資訊學刊》1 種,可見圖情檔CSSCI 來源期刊對加入國際開放獲取平臺的意識薄弱;對科研工作者來說,周陽等[18]調研42 所世界一流大學建設高校687 位科研人員對開放獲取的態度、顧慮與需求,在這些科研工作者中,使用過OA 期刊、OA 學位論文等開放獲取資源的占53. 42%,愿意共享他們的學術論文、學位論文、專著等科研成果的占64.19%,但仍有35.66%的科研工作者擔憂開放獲取期刊質量不高;對學生群體來說,劉錦宏等[19]通過調查8 610 位高校學生,發現僅12.45%的學生使用過OA 學術資源。 另外,在圖情檔專業課程中,開放獲取等信息服務相關話題談及率很低,學生接受的教育培訓較少,對OA 缺乏了解。

由此可見,開放獲取理念在圖書情報工作者、師生、研究人員等利益相關者中宣傳不到位,OA 期刊的功能定位、質量控制、版權管理等因素的負面評價,會加劇他們對開放獲取價值的信任危機,對OA出版的懷疑與困惑。

2.3 經費制約:缺乏穩定的OA 經費保障

期刊真正轉變為開放出版,經費來源是最需解決的問題,初景利等[20]調查不同利益相關方對開放出版的態度與意見,發現在阻礙開放出版的推行因素方面,有76.45%的期刊編輯認為缺乏穩定的經費保障。 《蘇州宣言》第4 條提出,注意APC 的合理性和可行性,探索開放獲取的不同模式。 在我國,OA 期刊作者付費機制并不普及,張晉朝等[21]發現我國被DOAJ 收錄的125 種樣本期刊中,超過一半的期刊作者不用支付APC。 本文統計的17 種圖情檔CSSCI 來源期刊仍保留訂閱出版的模式,主要依靠政府和機構的資金以及部分版面費來支持OA,尚未形成通過收取APC 來支持OA 出版的可持續運作模式,有限的經費來源和不穩定的財政撥款,使得期刊難以對開放獲取形成持續性的資金投入。 圖情檔CSSCI 來源期刊暫時缺乏合理的APC 定價規范和指導意見來接軌國際OA 運作模式。

2.4 平臺制約:OA 平臺建設發展緩慢

OA 期刊是基于網絡環境的,目前圖情檔CSSCI來源期刊通過建立期刊官網,基本實現用戶投稿、查詢和閱讀等功能的一體化,但網站建設水平參差不齊。 經調查,《情報理論與實踐》的“讀者留言”交互界面已停用,《大學圖書館學報》的期刊介紹、投稿須知、編委會成員等模塊顯示“建設中”。 王保成[22]在對圖情期刊網站完成可達性檢測后發現《圖書館建設》和《情報科學》網站分別有96 處和94 處錯誤。 單調的內容、不穩定的運行等因素直接影響圖情檔CSSCI 來源期刊的利用率。

《蘇州宣言》第10 條提出,加強在期刊資源建設、運行模式、工具平臺、作者培訓等方面的共享與合作。 圖情檔學科缺乏完善的OA 期刊網絡出版平臺來推動期刊集約化發展。 2011 年集聚各刊優秀出版資源的“圖情期刊聯盟網”上線,為用戶提供加盟期刊已發表論文的在線檢索、查詢、訂閱服務,但目前已不能正常訪問。 中國科技論文在線、中國信息資源管理預印本平臺在預印本平臺建設方面進行了一定探索,但因科研評價機制尚未完全轉型,其仍有很大提升空間。 同時大多數圖情檔CSSCI 來源期刊的開放獲取服務僅由自建網站提供,單個期刊規模與影響力較小。

3 我國圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取建議

無論是國家推進知識創新共享的戰略需要,還是期刊出版業態創新的需要,依托于互聯網的學術期刊開放獲取已經成為大勢所趨,在上述分析的基礎上,對圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取的未來發展提出以下建議。

3.1 加強OA 政策支持

加強OA 理念對期刊的滲透,必須采取強有力的政策引導。 美國2005 年提出《CURES 中心法案》,要求資助論文強制實行開放獲取;美國國立衛生研究院(NIH)的OA 政策經歷了從自愿提交到強制執行的轉變,明確規定了論文提交時間。 據Sherpa Juliet 統計,截至2021 年,176 家資助機構中有114 家實行強制OA 政策,占比達65%[23]。 在政策指引下,出版者對OA 的態度由質疑變為肯定和支持,對開放獲取理念的態度由不清楚變為認知和接受。 國外的OA 政策多數都規定了政策運行評估期,以決定政策是否需要改善或繼續實施下去,如美國杜克大學實行3 年的OA 政策評估期[24]。 從國外經驗看,強制性OA 政策更利于促進學術交流,圖情檔學科的OA 政策還可以引導情報所、圖書館和檔案館等相關機構對OA 政策進行系統評估,確保政策與當前圖情檔OA 發展需求一致。

期刊的OA 政策要明確科研人員、出版機構、讀者三方權利及義務,防止濫用及非法傳播學術資源。圖情檔CSSCI 來源期刊制定開放獲取政策時需注意完整性和嚴謹性兩大原則,完整性要求包含期刊信息(如期刊簡介、編委成員、學術不端政策、出版倫理等)、存儲政策(如存儲機構、存儲版本)、知識許可協議、版權政策、收費政策、期刊評審制度等,嚴謹性要求盡量避免“外部和內部矛盾”,即OA 政策規定的內容與其他政策不沖突。 如存儲政策規定作者擁有自存檔權,在版權政策中就應當注明,而非要求作者轉讓所有權利;如果使用知識共享許可,許可條款應以知識共享網站上的許可為準,并附上解釋條款的正確鏈接。

3.2 重視OA 宣傳推廣

OA 宣傳推廣是提高OA 認可度的重點工作。對于圖情檔期刊與機構來說,加大宣傳的舉措可從以下幾個方面展開:第一,認可OA2020 倡議或其他開放獲取項目,積極簽署OA 意向書。 在2018 年第9 屆上海國際圖書館論壇上,國內20 種圖情學術期刊聯合簽署《共同推進圖書館學情報學期刊開放獲取聯合倡議》,鼓勵科研數據開放與共享,為科研工作創造優勢條件[25]。 截至2023 年4 月,已有20 所中國機構簽署OA2020 倡議意向書[26]。 第二,積極參加國內外倡導開放獲取的會議。 2012 年開始,中國科學院文獻情報中心每年都會開展線上和線下的中國開放獲取推介周活動;2021—2023 年,開放獲取學術出版協會(Open Access Scholarly Publishing Association,OASPA)舉辦約20 場現場直播的網絡研討會,邀請多位演講者探究開放獲取出版中的問題。 第三,積極舉辦OA 培訓教育活動,在行業內開展在線教育,線下學術講座、報告等活動。 如截至2022 年9 月,中國科學院文獻情報中心承辦的開放獲取專員研修班已成功舉辦三期,對OA 發展起到一定的宣傳推廣作用。

3.3 積極探索經費保障模式

圖情檔CSSCI 來源期刊可從國外OA 期刊出版成本、APC 定價、資助力度等內容出發,制定與國際運作模式接軌的APC 模式,在熟悉自身發展現狀的基礎上,積極探索經費來源的多元化。 第一,通過網站廣告、郵件廣告等不同廣告形式獲得資金,如《圖書館雜志》就設置了用于廣告招募的專門電話。 第二,與參加期刊訂閱的研究所、高校合作制定開放出版轉換協議,將期刊訂閱費轉換為開放出版資助費用,提高公共資金的回報率。 如2020 年中國科學院文獻情報中心與英國牛津大學出版社(OUP)達成的開放出版轉換協議[27]。 第三,積極爭取政府、基金會、企業等機構資助,為OA 出版提供資金、設備或人員支持,政府、基金會注重期刊研究成果對其未來發展的貢獻,企業則注重期刊為其帶來的品牌效應和形象宣傳。 圖情檔CSSCI 來源期刊只有結合自身情況,化被動為主動,探索出一套最合適的商業模式,才能更好地促進OA 的可持續發展。

3.4 完善OA 期刊平臺建設

自建網站是實現圖情檔CSSCI 來源期刊學術資源出版和傳播的重要方式。 圖情檔CSSCI 來源期刊需提高站內學術開放資源的及時性與完整度,全面覆蓋HTML、PDF 等全文獲取方式,促進期刊檢索項的多樣化,加強與用戶的交流互動,在網站的顯著位置融入OA 簡介、OA 期刊簡介、本刊的OA 類別和完整的OA 政策等信息。 圖情檔CSSCI 來源期刊還可積極探索微信、微博等新媒體平臺,為學者提供移動化閱讀服務,以快速了解行業信息資訊、專題活動報道等學術動態,促進圖情檔期刊融合發展。

為增強圖情檔CSSCI 來源期刊在開放獲取領域的深度合作,實現高效的期刊集成和論文組織,可聯合建立開放獲取期刊平臺。 平臺除了實現OA 政策及OA 論文查看等基礎功能,還可提供以下3 種特色功能:第一,“預印本+期刊”一體化出版。 作者投稿的同時實現預印本存繳,既增加期刊來稿渠道,又可保障預印本的后續發表,實現表達觀點和獲取觀點的雙向自由。 第二,開放的同行評議機制。 組建一支龐大的圖情檔期刊專家審稿隊伍,OA 期刊的稿件也可讓其他聯盟期刊的專家進行審核。 第三,社區協作式出版。 用戶把遇到的問題在平臺的社區網絡中發布,平臺聯盟期刊的其他用戶進行解答以提高稿件出版過程中的問題解決效率。

4 結語

開放獲取不僅與我國科研活動的快速發展有關,而且與公平公正獲取信息以及長久獲取和利用全球科研成果密切相關。 經調查,《蘇州宣言》發布10 年期間,我國圖情檔CSSCI 來源期刊開放獲取時效性明顯增強、規模不斷擴大、程度逐漸加深,但還存在政策、認知、經費、平臺4 個方面的制約,仍需從政策支持、宣傳推廣、經費保障、平臺建設等方面努力,進一步為圖情檔及相關專業學術研究人員提供更大的研究成果交流和發布空間,促進學術傳播與共享,提升圖情檔學科的學術影響力。