氣球事件是又一個“大規模殺傷性武器謊言”

“氣球事件被利用了?！泵绹＼婈憫痍犌扒閳蠊賳T里特在接受《環球時報》記者采訪時表示，一些美國政客利用美國民眾對中國的不了解，將氣球事件政治化，以獲得廉價“政績”。他表示，在入侵伊拉克前，美國在所謂“大規模殺傷性武器”問題上對民眾撒謊，而現在同樣的事情也發生在中國身上。

環球時報：你能談談目前美國對所謂中國“間諜氣球”事件的輿論嗎？

里特：我們必須明白，在涉及國際關系時，美國人總體上不是很“成熟”，例如在伊拉克問題上，美國公眾傾向于接受任何關于伊拉克及薩達姆的負面消息，這樣（美國）政府就能在“大規模殺傷性武器”問題上撒謊，美國人就會毫不懷疑地接受盤些謊言。在“恐俄癥”問題上也一樣。不幸的是，在中國問題上也是如此，美國政府說的所有關于中國的壞話，美國公眾基本都會接受。

任何理性思考者都會問，氣球（對美國）構成了什么威脅？很明顯，氣球對我們沒有任何威脅。如果這是一個用來搜集情報的監視氣球，那我很高興中國人所有的情報搜集能力都集中在氣球上，這意味著他們得不到任何情報，因為氣球是搜集情報的最差工具。衛星更好用，而中國有非常好的衛星。

有人說這些氣球可以被用來發射核武器，是中國先發制人核打擊的一部分。這太荒謬了，任何負責任的國家都不會把核武器放在完全不穩定的平臺士士認為中國準備發動先發制人的核打擊，是對中國核態勢和核理論的無知。

如果你是一個對中國基本一無所知的美國公民，而且你傾向于相信任何關壬中國的負面消息，那么上述極端的推測會突然變得合理起來。這就是美國的大問題︷將（民眾對一些國家的）不了解政治化。民主黨人和共和黨人現在互相指責對方在面對中國的“侵略”時軟弱。他們說中國在用氣球霸凌美國。如果美國虛弱到一個氣球都能霸凌它，郁么我們的問題就不只是一個氣球飛過領空（這么簡單了）。

環球時報：美國下令擊落氣球。在你看來，美方是否反應過度？

里特：美國是否有權對未經允許進入其領空的物體表示關切？　絕對有，就像中國有權關切其領空內的美國物體一樣。但這種關切是否必須以一種加劇局勢緊張的方式表現出來，特別是美中在南海等地區的緊張局勢已經夠多的時候？我們不需要人為地加劇緊張局勢。

除了向美國人民展示華盛頓的對華強硬外，拜登政府為什么要擊落氣球呢？現在美國在玩一個可笑的游戲，兩黨在看誰在面臨“中國侵略”時更軟弱。在如此重要的時刻，外交卻被迫中止了。氣球不對美國構成安全威脅，但由于美國不負責任的應對方式，此次氣球事件對國際和平與安全構成威脅。

環球時報：美國在中國周圍有400多個軍事基地。為什么氣象氣球會讓美國人如此害怕？

里特：這個問題與現實無關，而與認知有關。美國現在的問題是，民眾已經被“設定”為害怕中國。我們被告知在生活的方方面面都要害怕中國，要害怕TikTok，要害怕中國的出口和中國對供應鏈的“控制”。我們還被告知中國人“正在竊取”我們的機密和知識產權、中國“很壞”等。

美國人被告知“中國威脅”已經滲透到日常生活的方方面面，然后氣球事件發生了。對大多數美國人來說，他們（對中國）的恐懼就集中到了這個氣球上，此次事件被利用了。但是，任何理性的思考者都不會害怕氣球。任何誠實的人都會說，中國對美國構成的主要是經濟領域的挑戰。在經濟全球化的背景下，中國在與美國競爭方面做得更好。但是我們怎么告訴美國人我們在經濟上被打敗了？怎么告訴他們地球上“最偉大的資本主義國家”被社會主義國家打敗了？

環球時報：你認為，中美是否已經進入了一場新冷戰？

里特：美國和中國還沒有進入全面冷戰，希望永遠也不會。兩國沒有理由這么做，但美國內部似乎存在某種力量，試圖利用美中在南海等問題上的緊張關系制造一種類似冷戰的氣氛，以此獲得政治利益。這與美國國內政治有關，與國家安全無關。

美中不應該陷入冷戰。氣球事件是一個政治化的問題。隨著時間的推移，還會發生別的事情，但這不是新冷戰的開始?！ㄓ诮鸫洌?/p>