不思悔改的緩刑犯

江舟

海南洋浦經濟開發區檢察院在審理一起刑事詐騙案時，察微析疑，挖出嫌疑人的犯罪前科， 使其隱瞞前罪的圖謀未能得逞。經檢察院提起公訴，被告人最終受到應有的懲罰。

圖為洋浦經濟開發區碼頭

遮遮掩掩

2022年 3月，海南洋浦經濟開發區公安局將詐騙案犯罪嫌疑人崔立勝移送洋浦經濟開發區檢察院審查起訴。承辦檢察官查閱該案全部材料：公安機關起訴意見書、犯罪嫌疑人供述筆錄、相關鑒定結論等，認定證據充分，公安機關偵查、預審程序合法。

2022年 3月下旬的一天，兩名檢察官到看守所提審犯罪嫌疑人崔立勝，進一步核實相關證據。時年57歲的崔立勝貌不驚人、思維敏捷、伶牙俐齒。當被問及“來洋浦開公司之前曾在哪里工作”時，他沉默不語。

檢察官出于職業敏感性，心中生出疑問：一般而言，人們對自已的工作經歷不會出現記憶模糊的情況。犯罪嫌疑人對工作經歷遮遮掩掩，背后必有蹊蹺。

為消除嫌疑人的抵觸心理，辦案檢察官指出：“你之前的工作經歷，公安機關總會查到。如果你隱瞞犯罪事實，必定受到加重處罰?！甭劼牬搜?，崔立勝終于開口：“來洋浦開公司之前，我在深圳做事?！薄霸谏钲谑裁磫挝?，從事什么工作？”在檢察官的追問下，崔立勝最終說出了在深圳因信用卡詐騙被判過緩刑的事。

翌日一早，辦案檢察官將情況匯報給公訴部門，經研究討論，決定針對此案列出補充偵查提綱，延期審理1個月，退回公安機關補充偵查。公安機關全面補査崔立勝在深圳因犯信用卡詐騙罪被判緩刑的案情，再次移送洋浦經濟開發區檢察院審查起訴。

補充偵查證實： 2014年5月1日，崔立勝因涉嫌犯信用卡詐騙罪被逮捕，同年6月20日被深圳市羅湖區法院判處有期徒刑3年，緩刑 4年，并處罰金1萬元。7月2日，崔被宣告緩刑釋放，緩刑考驗期為2014年7月12日至2018年7月11日。

上述事實有被告人常住人口信息表、戶籍證明、到案經過、深圳市羅湖區法院刑事判決書、深圳市羅湖區看守所釋放證明書、深圳市羅湖區社區矯正和安置幫教工作領導小組辦公室解除社區矯正通知書予以證明。

不思悔改

處于緩刑考驗期的崔立勝注意到海南為企業提供的各類優惠政策，于是從深圳前往海南自貿港。2017年9月12日，崔立勝在洋浦經濟開發區注冊成立海南巴利實業有限公司，他自行擔任執行董事兼總經理，占有公司90%的股份。然而，公司成立僅5個月，不思悔改的崔立勝就打起了歪主意。

2017年8月初的一天，崔立勝經他人介紹結識了被害人莊一明。開設公司后，崔對莊謊稱能通過關系在海南洋浦石化公司拿到工程項目，可以與莊一明合作，并要求莊提供前期協調關系、拉項目的費用，莊一明同意了。崔立勝以招待官員、送禮物等名義，自2018年2月至12月期間，先后騙取莊一明財物共計30萬元。

2018年4月，崔立勝又對王田元實施了詐騙。4月初的一天，王田元因公出差到?？?，經朋友介紹結識了崔立勝。一次在飯桌上閑聊時，王田元得知崔立勝是開公司搞項目的，便表示自己有意在海南投資一些項目。于是，崔立勝說對海南洋浦很熟悉，在那邊有很多資源，可以拿到當地的石化、地產等項目，但前期需要投入“協調費”疏通關系。

幾天后，崔立勝為取得王田元的信任，特意約王田元一起到白馬井?；◢u。崔指著?；◢u對面的一塊空地說：“洋浦石化準備在這里開發地產?！苯又?，他們來到洋浦石化公司附近。崔向王表示，“中石化會陸續引進一些項目”?；谛湃?，王田元開始與崔立勝商談合作事宜。雙方多次商談后，崔立勝承諾，可以先協調洋浦石化的一些項目，讓王田元來做，但需要支付6萬元“協調費”。為了獲得項目，王田元便向崔轉賬6萬元。

幾個月過去了，王田元一直沒有收到有關項目的消息。他多次催問，崔立勝要么以各種理由推托，要么干脆不接電話。情急之下， 王田元找崔立勝當面討說法。崔立勝表示，自己手頭沒有錢。此時王田元才明白，自己被騙了，崔立勝說“能協調洋浦石化項目”，目的只是騙取錢財。王田元隨即向警方報案。

崔立勝的兩次詐騙犯罪，均發生在其緩刑考驗期內?！坝纱丝梢宰C實，崔立勝屬于在緩刑考驗期限內犯新罪的情形，應當在起訴書中明確，依法撤銷原判緩刑，并對其新犯罪行作出判決。對于其前罪和后罪，依法應數罪并罰?！鞭k案檢察官表示。

數罪并罰

2022年3月23日，洋浦經濟開發區檢察院以被告人崔立勝涉嫌詐騙罪向洋浦經濟開發區法院提起公訴。同年10月21日，洋浦經濟開發區法院公開開庭審理了該案。

庭審過程中，出庭支持起訴的辦案檢察官指控被告人崔立勝以非法占有為目的，以幫助他人承攬工程項目、運作項目投資為誘餌，通過虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取被害人莊一明、王田元等人錢款。檢察官除指控崔立勝上述兩起涉嫌詐騙的犯罪事實外，還指控其另外三起涉嫌詐騙的犯罪事實。

2019年1月，被害人吳一平結識崔立勝。崔立勝謊稱認識有關官員，可以獲得海南煉化公司乙烯工廠及煉油廠擴建土方工程等項目，先后以需要活動經費協調關系、簽訂土方工程分包合同、交付投標的前期費用等為名，騙取吳一平2.81萬元。

2019年2月，被害人陳關之結識崔立勝。崔立勝謊稱其能在洋浦和萬寧拿到土方工程項目交給陳關之來做。之后，崔以需要疏通關系以及協調土方工程項目為由，騙取陳關之2.8萬元。

2019年8月，被害人王保生結識崔立勝。崔立勝稱其在四川省綿陽市有一個溫泉康養基地精品房裝飾項目，可以與王保生合作。后崔謊稱其已協調好該項目，2019年8月28日，與王保生簽訂虛假的《項目合作協議》，約定將該項目委托給王保生來施工，騙取王保生“投標保證金”20萬元。

公訴機關認為，應當以詐騙罪追究崔立勝的刑事責任。崔立勝在緩刑考驗期限內犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪并罰作出判決。

崔立勝及其辯護人提出，崔立勝沒有非法占有的故意，不構成詐騙罪。這一辯護意見法院未予支持。法院認為，被告人崔立勝以非法占有為目的，虛構能為他人承攬工程項目的事實，隱瞞真相騙取他人財物共計61.61萬元，數額特別巨大，其行為觸犯了刑法第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。

被告人崔立勝多次實施詐騙，酌情從重處罰。崔立勝曾因犯信用卡詐騙罪被判處有期徒刑，宣告緩刑。因其在緩刑考驗期限內犯新罪，應依法撤銷緩刑，將前罪和后罪所判處的刑罰數罪并罰。公訴機關所提的量刑建議，符合刑法關于罪責刑相一致的原則，法院予以采納。

2022年10月21日，一審法院作出判決：撤銷原判崔立勝的緩刑，與新犯的詐騙罪數罪并罰，決定對其執行有期徒刑13年6個月，并處罰金21萬元；責令其分別退賠5名被害人錢款共計61.61萬元。

崔立勝不服一審判決，提起上訴。2023年2月11日，海南省第二中級人民法院經審理認為，原判認定上訴人崔立勝犯詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分。崔立勝的上訴理由及其辯護人所提辯護意見均不能成立。法院遂作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

檢察官提醒廣大投資人，在遇到吹噓自己能通過關系介紹工程項目的“能人”時，應當高度警惕，切勿輕信有“門路”的“能人”，以免上當受騙；在依法行政常態化、工程項目招標公開化的當下，多向有關部門了解實情，查詢工程項目的真實性和合法性，認真核實對方提供的文件、材料及資質情況，不能輕信他人所言。一旦發現被騙，應及時報警， 從而 嚴厲打擊詐騙犯罪。

（文中人名均為化名）

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com