國關中層理論創新需受到我國學界重視

漆海霞

國際關系理論的創新往往伴隨著國際現象的重大變化。當前，隨著中國崛起和大國關系變動，出現了一些挑戰傳統國際關系理論的新現象和新議題，例如：權力轉移是否必然導致戰爭，和平崛起是否存在可能？ 俄烏沖突映射的世界秩序變遷與大國領導力的影響會出現何種趨勢？ 這些議題都引發了全球學界的關注和思考。然而，上述現象并沒有徹底挑戰國關學界的傳統宏大理論，而是從中層理論的角度對國際關系理論創新提出了新的要求。

一、 國關新現象與國關中層理論

在當今世界，新現象層出不窮，例如，全球化的過度擴張與逆全球化的出現、科技快速發展對社會與全球政治的挑戰，中國崛起對世界秩序的影響等，這些問題是國關中層理論創新的動力和源泉。

首先，全球化和逆全球化提出了新的全球政治議題。全球化時代，跨國人員的自由流動使難民問題和流行病擴散呈現新特征。貨幣的快速流通使各國金融管控和美國的制裁手段呈現新特點。同時，全球化時代下，一些國家貧富分化程度加劇，逆全球化和民粹主義抬頭，各國內政不穩定性風險上升，進而可能通過對外強硬實現國內危機轉移，導致國際沖突與戰爭次數增多。

其次，中國崛起為國際關系理論創新提出了新的探索空間。例如，中國崛起呈現出了迥異于歷史上其他崛起國的新特點，我國學者借鑒中國古代經驗和思想進行了有益的探究，其中代表性觀點有閻學通（Yan Xuetong）的道義現實主義和秦亞青（Qin Yaqing）的關系理論①。此外，中國當前的外交實踐也推進了學界對現有理論構成反思，例如，韜光養晦與崛起策略，我國對伊朗和沙特矛盾的成功斡旋，中國“一帶一路”和伙伴關系等外交構架的獨特性，這些外交操作均為理論創新提供了可行路徑。

二、 國關中層理論的創新途徑

如果說國關新現象有助于當前學界在中層理論實現創新和突破，那么究竟該如何著手實現呢？ 筆者認為，存在以下途徑。

第一種途徑是學術界可以加強對一些核心概念的辨析。核心概念是理論建構的基石，當概念的內涵或外延存在歧義時，容易導致理論的誤讀和誤用，這也是當前國關學界在中層理論中需要關注的關鍵之處。隨著國關理論的快速發展，不同理論流派之間自成體系，相互銜接較少，導致存在一些內涵上比較接近的概念。對于這些概念，如果我們不加以仔細厘清，則可能會在理論構建中由于忽略概念差別而出現理論漏洞。

在此，筆者嘗試列出一些常見的國關學界內涵上比較接近的概念。例如，在國家互動層面，威懾（deterrence）和威脅（threat）容易混淆;在國家評估方面，聲譽（reputation）、信譽（credibility）和可信度（reliability）也存在微妙差異;在領導人層面，領導人的威望（prestige）與領導力（leadership）存在內容交疊之處。在體系與國家方面，國家的地位、等級、角色、身份等概念也常?；煊?。上述概念不僅存在定義上的差別，其背后的作用機理也不同，應用情境各異。因此，我國學界可以進行概念梳理，在校準不同概念之間異同的同時，辨析這些概念的作用機制和應用場景，為更深入的機理探因和理論探討奠定基礎。

第二種途徑是對國關領域的新現象進行理論總結。自從冷戰結束以來，諸多新現象紛至沓來，對于這些現象的經驗總結和概念歸納就是理論創新的源泉。例如，對于中美競爭，我們可以發現，東南亞國家并沒有采取同盟理論中的傳統選項———制衡或追隨，而是選擇兩面下注這類規避風險的策略，對于這類行為，學者命名為“對沖”。① 對于冷戰后的美國獨霸局面，按照均勢理論推斷，其他大國會聯合起來制衡美國，然而迄今并沒有出現對美國的均勢制衡行為，因此有學者提出軟制衡、制度制衡等概念加以解釋。②

近些年來，隨著網絡技術的普及和升級，國關學界對網絡和人工智能技術相關議題的重視程度也在加強。大國如何借助網絡進行攻防戰？ 人工智能技術如無人機等對現代戰爭有何影響？ 新技術如ChatGPT 等對各國內政和國際秩序有何影響？ 這些議題將是未來理論創新的重要方向。此外，在傳統的自由制度主義理論看來，相互依賴是有利于合作的機制。然而美國對中國企業實施制裁時，借助相互依賴關系和產業鏈中的地位，使相互依賴武器化，進而產生了新的研究議題。

第三種途徑是對傳統中層理論的突破和挑戰?；谏鲜鰧π卢F象的總結，我國學界不僅能創造新的學理概念和提出新的理論議題，也可以進一步找到傳統國關中層理論的漏洞和解釋力不足之處，進而實現突破。例如，傳統同盟研究側重于研究同盟的形成和維持及其對國際沖突的影響，如同盟困境理論等。然而，冷戰結束以后，隨著華約的解體，中國實行不結盟政策，當前國際舞臺上同盟的軍事功能相對被弱化;而在一些非軍事領域，例如制裁、談判等，聯盟似乎扮演著重要角色。此外，傳統的攻防理論也受到新技術的挑戰，當攻防理論基于經典戰例判斷攻防平衡時，則相對忽略了新技術對戰爭爆發的影響。例如，網絡技術、人工智能究竟是有利于進攻，還是有利于防守？ 新技術下的攻防平衡和各國攻防認知會對戰爭進程產生何種影響？

在當前充滿不確定性的國際環境中，傳統的安全研究重點在于戰爭與和平，側重于討論國際格局、安全困境等機理。而在現實國際關系中，具體的互動手段和微觀機理需要加強研究，例如，沖突爆發后各國采用的非軍事手段如制裁、仲裁等，沖突解決中推進和談的機制如國際斡旋、調停、維和等。上述現象都是國際舞臺上常見的外交行為，也是中層理論突破的方向。

從學科發展階段來看，當前國際關系學科已經發展得比較成熟，在現實主義、自由主義、建構主義三大主義的完整脈絡下，當前國際關系學界出現宏大理論的突破難度較高，因為系統性的理論學派的創建奠基于對之前理論從核心概念到作用機理的徹底反思，諸如自由主義對現實主義的揚棄、建構主義對理性學派的顛覆。因此，徹底的理論體系性創新在目前國關學界較難實現，目前國關學界的理論創新重心應該在中層理論?；谏鲜鰟撔峦緩降目偨Y，筆者認為，我國國關學界在中層理論可以取得較多突破空間，既可以對概念進行梳理，也可以對新現象進行總結，還可以對傳統理論進行反思，大有可為之處。

三、 結語

在國際關系風云變幻之際，我國國關學界要突破既往固化認知，發現當前新現象的新特質，實現理論創新。一方面，我國的外交實踐和古代經驗都為中層理論突破提供了新的思路來源。例如，春秋時期的稱霸模式、朝貢體系的區域秩序維持、當前中國的伙伴關系外交和“一帶一路”建設都為我國學界提供了豐富的素材。另一方面，我國國關學界的理論進步可以為全球國關學界的整體進步提供更多的可能性。自從20世紀西學東漸以來，我國國關學界經過長期發展，在廣泛引進和吸收國外理論的基礎上，目前已經到了理論創新的新階段。

基于上述認知，《國際政治科學》作為專業學術類期刊，希望伴隨學術界各位學者的學術成長，推進我國國際關系學術共同體走向成熟，引領我國國關學科的研究方向和理論創新，與學界同仁共勉。