血液生化檢驗在糖尿病診斷中的應用效果評價

沈紅

金湖縣人民醫院檢驗科，江蘇淮安 211600

糖尿病是臨床常見的慢性代謝性疾病，患者常有多飲、多食、多尿、體質量下降等表現，隨著疾病的不斷發展，部分患者還存在糖尿病足、視網膜病變等臨床癥狀，嚴重影響到患者的生活質量[1]?，F階段，臨床并沒有根治該病的方法，主要是通過口服降糖藥物、飲食干預、運動療法等方式進行治療進而控制血糖水平；但是機體血糖的變化受多種因素影響，其中病程是更是關鍵因素，越早進行血糖干預越有助于控制病情發展[2-3]。因此，早期的診斷就顯得尤為重要。血液生化檢驗技術可準確反映疾病的發展情況，也是臨床診斷內分泌疾病常用手段之一；糖尿病是極具代表性的內分泌疾病，通過檢驗生化指標可以發現血糖是否存在異常情況，從而為診斷疾病提供參考依據[4]?；谝陨侠碚?，本研究選擇2022 年3 月—2023 年3 月來金湖縣人民醫院就診的120 例糖尿病患者作為研究對象，旨在分析血液生化檢驗在糖尿病患者中的診療價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院就診的120 例糖尿病患者作為觀察組，另選擇同期來本院進行體檢的120 例健康人群作為對照組。觀察組男62 例，女58 例；年齡32～70歲，平均（46.23±9.15）歲；病程1～10 年，平均（5.36±1.29）年。對照組男60 例，女60 例；年齡33～69 歲，平均（47.66±9.52）歲。兩組性別、年齡等基線資料進行比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準同意，所有患者均自愿參加且簽署知情同意書。

1.2 納入與排除標準

納入標準：觀察組患者均符合《糖尿病診斷標準》[5]中關于糖尿病的相關診斷標準；對照組患者通過體檢確認均為健康狀態；患者及其家屬均自愿參與且簽署知情同意書。排除標準：合并嚴重心腦血管疾病者；合并重要器官衰竭者；認知障礙者；精神障礙者；依從性較差者；不能配合研究者。

1.3 方法

1.3.1 血糖指標檢驗 所有受試者檢查前需禁食12 h，可適量飲水。第2 天清晨空腹狀態時采集靜脈血2 mL 采用全自動化分析儀進行血糖檢測，重復檢測3 次取其平均值?？崭寡牵╢asting plasma glucose, FPG）＞7.0 mmol/L 即可判定為糖尿病。

1.3.2 血液生化檢驗 所有受試者檢查前禁食12 h且禁煙酒等不良行為，禁止劇烈運動。第2 天檢查前先讓患者靜坐10 min 后使用EDTA-K2 抗凝管和生化促凝管各采集靜脈血2.5 mL。EDTA-K2 抗凝管血液樣本行糖化血紅蛋白（glycosylated hemoglobin, HbA1c）檢測。若受試者符合HbA1c≥6.5%即可判定為糖尿病，若受試者符合血清C 肽＜0.58 ng/mL即可判定為疑似糖尿病。

1.4 觀察指標

1.4.1 血糖指標 記錄兩組受試者FPG、餐后2 h 血糖（2-hour postprandial plasma glucose, 2 hPG）水平變化。FPG 正常值范圍：3.9～6.1 mmol/L，2 hPG 正常值范圍：＜7.8 mmol/L。

1.4.2 生化指標 記錄兩組受試者HbA1c、血清C 肽水平變化。HbA1c 正常值范圍：4.0%～6.0%，血清C肽正常值范圍：0.58～2 ng/mL。

1.4.3 診斷效能 以臨床診斷結果為診斷標準，記錄血糖指標、生化指標單獨檢測和二者聯合檢測的靈敏度、特異度和準確度。靈敏度=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%，特異度=真陰性例數/（真陰性例數+假陽性例數）×100%，準確度=（真陽性例數+真陰性例數）/總例數×100%。

1.5 統計方法

采用SPSS 22.0 統計學軟件處理數據。符合正態分布的計量資料以（）表示，采用t檢驗；計數資料以例數（n）和率（%）表示，使用χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血糖指標比較

觀察組FPG、2 hPG 顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者血糖指標比較［()，mmol/L］

表1 兩組患者血糖指標比較［()，mmol/L］

?

2.2 兩組患者生化指標檢驗結果比較

觀察組HbA1c 顯著高于對照組，血清C 肽顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者生化指標檢驗結果比較()

表2 兩組患者生化指標檢驗結果比較()

?

2.3 血糖指標、生化指標單獨檢測和聯合檢測的靈敏度、特異度和準確度比較

120 例糖尿病患者中，臨床診斷檢驗出陽性106例，陰性14 例；血糖指標檢測出陽性112 例，陰性8例；生化指標檢測出陽性112 例，陰性8 例；聯合檢測檢測出陽性105 例，陰性15 例。見表3。聯合檢測的靈敏度、特異度和準確度顯著高于單獨檢測，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表3 血糖指標、生化指標單獨檢測和聯合檢測的結果分析（n）

表4 血糖指標、生化指標單獨檢測和聯合檢測診斷糖尿病的效能比較（%）

3 討論

隨著人民生活水平和社會經濟水平的日益提升，我國的糖尿病患者也在逐年增高，越來越多的患者飽受糖尿病的困擾和危害。糖尿病是中老年群體常見的慢性疾病，發病初期因無典型癥狀而常被患者忽略；加之隨著病情的發展，很多時候存在心腦血管等嚴重并發癥并累及多個重要器官，不僅加大糖尿病的治療難度，甚至還會威脅到患者的生命安全[6-7]?；疾〕跗?，并無典型的臨床表現，疾病常被忽視進而引發病情出現惡化造成不良預后。因此，針對糖尿病患者而言，早診斷早治療是提升治療效果的關鍵。

對于糖尿病的確診依據，除通過“三多一少”等癥狀進行判斷外，還需要根據實驗室檢查結果進行診斷。血液生化指標是通過檢驗機體血糖、血脂的異常變化判定疾病，目前已被廣泛應用于臨床。目前，臨床上并無根治糖尿病的治療方法，只能通過控制疾病發展的手段進行干預治療，以達到患者血糖水平處于正常狀態的目的[8-9]。血糖指標是現階段臨床診斷糖尿病的重要指標之一，通常會選擇FPG 和2 hPG 作為主要的檢驗指標；但是該指標容易受抽血時間、飲食、藥物等因素影響，可能會出現誤診、漏診等情況，因此以血糖指標作為診斷糖尿病的依據并不可靠。

與FPG 和2 hPG 進行比較，HbA1c 具有更好的穩定性。HbA1c 是血紅蛋白中游離氨基和葡萄糖的聯合產物，檢驗時HbA1c 數值不會受外界因素影響而產生波動，可用來檢測血糖的平均水平[10]。所以，HbA1c 指標的檢驗在確診糖尿病時具有更好的輔助作用，患者機體的HbA1c 數值隨血糖水平的升高而上升。相關研究顯示，血清C 肽不具備生物學活性，外來胰島素對其不容易產生影響，因此可作為監測血糖變化的可靠檢驗指標[11]。有研究發現，血清C 肽與胰島素功能存在相關性，機體胰島素功能減弱則表明血清C 肽分泌水平隨之下降；而胰島素功能減弱也意味著機體可能存在患糖尿病的風險[12]。因此，血清C 肽也是臨床檢驗糖尿病的主要參考指標指標之一，可充分反映出機體胰島素β 細胞分泌功能是否正常。所以，在診斷糖尿病患者的過程中，可根據HbA1c、血清C 肽等多項生化指標進行綜合評估，為糖尿病的確診提供更加可靠有力的判定證據，為確診結果提供保障[13]。

本研究結果顯示，血糖指標和生化指標聯合檢測的靈敏度、特異度和準確度顯著高于單獨檢測（P＜0.05）；提示通過檢驗生化指標確診糖尿病時可顯著提高疾病的檢出率，還能為評估疾病嚴重程度、病情控制情況等提供有力證據。

綜上所述，血液生化檢驗用于診斷糖尿病具有較高的應用價值，可在臨床大力推廣使用。