仁懷市主要流域藻類植物多樣性研究

李巧玉　王曉宇

摘要：為了解中國醬酒核心產區主要流域藻類植物組成，采用樣線法對該區域進行藻類植物調查，共采集到240個樣品，對樣品進行固定、酸處理后，在顯微鏡下對藻類植物進行觀察、計數和拍照，分析研究區的藻類植物組成及水質。結果表明：（1）研究區藻類植物共有9門14綱32目62科157屬712種（含145變種和12變型），包括貴州省新記錄科1個、新記錄屬7個、新記錄種110個（包括變種、變型）。區內硅藻門種類最多，有297種，占總物種數的39.24%，其次為綠藻門，有242種，占總物種數的33.28%。研究區以水生藻類為主，其次為亞氣生藻類，氣生藻類種類最少，水生和亞氣生環境藻類中硅藻種類最多，其次為綠藻，氣生環境藻類以綠藻為主；（2）研究區流域內上游藻類植物多樣性最高，中游次之，下游最少；（3）基于綠藻商和復合藻商對水質評價，水體呈富營養水平。

關鍵詞：中國醬酒核心產區；藻類植物；物種多樣性；水質評價

中圖分類號：S932.7文獻標識碼：A

文章編號：1008－0457（2023）06－0056－09國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2023.06.008

藻類植物是水生生態系統中的重要組成部分，對環境變化十分敏感，可以作為判斷水質狀況的指示物種［1，2］。藻類植物是水體中污染物的主要蓄積者，有利于降低水體污染物，起到重要的凈化作用。同時，藻類植物的多樣性是一個地區生物多樣性的重要組成部分之一，能很好反應一個地區生態系統的完整性及受人類活動產生的脅迫性大小。藻類植物的組成和分布特征能較快、準確地反映生境質量、生態系統健康程度以及人類活動干擾等生態環境狀況［3，4］。

仁懷市位于貴州省西北部，地處赤水河中游，大婁山脈西段北側。地理坐標為N27°33′30″～28°10′19″，E105°59′49″～106°35′50″之間。仁懷東南多系高山丘陵，西北多屬河谷坡地。境內坡陡谷深，地貌多種多樣。海拔高差大，最高點1681.4 m，最低點329.5 m。年平均溫度15.8 ℃。境內干流有赤水河、桐梓河，主要河流有鹽津河、五馬河、九倉河、五岔河和觀音寺河等，大小河溪170條，河流總長850 km，平均年徑流深408.4 mm。

仁懷市作為我國醬香酒的產區之一，其特殊的氣候條件和水體環境為優質醬香白酒的釀造提供獨特的自然生態環境，其中以赤水河為主的水體環境起著不可替代的作用。藻類植物是水體的重要組成部分，是反映水環境質量的重要因素。目前關于中國醬酒核心產區主要流域藻類植物研究較少，本次對仁懷市藻類植物多樣性進行全面調查，調查范圍包括赤水河干流和仁懷市境內赤水河各支流，得出該區域藻類植物的物種組成、優勢科、優勢屬及貴州新分布，了解和掌握藻類植物的多樣性，為該地區的生態環境評估及保護提供數據支撐。

1材料與方法

1.1樣點布置

本次研究對中國醬酒核心產區仁懷市干流和仁懷市境內各主要支流（觀音寺河、牛渡河、鹽津河、五馬河、九倉河、段江河、蔡家溝、母豬龍河、金溪河和五岔河），以及河流沿線的水塘、水溝、水坑、水田、濕地、滴水或滲水巖壁、林下陰濕巖表等環境進行藻類樣品采集，得到藻類植物樣品共240個。

1.2調查方法

浮游藻類采集：在水體橫斷面用25#浮游生物網撈取，用5%甲醛水溶液固定。

著生藻類采集：通過刀片刮取或吸管吸取著生于各種基質上的藻類，用5%甲醛水溶液固定。

藻類鑒定：將采集的樣品置于光學顯微鏡下進行形態特征觀察、拍照，參考《中國淡水藻志》、《中國淡水藻類——系統分類及生態》、《中國西藏硅藻》等［5-38］進行物種鑒定。

1.3數據處理與分析

參照楊鴻雁［39］、劉紅敏等［40］的方法，將所含屬數≥4屬，且所含藻類種類數≥16種的科定為優勢科，將含藻類植物種數≥16種的屬定為優勢屬。

2結果與分析

2.1藻類植物的組成特征

通過野外采樣和室內分析得到，研究區共記錄到藻類植物712種（含145變種和12變型），隸屬9門14綱32目62科157屬。其中，藍藻門包括了1綱4目12科27屬83種，硅藻門2綱7目12科47屬297種（含77個變種和6個變型）、綠藻門3綱11目22科62屬242種（含56個變種和4個變型），裸藻門1綱1目4科9屬69種（含12個變種和1個變型），甲藻門1綱1目3科4屬11種，隱藻門1綱1目1科1屬2種，紅藻門2綱2目2科2屬2種，金藻門2綱2目2科2屬4種，黃藻門1綱2目2科2屬2種。

從種的組成來看，硅藻門物種數最多，占總物種數的39.24%，其次為綠藻門，占總物種數的33.28%，紅藻門、黃藻門、隱藻門的物種數各為2種，金藻門4種、共10種，4個門物的種數比較小，共占種數的均為1.66%。各門物種數占總物種種數占比由大到小排序為硅藻門、綠藻門、藍藻門、裸藻門、甲藻門、金藻門、紅藻門、隱藻門、黃藻門（表1）。

2.1.1優勢科、屬的組成

從科的組成來看，屬數≥4、且種數≥16的科為優勢科，本地區共有7個優勢科，占總科數的11.29%，7個優勢科共有336種，占總物種數的55.64%。其中硅藻門優勢科3科28屬149種，占總科數、總屬數、總物種數的4.84%、17.83%、24.67%，綠藻門優勢科3科25屬129種，占總科數、總屬數、總物種數的4.84%、15.92%、21.36%，裸藻門優勢科1科5屬58種，占總科數、總屬數、總物種數的1.61%、3.18%、9.60%。研究區含有1種的單種科有20科，占總科數的32.26%，含有2～9種的寡種科有24種，占總科數的38.71%，單種科和寡種科占總科數的70.98%。單種科和寡種科的占比體現科級水平上的多樣性［41］。由此可知，研究區藻類植物在科級水平上的多樣性高。

從屬的組成來看，種數≥16的屬為優勢屬，本地區共有9個優勢屬，占總屬數的5.73%，9個優勢屬共有191種，占總物種數的41.46%。其中硅藻門優勢屬5屬106種，占總物種數的17.55%，綠藻門優勢屬2屬64種，占總物種數的10.60%，裸藻門優勢屬2屬37種，占總物種數的6.13%。研究區含有1種的單種屬有66屬，占總屬數的41.77%，含有2～5種的寡種屬有59屬，占總屬數的37.34%，單種屬和寡種屬占總屬數的79.11%。研究區藻類植物在屬級水平上的多樣性高。

2.1.2藻類植物的生態類型

藻類植物可依據生活環境分成氣生環境藻類、亞氣生環境藻類和水生環境藻類三種生態類型。研究區內記錄到氣生環境藻類2種，亞氣生環境藻類59種，水生環境藻類567種。

氣生環境藻類僅在綠藻門記錄到2屬2種，為綠球藻屬Chlorococcum的土生綠球藻C. humicola，橘色藻屬Trentepohlia的冷杉橘色藻T.abietina。

亞氣生環境藻類記錄到4門31屬59種，其中硅藻門15屬30種，占總物種數的50.85%，藍藻門10屬19種，占總物種數的32.20%，綠藻門5屬9種，占總物種數的15.25%，紅藻門1屬1種，占總物種數的1.69%?？梢?，該區亞氣生藻類硅藻種類最多，其次為藍藻，再其次是綠藻，最少的是紅藻。

水生藻類記錄到9門157屬567種，其中硅藻門42屬223種，占總物種數的39.33%，綠藻門62屬198種，占總物種數的34.92%，藍藻門27屬65種，占總物種數的11.46%，裸藻門9屬61種，占總物種數的10.76%，甲藻門4屬11種，占總物種數的1.94%，金藻門3屬4種，占總物種數的0.71%，黃藻門2屬2種，占總物種數的0.35%，隱藻門1屬2種，占總物種數的0.35%，紅藻門1屬1種，占總物種數的0.18%。由此可知，各門水生藻類種數占總物種數占比由大到小排序為硅藻門>綠藻門>藍藻門>裸藻門>甲藻門>金藻門>黃藻門、隱藻門、紅藻門。

2.1.3研究區內貴州新記錄科、屬、種

通過實地調查，仁懷市境內共發現藻類新記錄科1個，新記錄屬7個、新記錄種（包括變種、變型）110個（表5）。

貴州新記錄科為角盤藻科Eupodiscaceae，物種為光滑側鏈藻Pleurosira laevis（圖1）。斐國鳳等首次報道該物種分布湖北武漢［42］，國外見于美國、智利、比利時、法國、英國、匈牙利、意大利、西非、南非、埃及、以色列、約旦、伊拉克。仁懷市分布于茅臺鎮羅村村、合馬鎮年合村木溪河和鹽津街道辦水井灣，河溝中底棲。

貴州新記錄屬為側鏈藻屬Pleurosira、異鞭藻屬Anisonema、扭曲藻屬Helikotropis、月形藻屬Closteridium、輻球藻屬Radiococcus、腎卵藻屬Oonephris和形藻屬Nephrocytium。

在新記錄種中，孟加拉舟形藻Navicula bengalensis 分布于孟加拉國的Whatabevot地區，在我國僅在廣東江門珠江三角洲的全新世底層發現其化石［18］，本次是國內活體首次發現（圖2）。該物種一般在熱帶海洋，也出現在半咸水環境中，本次為淡水中首次發現其分布，生活于仁懷市赤水河、九倉河和五馬河中，底棲或浮游。

2.2藻類植物的分布特征

不同地域人為活動對環境的影響間接造成區域內藻類植物多樣性的差異。本文把仁懷境內的赤水河流域分為上、中、下游三段，分析不同區域藻類植物的多樣性。上游主要包括九倉河、五馬河流域，涉及五馬鎮、茅壩鎮、龍井鎮、九倉鎮、后山鄉和長崗鎮；中游主要包括鹽津、河流域、母豬龍河流域，涉及茅臺鎮、壇廠街道、魯班街道、中樞街道、鹽津街道、蒼龍街道和高大坪鎮（部分）；下游主要包括觀音寺河、桐梓河和五岔河流域，涉及高大坪鎮（部分）、合馬鎮、二合鎮、三合鎮、火石鎮、美酒河鎮、喜頭鎮、學孔鎮、大壩鎮。

對中國醬酒核心產區仁懷市藻類植物在區域內的分布進行分析得，在712種（包括變種、變型；下同）藻類植物中，上中下游共有種153個，上游獨有種140個；中游獨有種98個；下游獨有種135個（表6）。

對物種的分布分析發現，上游共有藻類421種、中游共有藻類169種、下游共有藻類164種，分別占總數（712種）的59.13%、23.74%和23.04%。由此可得，上游藻類植物的多樣性明顯高于中下游。

2.3研究區水質的藻類生物學評價

藻類植物的種類組成在一定程度上可以反映水質情況［4］。Thunmark和Nygaard[8]依據以藻類種類組成與水質的關系，提出藻類種類商，如綠藻商=綠藻種數（不含鼓藻種數）/鼓藻種數、復合藻商=（藍藻+綠藻+中心綱+裸藻種數）/鼓藻種數。這些指數用于評價水體環境質量，根據藻商值的大小可將水體質量劃分不同等級。綠藻商0～1為貧營養型、1～5為富營養型、5～15為重富營養型。本次研究在水體中得到藍藻66種，綠藻257種，鼓藻85種，裸藻74種，硅藻中心綱21種，綠藻商2.02，復合藻商4.92。綠藻商和硅藻商二者均大于1，且小于5，評價結果為富營養型。

3結論與討論

3.1藻類植物的組成特征

通過實地調查，仁懷市境內共鑒定出藻類植物157屬712種（含145變種和12變型）。鄧坦等［43］對赤水河上游茅臺酒生態功能保護區藻類植物調查記錄到6門8綱15目18科32屬96種，且種群結構以綠藻、硅藻為主。魏秘等［44］基于2011—2016年春季對赤水河干流浮游植物的調查，記錄到7門68屬233種（變種），主要為硅藻，其次為綠藻。2011年，油秋平等［45］對赤水河干流和支流秋季底棲硅藻調查記錄到7目11科30屬164種（包括變種及變型）。謝純林等［46］對赤水河流域秋季底棲硅藻調查記錄到29屬138種。相較于前人藻類植物的調查結果，本次調查在屬和種的數量明顯增多。種類組成上以硅藻占絕對優勢，占總物種數的39.07%，其次為綠藻，占總物種數的33.61%；二者之和占總物種數比高達70%，且優勢科和優勢屬均以硅藻和綠藻為主，這說明研究區藻類植物組成主要以硅藻和綠藻為主，這與前期的研究結果是一致的。通過對藻類植物生態組成分析得到，水生藻類是構成本區域藻類的主體，其次為亞氣生藻類，氣生藻類最少。綜上，研究區藻類植物種類繁多，硅藻和綠藻是該區域藻類植物的主要組成部分。

本次調查發現，中國醬酒核心產區仁懷市境內藻類植物中角盤藻科Eupodiscaceae為貴州新記錄科；側鏈藻屬Pleurosira、異鞭藻屬Anisonema、扭曲藻屬Helikotropis、月形藻屬Closteridium、輻球藻屬Radiococcus、腎卵藻屬Oonephris、腎形藻屬Nephrocytium為貴州新記錄屬。相較于前期調查，本次新增貴州新記錄科1個、貴州新記錄屬7個、新記錄種（包括變種、變型）110種?；诖?，中國醬酒核心產區仁懷市境內藻類植物具有豐富的物種多樣性。

3.2藻類植物的分布特征

對中國醬酒核心產區仁懷市藻類植物在區域內的分布進行分析發現，上游共有藻類421種（包括變種、變型），占總數（712種、變種及變型）的59.1%，該區域的藻類植物多樣性明顯高于中下游，充分反映了上游地區的環境優于中下游地區，環境受人為的影響小，保證了部分赤水河的清潔水源，這對于主要集中在中下游的酒廠具有重要的意義。

3.3水質評價

藻類植物對環境變化極其敏感，種類組成在一定程度上能夠反映所處水體的環境質量。根據綠藻商［47，48］和復合藻商［49］對研究區水體進行初步評價，該區域水體處于富營養型水平。根據研究區藻類組成以硅藻、綠藻和裸藻為主體。此外，硅藻作為指示水體質量的重要類群，變異直鏈藻（Melosira varians）［50］、梅尼小環藻（Cyclotella meneghiniana）［51］、小型異極藻（Gomphonema parvulum）［52］等為耐污種，常生活在富營養化水體中。本次調查中多個樣點出現以上硅藻。胡建成等［53］調查赤水河流域水質得到，水體TN=3.47 mg/L，TP=0.06 mg/L，基于水體理化指標可知該區域水體呈富營養化狀態。本次研究藻類商指數的結果與水體理化指標結果相一致。

3.4結論

綜上，研究區藻類植物資源豐富，共有9門157屬712種（包括變種和變型），主要類群為硅藻門、綠藻門。水生藻類是構成該區域藻類植物的主體，其次為亞氣生藻類，氣生藻類最少。本次調查，研究區貴州新記錄種增加110種。藻類植物種類數量分布特征為上游最高，其次為中游，下游藻類植物種類數量最少?；谠孱惿讨笖档姆治鼋Y果，該區域水體為富營養化狀態，需加大控制有機污染物排放的力度，特別是上游地區，保持河岸帶的完整性，有利于維持區域藻類植物多樣性。

（責任編輯：段麗麗）

參考文獻：

[1]汪星，劉錄三，李黎，等.鏡泊湖浮游藻類組成及其與環境因子的相關分析［J］.中國環境科學.2015，35（11）：3403-3413.

［2］Kangro K，Laugaste R，Nges P，et al.Long-term changes and seasonal development of phytoplankton in a strongly stratified，hypertrophic lake［J］.Hydrobiologia，2005，547（1）：91-103.

［3］巴秋爽，李雪，劉妍，等.扎龍濕地藻類植物群落結構特征及水質初步評價［J］.海洋與湖沼，2016，47（5）：924-934.

［4］張旭芳，馮佳，謝樹蓮.汾河上游藻類群落結構及水質評價［J］.應用與環境生物學報，2013，19（5）：734-741.

［5］畢列爵，胡征宇.中國淡水藻志（第八卷）綠藻門綠球藻目（上）［M］.北京：科學出版社，1995.

［6］馮佳，謝樹蓮.中國金柄藻科 （Stylococcaceae）植物研究［J］.山西師范大學學報（自然科學版），2011.25（3）：94-97.

［7］馮佳，謝樹蓮.中國錐囊藻科 （Dinobryonaceae）植物 ［J］.山西師范大學學報（自然科學版），2011，34（3）：492-499.

［8］胡鴻鈞，魏印心.中國淡水藻類—系統分類及生態［M］.北京：科學出版社，2006.

［9］朱蕙忠，陳嘉佑.中國西藏硅藻［M］.北京：科學出版社，2000.

［10］韓福山.中國淡水藻志（第三卷）輪藻門［M］.北京：科學出版社，1994.

［11］胡鴻鈞.中國淡水藻志（第二十卷）綠藻門綠藻綱團藻目（II）衣藻屬［M］.北京：科學出版社，2015.

［12］克拉默（德），蘭格-貝爾塔洛（德）著；劉威，朱遠生等譯.歐洲硅藻鑒定系統［M］.廣州：中山大學出版社，2012.

［13］黎尚豪，畢列爵.中國淡水藻志（第五卷）綠藻門絲藻目、石莼目等［M］.北京：科學出版社，1998.

［14］李家英，齊雨藻.中國淡水藻志（第十四卷）硅藻門舟形藻科［M］.北京：科學出版社，2010.

［15］李家英，齊雨藻.中國淡水藻志（第十九卷）硅藻門舟形藻科（II）［M］.北京：科學出版社，2014.

［16］李巧玉，王曉宇，石磊，等.梵凈山國家級自然保護區不同生境藻類多樣性［J］.貴州大學學報（自然科學版），2021，38（2）：11-14.

［17］劉國祥，胡圣，儲國強等.中國淡水多甲藻屬研究［J］ .植物分類學報，2008，46（5）：754-771.

［18］李家英，齊雨藻.中國淡水藻志（第二十三卷）硅藻門舟形藻科（III）［M］.北京：科學出版社，2018.

［19］劉國祥，胡征宇.中國淡水藻志（第十五卷）綠藻門綠球藻目（下）、四胞藻目等［M］.北京：科學出版社，2012.

［20］劉 妍，范亞文，王全喜.大興安嶺曲殼類硅藻分類研究［J］ .水生生物學報，2015，39（3）：554-563.

［21］齊雨藻.中國淡水藻志（第四卷）硅藻門［M］.北京：科學出版社，1995.

［22］齊雨藻，李家英.中國淡水藻志（第十卷）硅藻門羽紋綱［M］.北京：科學出版社，2004.

［23］饒欽止.中國淡水藻志（第一卷）雙星藻科［M］.北京：科學出版社，1988.

［24］施之新.中國淡水藻志（第六卷）裸藻門［M］.北京：科學出版社，1999.

［25］施之新.中國淡水藻志（第十二卷）硅藻門異極藻科［M］.北京：科學出版社，2004.

［26］施之新.中國淡水藻志（第十三卷）紅藻門、褐藻門［M］.北京：科學出版社，2006.

［27］施之新.中國淡水藻志（第十六卷）硅藻門橋彎藻科［M］.北京：科學出版社，2013.

［28］王全喜.中國淡水藻志（第十一卷）黃藻門［M］.北京：科學出版社，2007.

［29］王全喜.中國淡水藻志（第二十二卷）硅藻門管殼縫目［M］.北京：科學出版社，2017.

［30］魏印心.中國淡水藻志（第七卷）綠藻門（第1冊）［M］.北京：科學出版社，2003.

［31］魏印心.中國淡水藻志（第十七卷）綠藻門鼓藻科（第2冊）［M］.北京：科學出版社，2013.

［32］魏印心.中國淡水藻志（第十八卷）綠藻門鼓藻目鼓藻科（第3冊）［M］.北京：科學出版社，2014.

［33］魏印心.中國淡水藻志（第二十一卷）金藻門（II）［M］.北京：科學出版社，2018.

［34］朱浩然.中國淡水藻志（第九卷）藻殖段綱［M］.北京：科學出版社，2007.

［35］朱浩然.李堯英.中國淡水藻志（第二卷）色球藻綱［M］.北京：科學出版社，1991.

［36］朱婉嘉.中國西南真枝藻科（Stigonemataceae） 植物志要［J］.中山大學學報（自然科學版），1988，34（3）：79-93.

［37］張琪，劉國祥，胡征宇.中國淡水擬多甲藻屬研究［J］ .水生生物學報，2012，36（4）：751-764.

［38］饒欽止.中國鞘藻目專志［M］.北京：科學出版社，1979.

［39］楊鴻雁，羅緒強，楊帆.貴州雷公山國家級自然保護區藻類植物區系研究［J］.廣西植物，2014，34（4）：570-574.

［40］劉紅敏.貴州興義馬嶺河峽谷藻類植物區系、生態及生物巖溶作用研究［D］.貴陽：貴州師范大學，2007.

［41］郭舜，黃啟堂，黃磊，等.福建武平中山河國家濕地公園蕨類植物區系研究［J］.山東農業大學學報（自然科學版），2020，51（4）：697-701.

［42］斐國鳳，劉國祥，胡征宇，光滑側鏈藻——中國淡水硅藻新記錄［J］.武漢植物研究，2008，25（5）：458-460.

［43］鄧坦，李鳳華，何林，等.茅臺酒生態功能保護區藻類植物研究［J］.廣東農業科學，2013，40（6）：151-155.

［44］魏秘，朱愛民，王瑞，等.赤水河春季浮游植物群落結構變化及其優勢種生態位分析［J］.水生態學雜志，2022，43（5）：49-58.

［45］油秋平，支崇遠，王璐，等.赤水河底棲硅藻多樣性及其與重金屬相關性分析［J］.江蘇農業科學，2013，41（10）：347-349.

［46］謝純林，王濤，胡俊杰，等.赤水河流域秋季底棲硅藻群落結構特征及水質評價［J］.水生態學雜志，2022，43（6）：43-50.

［47］田虹，桑正林.云南大山包黑頸鶴自然保護區鼓藻研究［J］.云南大學學報（自然科學版），2010，32（2）：239-242.

［48］田虹，桑正林，趙俊松，等.烏蒙山自然保護區羅漢壩藻類植物研究［J］.云南大學學報（自然科學版），2022，44（2）：394-404.

［49］覃飛妮.南流江玉林城區河段藻類多樣性與水質評價［J］.人民珠江，2014，35（2）：103-105.

［50］米文梅，施軍瓊，楊燕君，等.三峽庫區支流梅溪河附石藻類群落變化及其與環境因子的關系［J］.環境科學，2020，41（4）：1636-1647.

［51］向蓉，李巧玉，喻燚，等.汝溪河浮游硅藻功能群特征及其與環境因子相關性分析［J］.環境科學，2017，38（8）：3290-3301.

［52］薛浩，鄭丙輝，孟凡生，等.基于著生硅藻指數的梧桐河水生態健康評價［J］.生態毒理學報，2018，13（4）：83-90.

［53］胡建成，郭姝含，唐濤，等.基于著生硅藻多參數指標評價赤水河生態狀況［J］.中國環境監測，2020，36（3）：94-104.

Diversity of Algae in the Main Watersheds of Renhuai City

Li Qiaoyu Wang Xiaoyu

（1.Guiyang Healthcare Vocational University，Guiyang 550081，Guizhou，China; 2.College of Life Science，Guizhou University，Guiyang? 550025，Guizhou，China）

Abstract：To understand the composition of algae in the main watersheds of the core production areas of Chinese sauce wine，the line transect methods was used to conduct algae surveys in the area.A total of 240 samples were collected.After the samples were fixed and acid-treated，the algae were observed，counted and photographed under a microscope to analyze the composition of algae and evaluate water quality in this area.The results show? （1） There were 712 species of algae? （including 145 varieties and 12 variants） in Renhuai City，belonging to nine phyla，14 classes，32 orders，62 families，157 genera.One family，seven genera，and 110 species were first reported from Guizhou Province.Cyanobacteria had the largest number of species in the area，with 297 species，accounting for 39.24% of the total number of species，followed by 242 species from Chlorophyta，accounting for 33.28% of the total species.The study area was dominated by aquatic algae，followed by sub-aerial algae，with the least species of aerial algae.Bacillariophyta was the most common among aquatic and sub-aerial algae，followed by Chlorophyta，and the majority of aerial algae are Chlorophyta; （2） The diversity of algae was the highest in the upper reaches of the study area，followed by the middle reaches and the lowest in the lower reaches; （3） Based on the water quality evaluation by Chlorophyta merchants and compound algae merchants，the water body was at a eutrophic level.

Keywords：Renhuai; algae; newly recorded taxa; water quality evaluation